за последние сутки в ленте несколько раз увидел по-разному сформулированный тейк "блогеры, пишущие о кино, – не кинокритики" знаю, что меня читают люди, которые определяют свой гендер как "кинокритик", также читают люди, которые определяют себя, как "блогер" (ко всем отношусь одинаково уважительно). поэтому хотел бы задать вам два вопроса. 1) в чем существенная разница между этими двумя категориями, если многие блогеры могут пульнуть тексты в свои микроблоги, которые кратно круче порой откровенно вымученных текстов в профильных / традиционных медиа? 2) если я все-таки переборю себя и впишусь в несколько актуальных предложений от различных медиа/изданий написать для них тексты – стану ли я кинокритиком? или я буду блогером, который в тяжелые для страны времена зарвался и на безрыбье устроил фестиваль филологического ужаса? в целом, хотелось бы получить какую-то четко сформулированную дефиницию "блогера" и "кинокритика". единственная просьба ко всем, – не разводить срачи и общаться уважительно. в этом залог нашего нежного успеха.