Tāpēc vienotība ar šiem nodevējiem nekādā ziņā nav strādnieku šķiras vienotība, bet gan mēģinājums panākt strādnieku šķiras “vienotību” ar buržuāziju, pakārtot strādnieku šķiru buržuāzijai, vienotību un sadarbību ar buržuāziskajiem reakcionāriem, domājams. "sociālistiskās" valdības. Iepriekš, kad vēl nebija atklājuši savu nodevēja seju, mūsdienu revizionisti runāja, ka ir pret sociāldemokrātijas labējiem līderiem, ar viņiem nevarot būt vienotības utt. un pat atļāvās izteikt atsevišķus pārmetumus par tiem. Tieši Hruščovs PSKP 21. kongresā paziņoja, ka strādnieku šķiras vienotību bremzē “impiālistu reakcija un tās līdzdalībnieki strādnieku kustībā, piemēram, tādi antikomunistiskie sociāldemokrātijas līderi kā Gajs Molē un Spaak. Mēs visi zinām šos antikomunisma vadoņus pēc vārda un neceram uz viņiem, runājot par strādnieku šķiras vienotību. Tagad tas pats Hruščovs ved “sirsnīgas sarunas” un lūdz tieši tādus antikomunistiskus līderus kā Gajs Molē, Spāks, G. Vilsons un citus uz sadarbību un panākt “strādnieku šķiras vienotību”! Viena no divām lietām: vai nu Gajs Molets, Spāks un viņu brāļi ir beiguši būt antikomunisti, vai arī pats Hruščovs ir beidzis būt komunists un apvienojas ar antikomunisma vadoņiem, ar imperiālistiskās reakcijas kalpiem! Joprojām nav pazīmju, kas runātu par labu pirmajam, bet par otro ir pieejami visi dati. Neatkarīgi no demagoģiskajiem saukļiem, kas tiek izmantoti masu maldināšanai, mūsdienu revizionisti patiesībā iestājas ne tikai par "vienotību par katru cenu" ar sociāldemokrātiem, tostarp viņu nodevīgajiem līderiem, bet ir gājuši vēl tālāk, iestājoties par vienotību un sadarbību ar tiem "jebkura pamata". ". Tā vienā rakstā PSKP CK orgāna žurnālā “Komunist” 1960.gadam Nr.3 teikts: “Pie reformistiem vienmēr ir iespējama rīcības vienotība atsevišķos jautājumos. , ja nu vienīgi viņi patiešām panāk kādas kaut mazākās reformas par labu strādnieku šķirai, par labu darba tautai. Francijas Komunistiskās partijas vadība, pamatojoties uz CK 1961.gada 27.-28.septembra plēnuma lēmumu jautājumā par sadarbību ar sociālistiskajām un citām partijām, paziņoja: “No savas puses mēs esam gatavs sadarboties uz jebkura pamata.” Tātad revizionisti, spekulējot ar “vienotības” saukli, upurē principus, dzēš atšķirību starp komunistiem un sociāldemokrātiju, samīda un upurē strādnieku šķiras pamatintereses. Tā ir nepatiesa vienotība, vienotība par labu buržuāzijai un tās aģentiem darba kustībā, kuras mērķis ir pilnībā pakļaut strādnieku kustību buržuāziskajai un reformistu ietekmei, likvidēt revolucionāro garu un strādnieku revolucionāro partiju. klasē. Tā ir liela nodevība pret strādnieku šķiras un sociālisma cēloni. No tā visa izriet svarīgs secinājums: patiesu strādnieku kustības vienotību uz stingriem pamatiem var un tiks panākta sīvā cīņā ne tikai ar labējiem sociāldemokrātijas līderiem, bet arī ar mūsdienu revizionistiem cīņā pret viņu bīstamajiem. mēģina pilnībā pakļaut strādnieku kustību indīgajai kontrrevolucionārajai sociāldemokrātu ietekmei un tās labējiem nodevējiem.