Сегодня на одном вебинаре меня спросили: а какой «срок жизни» у питча? если прошло несколько месяцев, а он ещё не отписан, имеет ли смысл к нему возвращаться, или уже не очень? Вот это прямо по больному. Потому что, конечно, с одной стороны, «дорога ложка к обеду». С другой — какое количество захоронённых питчей в каждой редакции и у каждого активного автора в запасе... А ещё иногда бывает так, что тема лежала-лежала «недокрученной» — а потом раз и какое-нибудь событие ее резко актуализирует, тут и начинаешь локти кусать: вот бы сейчас был хотя бы «полуфабрикатный» драфт об этом. Ну знаете, внезапно назначают, например, какого-нибудь фриковатого депутата руководить областью, и все о нём резко вспоминают... На самом деле практически любой питч, даже новостной, можно вытащить на какой-то иной уровень и сделать интересный материал. Не беда, если нет времени и ресурса быстро реагировать на повестку и бежать по горячим следам. Можно как раз уже позже лучше осмыслить, что и как можно сказать, привнести свой, уникальный вклад в освещение истории. Вот, например, у «Черты» недавно вышел интересный репортаж о том, как живёт Торопец спустя два месяца после громкой атаки дронов. Сама по себе оптика «что происходит с Х спустя Y дней/месяцев/лет» — конечно, не уникальная. Но в материале есть точная фокусировка — через восстановление последствий, расходы и трудности возвращения к нормальной жизни. Опять-таки, подобный ракурс может показаться не таким уж неожиданным, но ведь главный вопрос, как его раскрывать. А с этим здесь всё классно: детали вроде подсчёта стоимости холодильников или разница в видах ЧП, который объявили в городе, цепляют внимание. Особенно мне понравился финальный блок с незадачливым чиновником, застрявшим на месте и, кажется, во всём разочаровавшемся. Очень яркая и самобытная концовка — лучше, чем очевидное недовольство «обычных людей». Вообще у «Черты» в последнее время прямо волна достойных текстов, обратите внимание.