Недавно обсуждал на вебинаре в очередной раз, что делать, если тема кажется отписанной, но сообщить что-то по ней очень хочется. Классическая проблема, у которой много решений, и мало какие реально хорошо работают, если перед нами настоящий тупик. Но один общий принцип точно полезен — накидывать все возможные ракурсы, темы, стороны, участников ситуации, и представлять, как их скомбинировать, пересобрать, построить сочетания, которых еще не было. Может быть, все по отдельности точно уже было, а уникальная конструкция, которая получится благодаря такому отбору фактуры, такому построению и углу подачи, может круто сработать. Вот у «Людей Байкала» вышел как раз такой текст — на первый взгляд кажется, что все это мы уже видели, родственники, военные, погибшие, антивоенная позиция... Уже тошно, сколько всего об этом написано. Но если перебороть первое недоверие, окажется, что именно в таком варианте: не просто близкие военных, и не просто погибших военных, а люди, настроенные против войны изначально — тема еще не звучала. Добавить сюда, что герои очень яркие и открытые к диалогу с журналистом — и получается очень мощное высказывание. Честно сказать, начинал читать со скепсисом (еще и такой чрезмерно броский заголово!), но к финалу прямо холодный пот прошиб, настолько ужасная трагедия это все.