Наткнулся тут на два интервью руководительниц НПО, остающихся в Кабуле — немецкий Zeit поговорил с Мадиной Махбуби, а в подкаст Global Dispatches заскочила Зухра Бахман. Я неспроста объединил их вместе, потому что их лейтмотив один и тот же — «‎с талибами можно и нужно работать». Обе подтверждают, что запрет на работу женщин в НПО фактически перестал действовать благодаря многочисленным исключениям (которые они, разумеется, лично выбивали, чем не преминули похвалиться). Более того, по утверждению Бахман, даже процентное соотношение полов не изменилось с республиканской эры — в «третьем секторе» всё так же заняты 30% женщин. Разумеется, прозвучали и традиционные для подобных деятелей слова о необходимости снять санкции, разморозить активы и восстановить прежние объёмы иностранной финансовой помощи. Также и Махбуби, и Бахман обращают внимание на абсурдность позиции западных доноров «‎давать деньги только в обход талибов» — дескать, мы же платим налоги и квартплату, то есть, получается, всё равно финансируем талибов? Интересны два тезиса из интервью Бахман. Первый — смена режима дала возможность «‎разрушить стену», между талибами, не признававших сотрудников и сотрудниц сектора НПО за афганцев, и самим сектором НПО, не признававшим талибов за афганцев. Два некогда непримиримых лагеря вынужденно начали взаимодействовать, что не может не влиять на убеждения и республиканских прогрессистов, и особенно талибов. Второй тезис давно вертелся у меня на языке, но в таком явном виде вижу его сформулированным впервые: Зухра Бахман обратила внимание на противоречие между двумя функциями структур ООН в Афганистане. С одной стороны, они как бы являются представительством «‎остального мира» (по факту только доноров, т.е. «‎золотого миллиарда») и высказывают его точку зрения по социальным и политическим вопросам. В то же время ООН и её структуры являются основным получателем и распространителем гуманитарной помощи, что и создаёт конфликт интересов, ведь «‎гуманитарка» должна быть отвязана от политики. Выход из ситуации Бахман видит в расширении прямого дипломатического представительства в Афганистане — мол, в этом случае о политике будут говорить послы, а о гуманитарке — эмиссары ООН. И вот тут, на мой взгляд, кроется ошибка — нынешний мэйнстримовый подход к «помощи развивающимся странам‎», особенно в гендерных вопросах, сам по себе политизирован. Но воспитанная в этой среде (высшее образование получила в Лондоне) Бахман, конечно, признать это не может. Хроники культурной войны