Институт международных финансов предупредил, что план Трампа по сокращению налогов без сокращения расходов приведёт к увеличению государственного долга США с сегодняшних 100% ВВП до более чем 135% через десятилетиеЕще институт предупредил, что вода мокрая, зимой надо надевать шапку, чтобы не заболеть и что если из тумбочки брать денег больше, чем туда кладешь, то они закончатся.
Правда возможно, что очевидность вывода уважаемого института для всех говорит о том, что либо план в реальности не такой, либо о том, что он гораздо сложнее, чем просто снизить налоги и наращивать госдолг.
Вообще, описанное - это хороший вариант экономического стимула. Не отбираешь налогами покупательную способность у частного сектора и, вдобавок к этому, добавляешь в экономику спроса, профинансированного новым долгом. Поскольку частные расходы с экономической точки зрения (т.е. с точки зрения последующего создания добавленной стоимости в экономике) всегда эффективнее государственных расходов, то это само по себе хорошо.
Как, при этом, решить проблему госдолга - неизвестно. Точнее, известно как, новых способов не придумали - повышением производительности, но для этого нужно, чтобы все резко стали инвестировать и/или добавленная стоимость на одного работника начала расти. Что может сподвигнуть всех инвестировать и наращивать производство, если 10 лет нулевых ставок всё, что было экономически целесообразно уже было построено и сделано?
Очевидно, резкий рост доходности. Например, введение пошлин на импорт (тут главное под пошлины лишнего не поставить, что в принципе внутри производить невозможно - например, удобрения, марганцевый концентрат, уран и пр.), из-за чего доходность внутреннего производства вырастет, покупательная способность вырастет, спрос на услуги вырастет и пр. Инфляция тут даже поможет. Главное, чтобы ФРС с повышением ставки под ногами не путался. Но даже если будет путаться, есть вариант, проверенный Правительством России - субсидирование процентной ставки по кредитам под инвестиционные проекты. В частности, направленные на замещение импорта.
По инфляции, кстати, совпадение с 70-ми
было бы идеальным.
Сюда же, в меры, можно добавить строительство инфраструктуры. Очень большие деньги=очень большой спрос на локальные услуги и товары вроде проектировщиков, строителей и бетона с асфальтом, рельсами и арматурой. И дополнительный импульс инфляции.
Одна проблема - квалифицированных кадров нет, все-таки 40 лет деиндустриализации дают о себе знать. Специалисты по гендерному разнообразию и экологии есть, а инженеров-проектировщиков и технологов нет. И эту проблему можно решить быстро только притоком кадров из-за стонущего от кризиса зарубежья. Например, из Европы.
План надежный, как швейцарские часы. А главное - деглобализационный и против мировой долларовой системы. Но много что может пойти не так.
@moi_misli_vslukh
