Напихали мне дизлайков в панамку за пост про Трампа Наверное, это вообще самое большое количество дизлайков на пост после текстов, где я критикую бумеров, хотя я их, конечно, не считаю. Но всегда оставлял включенными, ибо могу быть с обратной связью без сильной угрозы для самооценки. Ну в любом случае, что триггерит? Там часть бесяков просочилась в комментариях, но они разные. — бесит высокомерие или оценка, которая читается в посте, когда я, например, называю Трампа и Маска нарсиссичными или говорю, что кто-то лучше кого-то, аля ставя себя и своих выше других — это ранжирование бесит и в контексте того, что мы тут про осознанность. Аля развивая осознанность, должны принимать все как есть и по этой логике пропадает ранжирование. Раз у меня оно не пропало, у некоторых возникает когнитивный диссонанс и раздражение от неоправданных ожиданий и сомнения в моей собственной практике — бесит «неправильная», «неполная», «поверхностная» картина мира, которая читается такой в тексте и не попадает в собственную Вроде все. Как-то так это считываю, а вы? Мне интересна обратная связь как способ создавать мосты в точках напряжения. Да и ведь так всегда можно лучше мир узнать, если не боишься разрушения от чужого мнения. Ну и сразу прокомментирую эти бесяки, раз мы их уже выявили: — оценка не всегда означает высокомерие и тени. Чтобы удачно идти вперед и делать это в том числе вместе, нам важно оценивать и ранжировать явления, даже если это никогда не отражает полной картины. Иначе, как мы поймем куда идти, а куда нет? Я против того, чтобы мы отменяли оценку. Но за то, чтобы оценка была просто оценкой и могла обсуждаться. — осознанность снижает липкость оценки и ранжирования, но не отменяет их. Если практикующий не сможет оценить что медитировать лучше, чем не медитировать, что будет? Или что убивать хуже, чем не убивать? Есть истины относительные, а есть абсолютные. Считать все равным — неверное нигилистическое воззрение, и мы можем его так резко оценить. — для меня позиция осознанности и любые практики - это способ быть в контакте с миром, а не убегать от него. Поэтому я писал и буду писать про политику или любые другие темы, которые сейчас важны. Осознанность — это свет везде, в том числе там, где много триггеров и есть риски. Многие серьезные практикующие не уходят от мира, а занимают все более активную социальную позицию. — в гуманитарных науках и социальных сложных процессах нет единственно верной картины мира. Поэтому когда нам кажется, что автор ничего не понял там, где и у нас настоящей экспертизы нет, но есть твердое ощущение что мы то шарим — мы скорее всего не шарим. Мне глобально не интересно быть экспертом во всем, но иногда я выхожу в иные темы, чтобы там поприменять линзы, которые входят в экспертный набор. Например, не читаю 100 статей про Трампа, а общаюсь с 30 людьми и чувствую что у них происходит. Улавливая и транслируя полевые наблюдения таким образом, сопровождая их своими искажающими или нет оценками. Давайте обсудим!