Свободу Павлу Дурову!
И дело против него 100% политическое.
Без всяких "но".
Французская прокуратура
предъявила обвинения Дурову, из которых понятно, что никаких особых действие, нетипичных для нормальной работы телеграма, Дуров не совершал. В чём, я впрочем, особо и не сомневался, но всё равно приятно.
Все пункты анализировать не буду, ключевой звучит так:
- предоставление криптографических услуг, направленных на обеспечение конфиденциальности, без обязательного декларирования.
Вдумайтесь в формулировку. Дурову грозят 10 годами тюрьмы за сикрет-чаты, в которые не могут влезть спецслужбы и это написано прямым текстом. Это, конечно, большая похвала Дурову: если кто-то сомневался в его порядочности и в том, что он хранит наши переписки, то теперь вот даже бумажка есть, что да, хранит, сволочь такая.
Проблема эта не нова. Доступ к нашим перепискам хотели и ФСБ, потом ФБР, а теперь вот и французы. А ведь сохранение тайны переписки - это фича телеграма, которая была заявлена на старте, еще в 2013 году. Дуров так и говорил: я понял, что не могу написать конфиденциальное сообщение собственному брату.
Многие форсят, что якобы Дуров отзывается модерировать каналы, но это не так. Дуров всегда заявлял, что телеграм будет бороться с вредоносными каналами, в том, числе пропагандирующих терроризм и призывы к насилию. И реально боролся - вот есть даже специальный
бот, который сообщает статистику. Примерно от 5 до 10 тысяч забанненых ботов и каналов в месяц. Не похоже на бездействие, не правда ли?
Почему дело против Дурова - политическое? Мы привыкли думать, что политические дела - это посадки критиков власти. Таковы российские реалии, но круг политических дел, на самом деле, гораздо шире. Любое уголовное дело, которое должно решаться политическими методами, - политическое, и это - как раз такое. Ведь Дурова не обвиняют в том, что он кого-то убил, изнасиловал или ограбил. Его обвиняют в том, что он играет по правилам, которые не нравятся французской полиции. Но правила эти устанавливает не полиция, их устанавливает общество. И если полиции что-то не нравится (например, отсутствие ключа ко всем нашим перепискам) - пожалуйста, есть парламент - меняйте там сначала.
Тут правда есть тонкость в том, что европейское законодательство отличается от американского, и там действительно есть некоторые ограничения. Но если трактовать его так, как французы это делают сейчас по отношению к Дурову, то посадить можно вообще всех американских глав IT-корпораций: от Безоса до Цукерберга. Можно ли говорить об уголовном преследовании половины списка Форбс как о деле неполитическом, "рутинной работе полиции"? Думаю, вы понимаете, что нет. Тема имеет право на существование, но это хороший топик для встречи Макрона и Байдена, а не для обвинительного заключения.
Тут у меня вопрос к Макрону и вообще к Европе просвященной. А не задумывались ли вы, дорогие друзья, почему все IT-гиганты американского происхождения? И почему триллионы долларов утекают, главным образом, туда, а не в Европу? Причин, конечно, много, но далеко не последняя - американская свобода предпринимательства, и юридическая защита кампаний от злонамеренных действий пользователей. И да, в США тоже хотели возложить уголовную ответственность на владельцев сервисов, но не вышло. Благодаря этому мы имеет тот интернет, который имеем.
И эта история живет и дальше: я периодически слышу, что владельцы нейросетей будут объявлены соучастниками преступлений их пользователей. Как думаете, много ли шансов будет у европейских нейросетей против американских при таких условиях?
