Посмотрела фильм Juror # 2 (Присяжный номер 2) могучего старца (94 года) Клинта Иствуда и раздосадована. Даже не знаю точно почему.
Названием и сюжетом фильм явно отсылает к "Двенадцати разгневанным мужчинам" Сидни Люмета 57 года, хотя это не римейк.
Самой этой отсылкой и новыми ходом событий Иствуд как будто бы хотел что-то сказать, возможно - "до чего мы докатились?" или что-то еще. Но я его не слышу, может потому что голос его слаб и неуверен, или потому что в реальности мы докатились до такого, что драма в фильме не будоражит мысли и совесть примерно никак?
Первую юридическую драму я посмотрела в 15 лет ("Вердикт" того же Сидни Люмета с Полом Ньюманом в главной роли) и поняла, что это круче чем любые приключения и боевики. Потому ли, что в таких фильмах в конце торжествовала справедливость? Да, это важно. Но не только, и необязательно. Драма судеб, драма характеров, колоссальное напряжение и борьба интеллектов - вот что вызывало мурашки.
Напомню, что всё действие "12-ти разгневанных мужчин" происходит в совещательной комнате, сначала все присяжные кроме одного готовы вынести обвинительный приговор, т.к. доказательства преступления представляются убедительными, вина доказанной, а сами присяжные хотят поскорее разделаться со всем этим и пойти наконец домой. Только присяжный номер 8 сомневается и силой своей воли, логики и совести побуждает остальных присяжных задуматься, разобраться в уликах и в итоге вынести ведикт "невиновен".
В фильме "Присяжный номер 2" мы видим не только работу присяжных, но и прения сторон в зале суда, флэшбэки, личную жизнь ключевого персонажа (присяжного номер 2, которого играет Николас Холт), т.е. никакой герметичности, никакого чистого столкновения умов и характеров.
Иствуду это всё необходимо, чтобы обрисовать моральный конфликт и главный вопрос фильма: "всегда ли правда равна справедливости?". Дело в том, что прокурор (Тони Колетт) сама начинает сомневаться в вынесенном обвинительном приговоре, но отыграть назад собственную "победу" значит разрушить свою карьеру. А наш главный герой, присяжный номер 2, хороший человек, у которого налаживается хорошая и правильная жизнь, и есть невольный виновник в смерти жертвы, за которую осудят невиновного, но человека так себе.
Верю ли я, что такое безобразие может произойти в реальной жизни? Вполне. Довольна ли я концовкой фильма? Пожалуй. Так откуда же раздражение? Я еще подумаю, а если и когда кто-нибудь посмотрит этот фильм (я просто набрала в поиске "Juror #2 смотреть онлайн" и попала на смотрибельную копию 🙂), буду рада услышать другие мнения
