Dauphinois

Европейский союз, а также правительства некоторых азиатских стран рассматривают возможность увеличения закупок энергии у крупнейшего в мире производителя сырой нефти и экспортера сжиженного природного газа. В прошлом году президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен выдвинула идею о том, что импорт из США может заменить потребление блоком российского СПГ.

В краткосрочной перспективе у США не так уж много возможностей для увеличения экспорта сжиженного природного газа. А поскольку СПГ продается по долгосрочным контрактам, увеличение поставок в Европу потребовало бы от первоначальных покупателей газа согласия на переадресацию поставок, но это не увеличило бы объем экспорта из США.
Вместо этого европейские покупатели могли бы рассмотреть возможность обеспечения поставок с помощью долгосрочных соглашений с американскими проектами по сжижению природного газа, на создание которых уйдут годы.

Трамп стремится стимулировать развитие американской энергетики, объявив чрезвычайное положение в этой области в стране и отменив запреты на добычу нефти и газа на континентальном шельфе, которые фактически блокировали бурение в большинстве прибрежных вод США. Он также отменил запрет администрации Байдена на выдачу разрешений на строительство новых заводов по экспорту СПГ.

В общем, если не обращать внимание на бравурные заявления, то несложно увидеть, что реальной возможности резко нарастить поставки спг в Европу у США пока нет.

Миллиардер и учредитель инвестиционного фонда Bridgewater Associates Рэй Далио предупреждает, что Британия вот-вот попадет в "гибельный водоворот долга", когда ей придется заимствовать все больше и больше денег для оплаты процентов, которые постоянно растут.

Далио рассказал Financial Times, что недавняя масштабная распродажа на рынке первоклассных ценных бумаг наряду с ослаблением фунта указывает на то, что рынок не в состоянии удовлетворить возросшие потребности Британии в заимствованиях после принятия бюджета.

Ежегодные процентные платежи увеличиваются и уже составляют 100 миллиардов фунтов стерлингов в год. Вкупе с необходимостью переносить сроки платежей по долгам с соответствующим увеличением издержек это создает угрозу возникновения самоусиливающегося пагубного цикла, заявил Далио.

"Это похоже на зарождение гибельного долгового водоворота, потому что понадобится брать больше заимствований для обслуживания долга, который так или иначе придется обслуживать, понадобится сокращать другие расходы или увеличивать налоги", — сказал Далио в интервью.

Такая нестабильность на рынке "отражает проблему спроса — предложения" государственных ценных бумаг, заявил он. "По какой такой причине может расти долгосрочный доход, когда налицо смягчение денежно-кредитной политики, обменный курс снижается, а экономика слаба?"

Далио также сказал, что в США "появляются признаки" того, насколько трудно будет рынку удовлетворить потребности в заимствованиях. По его словам, "первая большая задача" для Трампа в его второй президентский срок будет заключаться в том, чтобы разобраться с долговым бременем страны.
Распродажа облигаций в глобальных масштабах в последние месяцы привела к резкому увеличению стоимости заимствований в крупных экономиках, таких как Британия и США, хотя их центробанки продолжают уменьшать учетные ставки.

В Штатах закрыли некоммерческую организацию EcoHealth Alliance, через которую небезызвестный доктор Фаучи финансировал опыты с коронавирусом в лаборатории Ухани.

Министерство здравоохранения США прекратило деятельность организации и ее руководителя Питера Дашака фактически накануне инаугурации Трампа, сославшись на расследование Комитета по надзору Палаты представителей. Официальная формулировка - "за использование средств налогоплательщиков для проведения опасных исследований в Китае".

Финансирование EcoHealth было прекращено ещё в мае 2024 года. С рекомендацией ввести постоянный запрет на ее получение ею бюджетных и частных денег.

Американцы проводили исследования по повышению эффективности коронавирусов на территории США до 2014 года. Потом администрация Обамы их запретила. За четыре месяца до запрета доктор Фаучи, используя нью-йоркскую некоммерческую организацию EcoHealth Alliance перевел опыты по усилению коронавирусов в Китай.

С началом пандемии Фаучи развернул масштабную кампанию, направленную на то, чтобы опровергнуть возможность утечки информации из лаборатории, которую он финансировал. Отмазываться ему помогал директор EcoHealth Питер Дашак. Именно его сотрудники подготовили знаменитое письмо в Lancet, подписанное 27 видными учеными, в котором лабораторное происхождение ковида осуждалось как “теория заговора".

Между тем, ликвидация организации означает, что тема закрыта и все, наконец, с облегчением умыли руки. И никто из реальных организаторов двухлетнего террора не сел.

А ведь прав был американский экономист Кеннет Рогофф который еще в 2019 году опубликовал статью в которой показал, что бигтех является большой проблемой. Вот пара характерных цитат оттуда:

“Компании Big Tech могли бы утверждать, что весь капитал, который они вливают в новые продукты и услуги, продвигает инновации. Однако, можно предположить, что во многих случаях целью является пресечение потенциальной конкуренции в зародыше. Примечательно, что Big Tech, по-прежнему, получают большую часть своих доходов от ключевых продуктов своих компаний — например, Apple iPhone, Microsoft Office и поисковой системы Google. Таким образом, на практике, потенциально разрушительные новые технологии так же могут быть как похоронены, так и поощрены.

Проблема для регулирующих органов заключается в том, что стандартные антимонопольные рамки не применяются в мире, где затраты для потребителей (в основном в форме данных и конфиденциальности) совершенно непрозрачны. Но это служит плохим оправданием для того, чтобы не оспаривать относительно очевидные антиконкурентные действия, как те, когда Facebook купил Instagram (с его быстро растущей социальной сетью) или, когда Google купил своего конкурента по картированию, Waze.

Экономисты Глен Вейль и Эрик Познер в своей важной недавно вышедшей книге Radical Markets, ушли на шаг вперед и утверждают, что Big Tech должны будут платить за ваши данные, вместо того, чтобы требовать их для собственного использования. В то время как практичность этого еще предстоит выяснить, безусловно, индивидуальные потребители должны иметь право знать, каким образом ведется сбор их данных и как они используются.

Несомненно, Конгресс США и регулирующие органы должны обуздать Big Tech также во многих других ключевых областях. Например, Конгресс в настоящее время предоставляет интернет-фирмам настоящую свободу действий в обнародовании фейковых новостей. Если Big Tech платформы не будут придерживаться стандартов, которые параллельны тем, которые распространяются на печать, радио и телевидение, подробная отчетность и проверка фактов останутся вымирающим искусством. Это плохо как для демократии, так и для экономики.”

К предыдущему репосту
Хороший пример переобувания банка JPMorgan говорит их недавний отчет в котором они в довольно восторженных тонах описывают начавшийся ренессанс атомной отрасли в США. Они приветствуют планируемый перезапуск станции Three Mile Island который планируют осуществить Microsoft и Constellation, а также запуск строительства новых реакторов на территории США. Это очень показательное переобувание, ведь до недавних пор JPMorgan вовсю верила в ВИЭ, а теперь вот как оно все повернулось.

Когда игра в пандемию и удалёнку ради спасения человечества затянулась... Загнать белые воротнички обратно в офис становится большой проблемой. Но компании как-то не жалко. Особенно, если вспомнить, как всё это начиналось
https://t.center/banksta/63818

"Понятие «Пакт голода» принадлежит французскому дипломату и историку Грассе д’Opce. В своей достаточно знаменитой книге «Криптографические материалы» он определял это понятие как определенное соглашение, в которое вступают верхушки общества. Их основная задача – организовывать искусственный голод . Это осуществляется с помощью дефицита продуктов, ощутимого подорожания цен на продукты, провокации народа, которая может превратиться в революцию (народ не допускается к власти, происходит всего лишь перераспределение власти в среде элиты). Одним из показательных примеров является французская революция. Еще один пример – это
Февральская революция 1917 года в Петрограде. По похожей схеме в 1991 году в СССР происходил переход власти в собственность, что сопровождалось массовым уничтожением продуктов. В итоге это привело к продовольственной зависимости от Запада. Похожие события происходили в 1998 году, что сопровождалось дефолтом." Ничего не напоминает?

Несмотря на многочисленные призывы уйти и обвинения в бездействии и некомпетентности калифорнийский губернатор на фоне пожаров в отставку не торопится. И отвечает противникам откровенной демагогией.

Число поддерживающих его звезд Голливуда, между тем,, значительно сократилось. Слишком многие из них из-за недееспособности властей остались бомжами. Но есть ещё порох в пороховницах.

Джим Джармуш неожиданно предложил свое объяснение происходящему. "Этот климатический кризис навлекли на вас те, кто отрицает изменение климата", - заявил он.
Короче, во всём виноваты антипрививочники климатоскептики. А совсем не губернатор, набивший пожарные и другие экстренные службы штата  геями и трансгендерами. Постоянно трындящими о разнообразии, но неспособными даже вовремя наполнять резервуары водой,
https://t.center/ejdailyru/294451

В 2016 году в Москву приезжал великий социолог Рональд Инглхарт, он прочел лекцию:«Изменения в обществе и мотивациях человека, 1896-2014 гг».

Инглхарт очень точно обрисовал нерв главного вопроса который и должен волновать 99% населения : “Постматериалисты делали упор на новые неэкономические проблемы, которые пересекают классовые границы. Их волновали защита окружающей среды, антивоенные движения и равноправие полов, а вопросы экономического перераспределения в их предвыборных кампаниях занимали гораздо меньше места. Но за последние десятилетия практически все богатства Земли сосредоточились в руках небольшой части населения. Глобализация и массовая миграция усилили отказ от постматериалистических ценностей и способствовали подъему авторитарных ксенофобских партий, от Национального фронта во Франции до Дональда Трампа в США.

Кроме того, сегодня мир наблюдает формирование экономики искусственного интеллекта: все больше работ выполняется машинами, которые заменяют людей, и это приводит к сокращению персонала. Сегодня компьютерные программы выполняют не только неквалифицированные задачи. Искусственный интеллект все чаще заменяет юристов, журналистов, ученых, докторов и других высокообразованных профессионалов. По мере того как растет неравенство и мировые финансовые ресурсы сосредотачиваются в руках 1% населения, человечество сталкивается с новыми вызовами. 
Сегодня настоящий конфликт интересов в развитых индустриальных обществах происходит уже не между рабочим и средним классом. Он происходит между доминирующим одним процентом и остающимися 99 процентами населения. Но эти 99% еще не осознали, что ждет их дальше, частично потому, что избиратели с низкими доходами отвлекаются на такие неэкономические вопросы, как, например, аборты.
Выход для этих людей в рамках «экономики искусственного интеллекта» профессор Инглхарт видит в том, чтобы государство перенаправило ресурсы на создание рабочих мест, обеспечивающих для людей полезные роли в здравоохранении, образовании, науке, защите окружающей среды, искусствах и гуманитарных науках, тем самым улучшив качество жизни.”

Идеи экономистов и политических мыслителей — и когда они правы, и когда ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад. Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. В области экономической и политической философии не так уж много людей, поддающихся влиянию новых теорий, после того как они достигли 25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют в текущих событиях, по большей части не являются новейшими. Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра, и для зла.
Джон Мейнард Кейнс (1й барон Кейнс). Общая теория занятости, процента и денег.

Авторы канала Деньги и песец приводят https://t.center/moneyandpolarfox/10656 в пример нынешнюю стратегию начальства по созданию отдельной группы населения в пользу которой обдираются все остальные. Это все верно, но есть одно но, это все происходит в условиях еще существующей ренты с нефтегаза, то есть когда есть поток валюты. А вот в условиях отсутствия этого потока, подобную стратегию не реализовать. Вот в чем и проблема начальства, которую оно пока не хочет понимать и даже признавать.

По поводу планов начальства и прожектов Белоусова, которые комментируют авторы канала Деньги и песец https://t.center/moneyandpolarfox/10655, все бы хорошо с планами Белоусова, но как генералы всегда готовятся к прошедшей войне, так собственно и экономическое начальство в этом не отстает. Драть ренту с людей можно было когда была огромная масса крестьян с хорошей рождаемостью, а в условиях сжимающегося среднего класса и в условиях убыли населения не особо то и получится. Кончилась халява для начальства, а оно все никак не хочет это признать.

Уолл стрит массово покидает Банковский альянс Net-Zero (NZBA), группу банков, продвигающих инициативы по борьбе с изменением климата. 
 
Накануне Нового года из него вышла вторая по величине финансовая корпорация США - Morgan Stanley. Чуть раньше на той же неделе о своем уходе объявили Citigroup Inc. и Bank of America. В середине декабря из альянса ушли Goldman Sachs Group и Wells Fargo.

Альянс был создан в 2021 году в рамках глобальной инициативы ООН по финансированию программ охраны окружающей среды. Организация разрабатывала и внедряла руководства для банков по достижению климатических целей.

Финансирование организации стало уменьшаться ещё весной прошлого года. А в ноябре генпрокурор Техаса Кен Пакстон и прокуроры десяти других штатов подали в суд на BlackRock, State Street Corporation и Vanguard Group "за сговор с целью искусственного сужения рынка угля посредством антиконкурентной торговой практики". Под прикрытием "экологической" политики крупнейшие финансовые структуры создали картель, чтобы манипулировать рынком угля, искусственно сокращать поставки энергии и повышать цены.

В результате перед Новым годом Банковский альянс Net-Zero посыпался. "Зелёный пузырь" начинает лопаться.

Экономическая стагнация Европы стала результатом недостатка кейнсианских стимулов, или же виновато раздутое и окостеневшее социальное государство? Задается вопросом известный американский экономист Кеннет Рогофф и добавляет, что в любом случае понятно, что те, кто полагает, будто простыми мерами — увеличение бюджетного дефицита или снижение процентных ставок — можно решить проблемы Европы, оторваны от реальности.

Поскольку реальные процентные ставки по госдолгу развитых стран, как ожидается, будут оставаться повышенными (если не случится рецессии), Франция просто не сможет решить свои долговые и пенсионные проблемы за счёт роста экономики. Можно не сомневаться, что тяжёлое долговое бремя будет портить долгосрочные экономические перспективы страны. В 2010 и 2012 годах Кармен Рейнхарт и тот же Кеннет Рогофф опубликовали две статьи, доказывая, что чрезмерный долг вреден для экономического роста. Япония и страны Европы, перегруженные долгами и с вялой экономикой, являются главными примерами этой тенденции (об этом говорилось в последующем научном исследовании).


Тяжелое долговое бремя тормозит рост ВВП, потому что сокращает возможности властей реагировать на замедление экономики и рецессии. У Германии, где соотношение долга к ВВП равно всего лишь 63%, есть достаточно бюджетного пространства для восстановления разваливающейся инфраструктуры и улучшения недостаточно качественной системы образования. Такие инвестиции (при наличии эффективного управления) могли бы стимулировать столько долгосрочного роста экономики, сколько будет достаточно для компенсации затрат. Впрочем, бюджетное пространство оказывается ценным только тогда, когда им мудро пользуются. На практике немецкий «долговой тормоз», ограничивающий дефицит бюджета на уровне 0,35% ВВП в год, полностью лишён гибкости, и поэтому следующему правительству придётся искать способы обхода этого ограничения.
Увеличение госрасходов не обеспечит устойчивый рост экономики, если не провести содержательные реформы. В частности, Германия должна восстановить ключевые элементы реформ Харца, проводившихся бывшим канцлером Герхардом Шредером в начале 2000-х годов. Благодаря этим мерам рынок труда в Германии стал значительно более гибким, чем французский, и они сыграли ключевую роль в превращении «больного человека Европы» в страну с динамичной экономикой. Однако левый поворот в экономической политике фактически свёл на нет многие из этих достижений, а хвалёная немецкая эффективность сильно снизилась. В частности, заметно уменьшилась способность страны строить столь необходимую инфраструктуру. Ярким примером стал аэропорт Бранденбург в Берлине — он, наконец-то, открылся в 2020 году, на 10 лет позже запланированного срока и со стоимостью в три раза дороже проектной.

Информационная подготовка к милитаризации космоса идёт на Западе полным ходом. Голливуд всё больше выглядит пророком нового времени. Где в реальности "Голодные игры" смешиваются со "Звёздными войнами" и "Эпидемией"
https://t.center/octagonmedia/19700

К Новому Году - подборка «экономических каналов», которые читаю сам (даже если иногда мы дискутируем и расходимся во мнениях с их авторами) - и поздравляю уважаемых коллег с Новым Годом!

✅@tolk_tolk и ✅@proeconomics – макроэкономика, статистика и аналитика, а также интересные факты, цитаты, и авторские комментарии Павла Пряникова

✅@kedr2earth - современный бизнес, наука и образование и блестящие и точные комментарии Юрия Аммосова

✅@dtravin61 — канал экономиста Дмитрия Травина, автора книг об истории и проблемах модернизации

✅@longviewecon «Экономика долгого времени» - точные наблюдения и комментарии с опорой на экономическую теорию

✅@zakupki_time — главный канал страны об экономике госзакупок (и не только об экономике)

✅@kirillrodionov - Кирилл Родионов об энергетической политике. И не только.

✅@c0ldness «Холодный расчёт» - об экономике с цифрами и на основе моделей и расчётов

✅@le_dauphinois - интереснейший канал о французской экономической школе

✅@xtxixty «Твёрдые цифры» (именно такие!)

✅@Vnu4ka_Jjacobs - простыми словами о городах и их экономике

✅@producttoday - продуктовый ритейл и все, что с ним связано

✅@rusecon - Russian Economic History – документированные факты и оригинальные выводы о событиях экономической истории России и СССР

✅@datainthecity – канал Инессы Трегубовой о том, кто как и зачем «измеряет города»

✅ @unexpectedvalue - Аналитика и мемы про макро, банки, жилье и когнитивные искажения

✅@dmitrypolevoy - Дмитрий Полевой - от экономики к рынкам.

✅ @reburg - канал Михаила Хорькова о рынке недвижимости России, городах и его жителях.

✅@helicoptermacro - о макроэкономике и недвижке: научный подход разбавленный мемами

✅ @rzdfiles - Железные дороги: экономика, статистика, аналитика, science, история от Фарида Хусаинова

✅@yeltsovm - профессиональный и личный взгляд Максима Ельцова на рынок недвижимости СПб

✅@neoconomica - канал НИЦ имени Олега Григорьева «Неокономика»

✅@furydrops – научно-популярный канал об экономике и экономической науке Григория Баженова (НИУ ВШЭ)

✅@centralbank_russia - официальный канал ЦБ РФ - наиболее информативный из ведомственных каналов

✅@econbox - Ниточки к данным, инфографике, оценкам. Автор - Андрей Гнидченко (ЦМАКП)

✅@pauldemidovich - авторский канал журналиста Павла Демидовича

✅@censum - Value-added channel - Стоимостное управление

✅@kpd_investments - Авторские исследования и комментарии по фондовому рынку и экономике.

✅@cmasf - канал Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП)

✅@nes_official - официальный канал Российской экономической школы

✅@oninvest_media - Мировые рынки: новости, идеи, кейсы.

Буду рад дополнениям и рекомендациям - пишите на @dpolarfox

Рядом с домом?

Вот это истории, которые мы любим – уважаемая Инесса Трегубова @datainthecity рассказывает о своем новом исследовании городской экономики

Моя гипотеза в том, что люди, которые часть времени работают из дома стали менее чувствительны к времени, которое заменяет дорога на работу, но при этом больше обращают внимание на доступность сервисов, кафе, магазинов вокруг дома.
И такое поведение меняет экономику городских районов.

Почему это важно?

Удаленная/гибридная работа - это обоюдоострая штука. Дело даже не в возможном ущербе для карьеры, (сглаз начальника долой - из списка на повышение вон, есть и такие данные) Для отдельного человека, «удаленка», возможно, и хорошо — но для экономики это может быть «не очень»

Я как то рассказывал о большом исследовании «Working from Home: Too Much of a Good Thing?», которое провели Жак-Франсуа Тисс L'Université catholique de Louvain (Бельгия), Кристиан Беренс из Université du Québec à Montréal (Канада), и Сергей Кичко ( НИУ ВШЭ).
Они изучали, как «удаленная работа» влияет на экономику агломераций.

Выяснилось, что в ограниченных масштабах удаленная работа может даже повысить производительность…
Но дальнейший анализ показал, что увеличение доли дистанционной занятости сначала имеет положительное, а затем отрицательное влияние на ВВП.
Схематически это можно изобразить в виде перевернутой буквы U. Доля дистанционной занятости, которая «максимизирует» выгоды «удаленки», в модели авторов колеблется от 20% до 40%. Т.е 1–2 рабочих дня (в 5-дневную рабочую неделю). Больше - будет хуже.

Почему так?
В первую очередь потому, что «дистанционка» сводит на нет т.н. «агломерационные эффекты» - благодаря которым, собственно, жители больших городов и живут богаче. Концентрация самых разных работников «в одном месте», позволяет им быстрее находить свои ниши в городской экономике, а обмен опытом и знаниями в ходе «живых контактов» позволяет им быстро повышать квалификацию и генерировать новые идеи.
Еще в 1970е годы Томас Аллен из MIT выявил, что интенсивность сотрудничества исследователей критически зависит от физической дистанции между их рабочими местами. А современные исследования подтвердили, что, по выражению, Кристиана Беренса «никакие инструменты удаленного общения не заменяют живую дискуссию около кофемашины в офисе».

Допустим, профессора и инженеры как-то договорятся между собой и будут эффективно общаться даже на расстоянии.
Но «исход» высоковалифицированных работников из центра города в «спальные районы» не только позволит бизнесу «экономить на аренде» (одновременно снижая спрос на офисы и повышая цену на квартиры с кабинетами), но и убьет спрос на инфраструктуру услуг, предоставляемых низкооплачиваемыми работниками.

Рост удаленной занятости – доступной прежде всего для высококвалифицированных работников – обернется сокращением рабочих мест в ресторанах, барах и магазинах, объясняют Беренс, Тисс и Кичко.

Да, удаленная работа один - два дня в неделю увеличивает производительность и квалифицированных, и неквалифицированных работников, не меняя существенно баланс спроса на офисные и жилые помещения, и при этом повышая потенциал использования информационно-телекоммуникационных технологий.
Но уже «третий день удаленки» будет критичным - рост удаленной занятости начинает тормозить развитие технологий; сокращение доли офисной занятости снижает силу распространения знаний и информации.
Все это вместе взятое может нанести ущерб инновациям, инвестициям в НИОКР и экономическому росту из-за потерь агломерационных эффектов.
Так что чрезмерное увеличение удаленной работой в итоге может принести вред всем, делают вывод авторы «Working from Home»

Поэтому исследование о том, как "удаленка" будет отражаться на экономике не "центральных/офисных", а "спальных" районов - это вещь важная.

Кеннет Рогофф неплохо написал про проблемы в сфере недвижимости в КНР: "Можно было ожидать, что Китай с его сильным центральным правительством быстрее справится с такими проблемами.

Наконец, что не менее существенно: можно ожидать, что из-за ограничений на набор активов, которыми разрешено владеть китайским гражданам, большой процент богатства по-прежнему будет направляться в жилье.

Каковы же были пять лет назад некоторые признаки того, что в сфере недвижимости может назревать проблема с широкими системными последствиями, даже если она не примет форму традиционного финансового кризиса западного типа? Их было много.

Во-первых, соотношение цен на жилье и доходов в Пекине, Шэньчжэне и Шанхае стало почти в два раза выше, чем в Лондоне и Сингапуре, и в три раза выше, чем в Токио и Нью-Йорке. Нет никаких сомнений в том, что в долгосрочной перспективе стоимость квартир в престижных городах Китая должна была установиться на одном уровне с ценами в других великих городах мира, но цены, как представляется, росли неоправданно быстро.

Во-вторых, китайские домашние хозяйства в этот период брали на себя долговые обязательства поистине незаурядными темпами: отношение долга домашних хозяйств к ВВП увеличилось втрое с менее чем 20 процентов в 2008 году до более чем 60 процентов к 2023 году.

И, в-третьих, в Китае (как и везде) возросло неравенство, вследствие чего возникла ситуация, когда многие семьи владели несколькими домами, которые семьи с более низким доходом не всегда могли себе позволить арендовать." https://www.imf.org/ru/Publications/fandd/issues/2024/12/chinas-real-estate-challenge-kenneth-rogoff

Три важные истории

Но есть и хорошие новости: уважаемый @DmitryMKulish (как человек, ни фарме, ни технологиям, мягко говоря, не чужой) разбирает ситуацию вокруг историй об РФ-онковакцинах

все три истории — правда: отечественные учёные, действительно, разрабатывают методы онкоиммунотерапии на мировом уровне. Но вот до чуда, увы, ещё далеко…

Время Европы истекает.
Через считанные недели в Белый дом вернется Дональд Трамп, экономика континента ушла в штопор, а фундамент, на котором стоит процветание региона, не просто пошел трещинами, а вот-вот рухнет.
В последние десятилетия экономика Европы оказалась на удивление стойкой на фоне расширения блока на восток и высокого спроса на его товары в Азии и США. Однако затяжной бум Китая сходит на нет, а торговая напряженность с Вашингтоном мутит воды Атлантики, и беззаботные деньки явно закончились.
Экономические трудности по всему континенту обостряются, и этот неприятный встречный ветер грозит перерасти в настоящий шквал уже в следующем году, когда Европа рискует попасться под горячую руку сорвавшемуся с цепи Трампу. Помимо обширных пошлин на все, от бордо до “Бриони” (своего любимого производителя итальянских костюмов), будущий лидер свободного мира наверняка предъявит странам НАТО новые требования: а ну раскошеливайтесь на собственную оборону, а не то лишитесь американской защиты.
Поскольку европейские столицы и так борются с растущими дефицитами из-за сократившихся налоговых поступлений, им грозят еще бóльшие финансовые трудности, чреватые дальнейшими политическими и социальными потрясениями.
Спады и торговые войны приходят и уходят, но горькая для всех правда текущего момента кроется в том, что ЕС превратился в инновационную пустыню, и это не сулит его процветанию ничего хорошего.
Несмотря на богатую историю сногсшибательных изобретений и смелых научных прорывов, Европа, некогда давшая миру все — от автомобиля до телефона, радио, телевидения и фармацевтики — превратилась в аутсайдера.
Когда-то Европа ассоциировалась с передовыми автомобильными технологиями, но сегодня среди 15 самых продаваемых электромобилей нет ни одной европейской марки. Как отметил бывший премьер-министр Италии и глава центробанка Марио Драги в недавнем докладе о слабеющей конкурентоспособности Европы, в списке 50 крупнейших технологических компаний мира лишь четыре — европейские.
Если Европа не сойдет с нынешней траектории, ее ждет “итальянское” будущее: ветшающие красоты и незавидная участь погрязшего в долгах музея под открытым небом для американских и китайских туристов. Европа так и не достигла поставленной цели тратить 3% ВВП блока на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), основной двигатель экономических новшеств. Более того, исследовательские расходы европейских компаний и государственного сектора застыли на уровне порядка 2% — примерно там же, где были в 2000 году.
Казалось бы, на роль площадки для внедрения инноваций и исследований напрашиваются европейские университеты Европы, но и здесь континент не выдерживает никаких сравнений.
В рейтинг 30 ведущих мировых университетов журнала The Times Higher Education вошло лишь одно учреждение ЕС. Это Мюнхенский технический университет — и тот занял скромное 30-е место.
Инвестиции Европы в НИОКР не просто слишком малы — значительная их часть отправляется “не в те области”, — сказал Фюст из Мюнхенского института экономических исследований.