⚖️ «Simple Living» или Louis Vuitton vs Надя Плезнер ⚖️ #lawkick_case В 2008 году Надя Плезнер создала работу «Simple Living», на которой были изображены африканский голодающий мальчик, собачка и сумка Louis Vuitton. Данной работой Плезнер критикует современные СМИ, которые уделяют внимание селебрити и их нарядам, а не глобальным проблемам. Например, кризису в Дарфуре. ⚡️ Первый спор с Louis Vuitton Louis Vuitton были недовольны использованием изображения их сумки «Aura» и обратились в суд во Франции. Стороны примирились, так как Надя Плезнер пообещала прекратить использование изображения. Но в дальнейшем, посоветовшись с юристом, Надя продолжила использовать образ мальчика с сумкой, но уже в «чисто художественном» контексте. 🎨 Создание картины «Darfunica» В 2010 году Надя Плезнер создала картину «Darfunica». В этой работе, в качестве элемента, присутствует тот же мальчик с собачкой и сумкой Louis Vuitton. На картине много и других узнаваемых образов: Пэрис Хилтон, Викктория Бекхэм, логотип Paramount Pictures. Картина выставлялась и предлагалсь к продаже в музее в Дании. ⚡️ Второй спор с Louis Vuitton Louis Vuitton снова обратились в суд, но уже в Голландии. 📌 Позиция Louis Vuitton: Зачем изображать наши сумки, если мы никакого отношения к конфликту в Дарфуре не имеем? Такое использование нарушает права компании на принт, который охраняется как промышленный образец. Использование коммерческое, поскольку картина продается. 📌 Позиция Нади Плезнер: А как же право на самовыражение? Цель картины — поднять социальные вопросы. Изображенная сумка — «символ роскоши», который нужен для воплощения замысла художника, т.е. критики современного общества. Право на свободу творческого самовыражения в данном случае должно превалировать над правом интеллектуальной собственности. А тот факт, что работа продается, не делает данное использование коммерческим, ведь это все еще произведение искусства. 🖋️ Решение суда Голландский суд сначала согласился с Louis Vuitton и обязал Плезнер выплачивать €5,000 за каждый день демонстрации работы. Однако Надя продолжила бороться, а суд в дальнейшем встал на сторону художника и разрешил дальше использовать работу. Теперь «Simple Living» иллюстрирует даже раздел «Artistic Freedom» на сайте ООН. ❤️ — если согласны с позицией Нади Плезнер и суда ⚡️ — если согласны с позицией Louis Vuitton @law_kick