🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О мятежах и смутах как неизбежном следствии размытия авторитета центра принятия решений в сверхцентрализованной модели, лишенной законных и демократических систем сдержек и противовесов До тех пор, пока противостояние Пригожина с Шойгу и Герасимовым имело форму словесной перепалки, можно было говорить о том, что данный конфликт идёт на пользу государству, так как изобличает ложь, коррупцию и некомпетентность, граничащую с умственной отсталостью, однако в нынешних условиях хаотизация процессов имеет потенциал нарушить основы существования системы - медиация становится маловозможной, и, с наибольшей вероятностью, конфликт закончится победой одной из сторон. Здесь нужно перечислить положительные и отрицательные свойства вовлеченных: Пригожин ➤ Более склонен говорить правду и не был пойман на откровенной лжи; ➤ Более эффективен в боевых условиях, что отмечают даже "внешнеполитические партнёры"; ➤ Не имеет отношения к созданию "проблемы-2022" как таковой и узнал о ней лишь постфактум; ➤ В условиях экономического кризиса предложил революционное решение - привлечь в ряды участников СВО осужденных по тяжким преступлениям, снимая нагрузку на бюджет, а не усиливая кризис путём объявления мобилизации; ➤ Не призывает к аннигиляции человечества; ➤ Имеет общественную поддержку и поддержку личного состава; ➤ В целом, до вчерашнего инцидента, производил впечатление самого вменяемого варлорда. Недостатки ➤ Уголовный бэкграунд; ➤ Во внутриэлитном противостоянии находится в меньшинстве, а то и вовсе относится к контрэлитам; ➤ Как любой популист, непредсказуем и потенциально опасен для системы. Клан Шойгу ➤ Легитимен и встроен в систему; ➤ Принадлежит к устоявшимся элитам, ряд экспертов даже связывают его с "семьёй"; ➤ Имеет более общественно безопасный личный состав; ➤ В большей мере соотносит свои действия с действующим законодательством. Недостатки ➤ Относится рядом экспертов к числу авторов "стратегического чуда" взятия Киева за 3 дня; ➤ Внутри информационной части противостояния ассоциируется с группой Громова, что не способствует склонности к правде или адекватности тезисов; ➤ Предположительно несет ответственность за объявление частичной мобилизации, обрушившей реальную поддержку власти экономически активным населением и ставшей причиной дальнейшего усиления конфликта власти и демоса; ➤ Непопулярен у личного состава; ➤ Заподозрен рядом авторов в качестве зачинщиков перехода от словесной конфронтации к реальному конфликту, чему предшествовал ряд менее существенных событий. В целом можно суммировать, что единственным реалистичным способом предотвращения данного конфликта было перенаправление сил ЧВК в Африку для эффективного решения поставленных задач.