🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Об угрозах стабильности в постперсоналистский период Текст ув. иноагента Андрея Колесникова напоминает об эволюционной форме выхода из кризиса российской государственности ("третья десталинизация", "испанский сценарий", "оттепель/перестройка"). Главной угрозой сценарию видится масштаб ущерба в ходе деградационных процессов, в том числе - в элитах: если отвлечься от темы политических репрессий, феодализация управленческой системы выражается в перераспределении активов в форме рейдерских захватов и иных санкционированных хищений. Деградация института частной собственности и судебной системы ведут к переходу в пользу фаворитов имущества не только опальных собственников, но и нейтральных, не имеющих физического доступа к верхушке или покровителей в силовых структурах, гарантирующих защиту собственности. Так, важной проблемой для бесконфликтного выхода из деградационной модели видятся контуры восстановления справедливости. Элиты, пришедшие к власти в ходе эволюционного сценария, с высокой вероятностью будут из числа бенефициаров последних переходов собственности, что может послужить причиной как сохранения репрессивно-внезаконного характера государства (изначально основной причиной авторитарной трансформации 2000-х была защита имущества "Семьи"), так и перехода к революционному сценарию - оба варианта противоречат ненасильственной природе "испанского сценария". Восстановление справедливости подразумевает не только возврат похищенного, но компенсацию ущерба, что - соразмерно аппетитам вовлеченных, может стать причиной недостижимости компромиссов. Сложности возникают и с институциональной составляющей. Даже модель парламентской республики не защищает от автократии или узурпации власти. Более того, в подобной модели срок правления де-факто несменяемого руководителя государства может быть безграничным. Выход из кризиса должен опираться на идеи не только свободы, но и справедливости, причем, регламентированной. А это означает умеренность, соразмерность наказания и исключает "обратное рейдерство" т.е. хаотичный переход всего достояния бенефициаров перераспределения собственности в пользу их жертв и администраторов процессов ("грабь награбленное"). Таким образом, предпосылкой к любым позитивным реформам является восстановление правового государства. Ещё одна сложность - федеральная составляющая. Если восстановление справедливости в отношении жертв репрессий решается материальными компенсациями и люстрацией одиозных представителей силовых структур, что одновременно снимало бы угрозу путча и гражданской войны, то проблемы регионов требуют деликатного решения. К примеру, люстрация представителей одного криминального клана, подчинившего себе всю власть в отдельной республике, может привести к вакууму власти и вооруженной борьбе между его прежними жертвами, в том числе с привлечением террористических организаций и наемников. В такой ситуации следует идти на компромиссы - к примеру, давать возможность силовым элитам, причастным к деградации государства, компенсировать нанесенный ущерб через назначение их представителей в антикризисное руководство таких регионов. Важно и отсутствие позитивных примеров. Финляндия, страны Прибалтики, а теперь и Украина выбрали путь уникальных национальных культур, а не "альтернативной России", что ведет к торжеству конструкта о безальтернативности деспотического типа российского государства. При этом мирный план Маска-Киссинджера, вытекающий из корейского сценария, влечет установление принадлежности оспариваемых Россией и Украиной территорий на основании референдумов, что, увы, не исключает антироссийских санкций, привязанных к присоединению регионов (а снятие санкций станет первостепенным приоритетом для любого нового руководства). Таким образом, Косовский сценарий в случае установления "как бы независимой" администрации, позволит проводить позитивные реформы аналогично тому, как эксперименты по деградации государственности, предпринятые на территории Белоруссии, перенимались российскими властями.