⚽️ "بررسی ابعاد حقوقی رای کمیته انضباطی فوتبال برای بازی جنجالی سایپا و
پیکان"
✍🏻 #داوود_کیاقاسمی ؛ استادیار دانشگاه و وکیل دادگستری
بالاخره پس از یک هفته انتظار رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال برای تعویض ششم
#پیکان در بازی با
#سایپا صادر شد؛ نتیجه بازی، سه بر صفر به سود سایپا.
در این رأی، تنبیهِ اعلامشده تناسبی با تخلفِ صورتگرفته ندارد. بازیکنی کمتر از یک دقیقه بیهیچ تاثیر جدی، در زمین بود. برای این تخلف کوچک و بیتاثیر آن هم به اشتباه محرز ناظر بازی و داور چهارم، آیا چنان حکم سنگینی (سه بر صفر، یعنی سه امتیاز با سه تفاضل گل) معنا دارد؟ وانگهی، ابعاد سوء این تنبیه بیتناسب، دامن تیمهایی چون
#نساجی و ذوبآهن را هم گرفت. درواقع، این فقط تنبیه
پیکان نبود، تنبیه رقبای سایپا هم بود.
حال، ببینیم مستندِ این رای چه بود؟ در خود رای آمده ازآنجاکه آییننامه انضباطی فوتبال ایران، فقط از بازیکن غیرمجاز نام برده و در مورد ورود غیرمجاز یک بازیکنِ مجاز به زمین سکوت کرده، برای صدور رای به آییننامه انضباطی فیفا استناد شد. درحالیکه منطقن وقتی قانون عملی را تخلف ندانسته یا برایش تنبیهی منظور نکرده، اصولاً یا باید از آن درگذشت، یا باید با توجه به رویههای پیشین داخلی در موارد مشابه، تنبیهی سبکتر که دستکم به حقوق دیگران لطمه نمیزند، برایش در نظر گرفت. وانگهی، بند 1 ماده 22 آییننامه انضباطی فیفا که مستند این رای بود هم چیزی فراتر از آییننامه انضباطی ایران ندارد:
If a player is fielded in a match despite being ineligible, the team to which the player belongs will be sanctioned by forfeiting the match and paying a minimum fine of CHF 6000.
اگر در یک بازی، بازیکنی با وجود فاقد صلاحیت بودن، وارد زمین شود، تیمی که آن بازیکن به آن تعلق دارد، بازی را [سه بر صفر] بازنده شده و به حداقل 6000 فرانک سوییس محکوم خواهد شد.
ملاحظه میشود که این آییننامه هم از بازیکن فاقد صلاحیت (ineligible) نام برده. بازیکن فاقد صلاحیت یعنی مثلاً بازیکنی که در بازی قبل کارت قرمز گرفته بود، یعنی همان بازیکن غیرمجاز. پس، حکمِ هر دو آییننامه، چه آییننامه انضباطی فدراسیون فوتبال و چه آییننامه انضباطی فیفا، در این زمینه شبیه هم هستند؛ یعنی هر دو از ورود بازیکن فاقد صلاحیت یا غیرمجاز به زمین گفتهاند، نه از ورود غیرمجاز بازیکن مجاز و صلاحیتدار. لذا، استناد به بند 1 ماده 22 آییننامه انضباطی فیفا هم کار نادرستی بود و نباید نتیجه آن بازی به این دلیل سه بر صفر اعلام میشد.
پیام فاجعهبار این رای ناصواب این است: برای تبانی و درآوردن نتیجه بازی، دیگر نیازی نیست مربی یا بازیکن یا گلر خودش را به دردسر بیندازد، کافیست با برنامهای از پیش طراحی شده، سرپرست تیم و داور چهارم و ناظر بازی خودشان را به موشمردگی بزنند و انگار که هیچ حواسشان نیست، بازیکنی غیرمجاز یا بازیکنی را غیرمجاز وارد زمین کنند. دیگر توپ در زمین کمیته انضباطی میافتد و این رویه ناصوابِ امروز، کار خودش را آن روز خوهد کرد! این بیگمان یک فاجعه بزرگ، یک مرحله جدید از ورود مافیای شرطبندی و تبانی در فوتبال این مملکت است.
نگاه کنید: سایپا دارد سقوط میکند. رییس فدراسیون فوتبال قبلن رییس هیات مدیره سایپا بود. رییس فدراسیون همولایتی سرمربی سایپاست. رییس سازمان لیگ هم همشهری اوست. سرمربی سایپا سابقه تخلف جدی و تعلیق از مربیگری دارد. برگه ششم تعویض از آسمانها میرسد! سرپرست
پیکان و ناظر بازی و داور چهارم همه با هم اشتباه میکنند. تعویض ششم
پیکان به زمین میرود. سایپا بعدِ بازی شکایت میکند. مجری یک برنامه تلویزیونی سه روز قبلِ اعلام رسمی رای، نتیجه نهایی را اعلام میکند! سایپا سه بر صفر برنده اعلام میشود. سرپرست
پیکان و داور چهارم و ناظر بازی، هیچکدام محروم نمیشوند! واقعن این ماجرا بودار نیست؟ چرا به بوداربودن این ماجرا و احتمال تبانی، ورود نمیکنند؟ چرا حتی شک و ظن به تبانی نمیبرند؟ آیا بهراستی هدف فقط همان سه امتیاز با سه تفاضل گل نبود؟ خدا میداند.
🆔 @khabaremazandaran