Собеседники мне пишут: "А ты видел? Бэнкси немного личность приоткрыл! Имя назвал!" Коллеги, отвечаю я, анонимность вашего "Бэнкси" - это, если угодно, "художественный проект". Или, если не угодно, коллективное наебалово, в котором участвует масса народу! Ну ладно, интервьюер мог не знать, с кем общается, если собеседник в зуме в виртмаске, а номер одноразовый. Но что, аукцион Сотбис, купивший "самоуничтожающуюся картину", не знал, с кем комиссионный договор подписывает? Допустим, это была компания, с защитой бенефициара. Но почему тогда Сотбис не обратил внимания, что у картины рама снизу тяжеленная (или за ней провод тянется, который надо в розетку воткнуть) и в ней щель с зубами? Шредер, способный сожрать даже лист картона, устройство тяжелое и требующее большой мощности. Не заметить его можно лишь по предварительной договоренности. Но даже если этого недостаточно, чтоб деанонимизировать Бэнкси - напомню, как он в 2022 ездил в Бучу. Аноним вьехал в прифронтовую зону, где несколько кордонов и проверок. И там рисует граффити, которое в тот же день появилось в британских СМИ. Или куча народу занималась организацией и сопровождением нашего анонима, или он человек-невидимка. В общем, правдоподобность анонимности Бэнкси - как у тех секретных документов, которые случайно найдены на остановке автобуса (тут мне лично вспоминается, что еще "Да, господин министр" в 1980-х обстебывал в каждом выпуске "утечки", которые не организованными в Британии не бывают). Хайли лайкли! Кажется, я немного разочаровал своих визави, чей трепет был столь цинично обесценен.