Интересная ремарка американского историка: в послевоенный период среди руководства США господствовало понимание прогресса как тождественного технологии, а времени - как сырья прогресса. США, контролируя будущее в технологическом смысле, могли по своей воле одни страны переместить вперед во времени (дав современные технологии и построив новейшую инфраструктуру), а другие - открутить назад в прошлое, "вбомбив в каменный век" (ироническое выражение карикатуриста Бухвальда, употребленное главой ВВС Лемеэм на полном серьезе). Не могу не поразиться, насколько это видение совпадало с коммунистической идеологией (и в СССР и в Китае). А они вместе - на такие ж не артикулированные, но сквозные воззрения конца XIX века ("века прогресса"). Прогресс - город и технологии, отсталость - село и земля. Электричество и газ - вот и прогресс пришел. Новый завод и машины - еще больше прогресса. "Этому дала, этому дала, а этому не дала." Видимо, какой-то цайтгайст.

Particularly after World War II, U.S. officials tended to rank countries by a single measure, technology, and to express progress in terms of time. Rural, unmechanized countries were feudal, primitive, or backward while industrialized countries, like Britain, lived closer to our time zone, off by maybe a few minutes. Communism’s lumbering one-way march through history was an “alien time sense,”Life magazine explained. Americans treated time like “raw material for whatever project is before us.”

The ability to help friendly countries skip ahead in time by dispensing technology and foreign aid gave Washington a valuable weapon for winning allies. Its controlling vote in the World Bank and multilateral agencies allowed it to decide which countries advanced, and how fast. In Pakistan, the United States built hydroelectric dams, steel mills, airports, and a small atomic reactor.

But there was another strategy deployed in Asia, the one Buchwald lampooned and LeMay advocated. Nations could be wound back like clocks. Twentieth century accoutrements headed the list of bombing targets

https://historynewsnetwork.org/article/30347