Часто читаешь, что молодые поколения digital natives, мол, потребляют информацию иначе: они не читают, а смотрят видео. Но если задуматься, это означает, что они реально проигрывают в сравнении с читающими поколениями. Смотрите: речь человека - это четыре звука в секунду (спортивный комментатор на пике может выдавать до 13, но вы все знаете качество этой речи). Итого строка текста в 60 знаков - 10-15 секунд. Кроме того, слушание - процесс линейный. Нельзя заглянуть вперед в мысль автора - надо или дослушать, или прокрутить вперед неизвестно куда, там слушать снова, затем назад... А чтение? Привычный чтец может охватывать взглядом несколько абзацев сразу, выделять главное, и это без всяких там "техник скорочтения". Вот как вы меня сейчас. Чик - и весь пост в уме. Конечно, скорость чтения различается, и не только от контраста и качества шрифта. Газетный текст, где одна вода, читается за несколько секунд - глянул, выделил главный факт, и дальше. А плотный интеллектуально насыщенный текст идет хуже (даже если он написан хорошо без неизвестных читателям терминов и имен, тяжеловесных оборотов, пассивов и предложений на абзац). Но в этом случае со слуха понимания вообще не будет, а со чтения будет, хотя и не сразу. Кстати, интересно: пишут, что человек воспринимает взглядом за раз 7-8 букв... но люди, которых так замеряли, сообщали, что читая, в уме проговаривают слова. То есть визуальная перцепция у них мимикрирует под аудиторную... В общем, причина любить текст больше аудио и видео проста. Текст банально быстрее и гибче. Кстати, важный лайфхак, который поколение за поколением для себя открывает... видео и подкасты можно крутить на скорости 1.5х - и выходит достаточно понятно, зато заметно быстрее. А вот скорость 2х уже сложна для восприятия - звуки сливаются...