Первый кассационный суд общей юрисдикции

В Первом кассационном суде общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи состоялось совещание-семинар с мировыми судьями кассационного округа

8 ноября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи состоялось совещание-семинар по актуальным вопросам применения административного, гражданского и уголовного законодательства мировыми судьями кассационного округа.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Ирина Анатольевна Поволоцкая выступила по актуальным вопросамприменения гражданского и гражданского процессуального законодательства мировыми судьями кассационного округа.

Заместитель председателя суда отметила, что основными причинами отмены судебных постановлений являются нарушения норм процессуального права.
Ирина Анатольевна обратила внимание на необходимость правильного применения закона при вынесении судебных приказов, а также при разрешении вопросов о принятии исковых заявлений к производству мирового судьи и подготовке дел к судебному разбирательству.

О вопросах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства мировыми судьями кассационного округа выступили заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Татьяна Вениаминовна Радченко, председатель пятого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Елена Юрьевна Безгина, судья судебной коллегии по уголовным делам Елена Николаевна Батулина.

Елена Юрьевна Безгина остановилась на ошибках, допускаемых мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел, которые повлекли отмену судебных решений судом кассационной инстанции. Председатель состава отметила, что имели место существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а проведенный анализ свидетельствует о том, что мировые судьи не в полной мере используют в практической деятельности судебную практику и правовые позиции, изложенные, в том числе, в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Елена Николаевна Батулина в своем выступлении обратила внимание на наиболее типичные ошибки мировых судей первого кассационного округа, повлекшие изменение судебных решений. Основные ошибки, которые послужили основаниями к изменению судебных решений, были допущены мировыми судьями при назначении наказания.

Судья отметила, что не только мировым судьям необходимо более внимательно относиться к применению закона с целью избежания ошибок, но и судьям районных, городских судов, пересматривающих судебные решения мировых судей в апелляционном порядке, и устранять допущенные мировыми судьями ошибки на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Татьяна Вениаминовна Радченко обратила внимание на большое количество дел, возвращаемых судьями кассационного суда мировым судьям для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ, а также указала на нарушения, допущенные при подготовке дел к рассмотрению их судом кассационной инстанции.

Продолжила совещание председатель второго судебного состава судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Галия Кадыровна Шамшутдинова, которая выступила по актуальным вопросам применения мировыми судьями кассационного округа законодательства по делам об административных правонарушениях.

Председатель состава отметила, что в основном, акты отменялись и изменялись в связи с ненадлежащим извещением участников процесса о месте и времени рассмотрения дел, рассмотрением дел с нарушением подсудности и назначением административных наказаний с нарушением положений КоАП РФ.

Актуальные вопросы применения административного, гражданского и уголовного законодательства мировыми судьями кассационного округа систематически обсуждаются руководством и судьями Первого кассационного суда, что способствует минимизации ошибок при дальнейшем рассмотрении мировыми судьями соответствующих категорий дел.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего министра социальной политики Нижегородской области

Исаева Н.С., являясь министром социальной политики Нижегородской области, получила взятку от директора подведомственного ей учреждения - детского дома за содействие в сохранении занимаемой им должности и непринятие мер ответственности в отношении него за выявленные существенные нарушения в его работе как руководителя. Директор детского дома передал Исаевой Н.С. строительные материалы, приобретенные за счет возглавляемого им социального учреждения, для строительства личного домовладения осужденной, а также осуществил ремонт служебной квартиры министерства социальной политики Нижегородской области, для последующего проживания в ней близкого лица Исаевой Н.С. Общая сумма оказанных осужденной услуг имущественного характера составила более 1500000 рублей.

Также Исаева Н.С. получила от владельца загородного клуба, на базе которого размещались беженцы, взятку в размере 100 000 рублей за согласование ею перемещения пункта их временного размещения в иное место.

По приговору Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда, Исаева Н.С. признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, в виде незаконного оказания ей услуг имущественного характера за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконное бездействие, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ (ч. 4 ст. 290 УК РФ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 11 миллионов рублей, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, сроком 7 лет.

Защитник осужденной в кассационной жалобе оспаривал вынесенные судебные решения, указывая на суровость назначенного Исаевой Н.С. наказания, просил приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не установил обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно квалификации действий осужденной, а также справедливости назначенного ей наказания. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденной – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-4034/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд #уголовноедело

В Саратовской государственной юридической академии состоялся практический семинар с участием судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции

29 октября 2024 г. председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Кузьмина Оксана Николаевна провела для студентов 3 и 4 курсов Саратовской государственной юридической академии практический семинар на тему «Особенности рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам».

Практический семинар начался с обсуждения процессуальных особенностей рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, сроках и порядке подачи кассационных жалоб и представлений, различия двух порядков кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве – сплошной и выборочной кассации.

Занятие проходило в форме открытого диалога со студентами. В ходе мероприятия обучающиеся активно задавали все интересующие их вопросы по теме и получали от судьи развернутые ответы. Такой формат общения способствовал более глубокому пониманию довольно сложной темы и позволил обсудить теоретические аспекты на реальных примерах из судебной практики. Семинар стал полезной площадкой для получения новых знаний и обмена мнениями, что, безусловно, положительно скажется на подготовке студентов к предстоящим экзаменам.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд