🔺
عنوان جلسه تقریبا یک بخش حاشیه‌ای از جلسه بود و چندان به آن پرداخته نشد؛ در همان میزانی که پرداخته شد نیز صرفا بیان موضع بود نه تبیین و پاسخ به منتقدان غربی فلسفه اسلامی. مواضعی که با این جملات بیان شد:

این حرف، چرت است که می‌گویند فلسفه متفکران ما فلسفه نوافلاطونی است!
۹۹.۹٪ معلمان و استادان فلسفه اسلامی، فلسفه اسلامی را یونانی می‌دانند؛ چون یونان را نمی‌شناسند!
برخی می‌آیند و قواعد فلسفه اسلامی می‌نویسند! چیزی که قاعده داشته باشد فلسفه نیست! فلسفه اسلامی فن نیست، طریق زیستن است.
✦༅✿༅✦═༅༅═┅──

✍پی‌نوشت:
موضع محققان غربی و فلسفه‌ اسلامی پژوهان دانشگاهی در غرب که مشخص و واضح است و بارها ادله خود را در اینکه چرا نمی‌توانیم چیز مستقلی به اسم فلسفه اسلامی داشته باشیم را بیان کرده‌اند، موضع محققان جهان عرب نیز مشخص است و آنان نیز عمدتا فلسفه اسلامی را حاشیه‌ای بر فلسفه یونان می‌دانند. اکنون نیز که دکتر ایلخانی اذعان کردند ۹۹.۹٪ معلمان و اساتید فلسفه اسلامی، آن را یونانی می‌دانند؛ حال که اینگونه است و این میزان از جمعیت کثیر محققان و اساتید فلسفه اسلامی، آن را یونانی می‌دانند آیا بهتر نیست بجای شعار دادن علیه آن ۹۹.۹٪ و اینکه بگوییم چرت می‌گویند و یونان را نمی‌شناسند و...، دفاع علمی و منطقی بکنیم؟ مگر یونانی‌شناسان کمی در غرب داریم که فلسفه اسلامی را همان حاشیه‌ای بر فلسفه یونان می‌دانند؟ مگر دکتر قوام، و شرف الدین خراسانی از یونانی‌شناسان مطرح نبودند؟!

https://t.center/kalam_shia/718