У меня достаточно странный выбор того, что я смотрю, поэтому, мне кажется, здесь вы найдете что-то интересное... А ещё я буду тут про книжки писать (редко)
Продолжаем рубрику, которая позволит взглянуть на извечное явление списков с обратной стороны: список говорит не о кино (хотя и о нем, конечно, тоже), но посредством кино – об авторе.
Мы попросили авторов киноблогов рассказать, какое кино стало в их жизни этапным, как повлияло на них, в какую сторону направило.
Сегодня самым сокровенным делится Алексей, автор канала Эпоха без кино ✨
Итог: 8/10. «Чужой: Ромул» не идет ни в какое сравнение с 1 и 2 частями франшизы, но является достойным продолжением, которое уважительно относится к оригиналу и предлагает что-то новое. Вторичность – это худшее, что есть в фильме, но что поделать. Все равно не соглашусь, что это просто фансервис или фанфик – истории есть что предложить оригинального и это замечательно.
Сюжет начинается с девушки-сироты по имени Рейн. Она и ее «брат» (так она его называет) – синтетик по имени Энди пытаются получить разрешение на вылет с планеты-колонии, специализированной на добыче полезных ископаемых. Естественно, как и во всех фильмах, корпорация рушит планы героев. Рейн и ее «брат» расстраиваются, но друзья Рейн – группа таких же молодых ребят создают план: рядом с их планетой недавно была замечена брошенная станция, на которой находится несколько криокапсул, в которые можно погрузиться и отправиться до планеты «Иваго-3» в другой системе – она более благоприятная для проживания, чем их родная планета. Лететь до системы 9 лет, а потому лететь не в криосне было бы сложно. Ребята и андроид объединяются и незаметно вылетают со своей планеты к орбитальной станции, чтобы столкнуться с чем-то ранее им неизвестным.
Несмотря на мой скепсис к истории, она получилась вполне внятной, достаточно самостоятельной и интересной. В отдельных аспектах она повторяет предыдущие части франшизы – таким образом, режиссер отдает дань наследию кино-серии. Самоповторы – это не есть хорошо, но каким-то образом это смотрится очень органично и правильно. Это не значит, что весь фильм – один сплошной плагиат прошлых частей. История дает ответы на вопросы, которые мучают зрителей уже более 40 лет и привносит совершенно новый концепт в биологии главного слона в комнате – Чужого. Именно поэтому не соглашусь с мнением некоторых критиков, что история абсолютно пустая и не привносит что-то новое – она дает ответы и заставляет задаваться иными вопросами. Ощущается масштаб вселенной, как было в оригинальных фильмах, хотя история очень локальна и вполне легко смотрится без просмотра оригинального фильма – парадокс. Конечно, без минусов никуда: персонажи здесь чисто для галочки, а интересная история есть лишь у одного героя. Также история не блещет гениальностью, она проста, но, как я упоминал, она интересная и увлекает зрителя.
Про подтексты очень можно много говорить, поэтому упомяну лишь один аспект – название «Ромул», отсылающее к легенде о Рэме и Ромуле – основателям Рима. Суть легенды в рамках фильмах в том, что через уничтожение создается нечто новое – жертвы приносят свои плоды. Так и можно охарактеризовать новую историю: люди в попытках усовершенствоваться во всех сферах жизнедеятельности просто теряют себя и жертвую всем ради «благой цели». Такая идея частично была в прошлых фильмах, но речь шло о создании биологического оружия и доминацией над всем живым. Эта же история больше о духовном состоянии человека, о его намерениях выжить и приспособиться к бурно меняющемся миру.
К актерам нет вопросов – сыграли вполне достойно, но не восхитительно. Особенно Дэвид Джонсон в роли андроида – получился такой около эмпатичный и неловкий андроид, который вызывает эмоции у зрителя.
К технике вопросов у меня практически нет – снято просто отлично. Работа со звуком, музыкой, светом и так далее – здорово. Единственное, что можно отметить, так это аниматронные лицехваты, которые бросаются в глаза и ты видишь, что они ненастоящие, хотя, конечно, респект авторам, что решили запариться и не только рисовать их на компьютере, но и создать отдельную сцену с ними, но стоило чуть доработать аниматронику. Отдельные моменты хорошо нагоняют саспенса и выглядят достойно – они, имхо, могут сравниваться с лучшими моментами в оригинальном фильме.
В один момент я так погрузился во все действие, что и вовсе забыл о своем ворчании и желании получить идеальное кино – «Чужой: Ромул» является, прежде всего, хоррором, который не пугает, но хорошо наводит жути и заставляет понервничать в каждой экшен сцене. Во многом это достигнуто из-за цветовой политры фильма: преимущественно темные тона. Сами понимаете, в темноте может скрываться много чего, из-за этого боишься только больше.
7 лет назад вышел провальный проект во франшизе «Чужих». Фильм отца серии – Ридли Скотта – «Чужой: Завет» как будто бы хочется стереть из памяти словно страшный сон. Было много разговоров о новом фильме в серии, но кассовые сборы «Завета» и качество фильма продюсеров не порадовали – из-за этого свернули идею продолжения этой истории. Казалось, что развивать историю уже некуда, но вдруг был анонсирован новый фильм в серии. Такие новости меня удивили, в выход фильма я не верил, а когда понял, что это не шутка, то ужаснулся: история, согласно инсайдам, должна быть о подростках в космосе и сам фильм будет напоминать подростковый хоррор-слешер. Единственное, что привлекало в этом все – режиссер Феде Альварес, который успел отметиться неплохим триллером «Не дыши» и ремейком «Зловещих мертвецов». В 2024 г. вышел тот самый фильм, который я ждал, но на который я не надеялся. Итак, сегодня речь пойдет о новой главе во вселенной о ксеноморфах: «Чужой: Ромул»
Быков является режиссером одного жанра – фильмы о криминале. В каждой его работе так или иначе просвечивается что-то криминальное. Мне такое не совсем по душе, а потому нативное присутствие такой тематики в каждом фильме просто сделало хуже его работам лично для меня. Также отметил для себя, что режиссеру еще есть, что править в режиссуре, а также в подаче истории, хотя вряд ли уважаемый Быков что-то будет исправлять в своих картинах – человек снимает фильмы уже достаточное время, а потому его взгляд и стиль уже сформирован. Из положительного хочу отметить идеальную атмосферу в фильмах Быкова – это что-то нечто потрясающее, мне прям заходит. Сплошная меланхолия, грусть, безнадежность и прочие грустные проявления – все это и побудило меня наконец отсмотреть его фильмографию полностью.
Личный топ фильмов Быкова:
1. Дурак (2014)
Лучший проект у Быкова, который не блещет супергениальной глубиной или классно прописанными героями, но это добротная режиссура, отличная концепция, мощная история, ну и криминальщина тут весьма кстати. Смотрится фильм бодро – не удивительно, почему это по общему признанию лучший проект у Юрия. Оценка: 8/10.
2. Майор (2013)
История в моментах проседает, но смотрится вполне добротно. Тема выбора раскрыта очень даже хорошо. Но я бы фильм закончил намного раньше, уж слишком темп истории рваный, отчего только зрителю сложнее досидеть. Оценка: 7/10.
3. Жить (2010)
Чисто фильм на вечер. Идет час, показывает все задатки режиссера, рассказывает простую, но убедительную историю с закономерным концом. Остальные фильмы Быкова во всем копируют эту работу в той или иной степени. Оценка: 7/10.
4. Завод (2018)
Сугубо жанровый фильм, смысл существования которого я не совсем понимаю. Странный около-политический комментарий, скачки из боевика в глубокую философию – странное кино, к нему я даже как-то вернуться не захотел, чтобы освежить его в памяти. Помню я кино хорошо – было особо никак, хотя достоинств у работы вполне достаточно. Оценка: 6/10.
5. Сторож (2019)
Фильм, который был испорчен криминальщиной. Все было так хорошо, а потом… Вроде и притча какая-то, где-то глубокая философия проскальзывает, а потом боевик какой-то – зачем? Странное кино, которое великолепно смотрится до 1 часа, а потом становится недоразумением. Хорошо снятым недоразуением. Оценка: 6/10.
По итогу мне даже сложно судить – режиссер ли это одного фильма или же Быков еще удивит нас своими предстоящими работами? Хочется на это надеяться. Вряд ли его следующие картины я буду горячо ожидать, поскольку последние его фильмы слишком странные — как будто Быков сам не знает, что хочет снимать. Будем посмотреть, как говорится
Сегодня начинаю новую экспериментальную рубрику – «режиссеры». Суть рубрики – я отсматриваю все полнометражные проекты режиссера, а потом вместо того, чтобы делать на каждый обзор просто кратко говорю мнение о режиссере, составляю личный топ фильмов у этого режиссера, ну и прилагаю краткие комментарии. Классно придумал халтуру, согласен! Первый гость этой рубрики – НАШ Юрий Быков
Лидер местной банды скинхедов Дерек Виньярд прочно удерживает авторитет в своём районе. Убежденный в своей правоте, он беспощадно расправляется с теми, кто имеет не белый цвет кожи. Независимость и смелость Дерека вызывают восхищение у его младшего брата Дэнни, который уже тоже сделал свой выбор. Но совершенное Дереком зверское убийство двух чернокожих парней разделяет дороги братьев: Дерек оказывается в тюрьме, где существует свой расклад сил, а Дэнни на свободе успешно продолжает дело брата. До тех пор, пока их пути не пересекаются вновь.
Бритый налысо Эдвард Нортон со свастикой на груди терроризирует цветных людей – где еще такое увидишь? После просмотра я остался под неизгладимым впечатлением. Фильм разбит на две главы: до тюрьмы/ после тюрьмы. Персонаж Нортона предстает перед зрителем в качестве ужасной фигуры, а затем полностью изменившимся персонажем. Мы не знаем, что с ним произошло в тюрьме, но понимаем, что тюрьма вправила ему мозги… а затем нам показывают, что именно изменило мировоззрение его персонажа. Кино вызывает у зрителя вопросы, а затем по ходу истории отвечает на все – я жаждал увидеть ответы на некоторые мучившие меня вопросы, и я их получил. Это классное чувство досказанности явно идет на пользу фильму. Однако персонаж Нортона не единственный здесь важный – подросток в исполнении Эдварда Ферлонга встал на путь своего брата, за что брат не раз будет себя винить – в один момент две эти фигуры, несмотря на родство, сильно отдаляются друг от друга и становятся диаметрально противоположными личностями. Трансформации героев, их драма – очень сильная штука здесь.
Кино, как говорят многие люди, мол, о расизме и о том, к чему ведет этот расизм. Однако мне кажется, что я столкнулся с историей, которая выходит за рамки своей истории – то есть фильм сначала доносит одни идеи, а затем выворачивает повествование таким образом, что оно обхватывает сразу спектр тем для размышления. Кино просто переросло себя и по итогу говорится уже не только про расизм, а про ксенофобию в общем; не только про ошибки прошлого, но и про искупление ошибок прошлого – это уникальный случай, который в кино встречается не так часто. Кино умело лавирует между темами, жанром и настроением, а потому зацепит каждого.
Естественно, Нортон шикарен – каким бы скандальным человеком он ни был, играет он просто великолепно. За ним всегда интересно наблюдать, в любом фильме! Ферлонг здесь также показал, что «Терминатор 2» – не везение, а закономерность. Мальчишка прям чувствует здесь, жаль, что снаркоманился…
Снято кино также великолепно: в один момент режиссер умудрился заставить меня нервничать, показывая добрые сцены: конфликты решаются, все у героев, условно, хорошо, но почему-то все подается так, будто что-то плохое случится, а ведь мне не все равно на героев, поэтому я начинаю переживать просто так – ну гениально? Вообще приятно снято кино, тут мне нечего более сказать.
Кино при этом крайне аутентично и реалистично – погрузился я отлично. Даже печально известный «curb stomp» показали, чтобы придать реалистичности зрелищу – жестоко, зато эффективно. Страшное ли кино, пугает? Как будто да, но зритель понимает, что и почему может произойти, а оттого все кажется закономерным, хотя в моментах подвозят неожиданности, к которым лично я не был готов. Однако для меня просмотр оказался даже легким где-то.
Итог: 10/10. Отличное кино, охватывающее много тем и способное захватить любого зрителя. Я не ожидал такого эффекта, но по итогу смело рекомендую всем. Великолепие.
Данный фильм я долго обходил стороной из-за комментариев всех окружающих о нем: «Очень тяжело», «Страшно – кошмар!» и т.д. Однако один мой друг заказал еще раз напомнил об этом кино, и я посмотрел его. Сегодня мы поговорим о фильме «Американская история Х» (1998) и о том, почему это страшное кино. И страшное ли.
А вот и махина, посчитанная Александром! Итоговый топ-100 режиссеров по мнению 100+ тгк по кино. Топ вышел крайне интересным: где-то с сюрпризами, а где-то достаточно очевидный, но тем не менее вполне справедливый. Финчер на первом месте? Видимо, всем так полюбился третий «Чужой»... А я всегда говорил, что кино далеко не такое плохое! Наличие в топ-30 и Аранофски, и Кэмерона, а также Макдоны — греет душу. Можете смело брать этот топ себе в заметки, если хотите насматривать каких-то режиссеров — у нас в беседе было множество интересных авторов со своим вкусом к кино.
Спасибо огромное в очередной раз организатору — Артему, без которого все бы это не состоялось! Открыл для себя много режиссеров, которых буду насматривать. Мои «Буду смотреть» вообще никогда не закончатся😭😭
Посмотреть на авторов, приславших свои списки можно в двух папках: тут и тут. Нас слишком много, но каналы правда очень интересные, так что заинтересовавшимся — добро пожаловать.