У меня достаточно странный выбор того, что я смотрю, поэтому, мне кажется, здесь вы найдете что-то интересное... А ещё я буду тут про книжки писать (редко)
Данное событие было бы невозможным без усилий участников, которых стоит упомянуть отдельным постом:
— Человек-калькулятор, бережно сосчитавший баллы у семи сотен режиссеров. — Дизайнер, который голыми руками смастерил сотню карточек. — Организатор всего этого прекрасного рейтинга. — Человек, помогавший подбирать фото для карточек общего топа.
Сижу, значит, я, никого не трогаю... и пишет мне в личку некий Артем, который приглашает поучаствовать в интерактиве — это меня, оказывается, порекомендовали🥹. Этот интерактив, в котором собралось в общей сумме аж 112 телеграм-каналов о кино, посвящен составлению топа лучших (или любимых) режиссеров.
Вместе со 111 авторами сидели мы в баре, как персонажи в фильме «Бешеные псы», и решали, вставлять ли Нолана или Тарантино на первое место, кому дать на чай, да и вообще решать, какие режиссеры, мол, являются лучшими. И всего надо было выбрать 30 лучших каждому участнику, ну и приписать любимый фильм у каждого режиссера. Дело это сложное, но оставить чаевые я решаю Джеймсу Кэмерону. Согласны ли со мной остальные авторы? Итоговую десятку я публикую в форме карточки. По хештегу в начале поста можете найти посты других авторов каналов — публиковаться они будут на протяжении всей недели, а в воскресенье мы опубликуем итоговый топ-100 (!!!)
Уэйд Уилсон – он же Дедпул – попадает в организацию «Управление временными изменениями», что вынуждает его вернуться к своему альтер-эго Дэдпулу и изменить историю с помощью Росомахи.
Снова заигрывают создатели с мультивселенной – этот фильм прям похож на последнего «Паука» с многочисленными звездными камео. Однако здесь подвезли нормальную историю с приятным посылом. Камео, конечно, слишком много и кажется, будто они крадут фильм, но все же это не такая ситуация, как была с «Пауком» – здесь и хорошая постановка даже есть, и приятные саундтреки (AC/DC как пример), и запоминающиеся моменты. Естественно, огненный юмор Дедпула здесь присутствует и, имхо, он здесь на высшем уровне, а еще он +- зрелый. Шутки в предыдущих частях в моментах очень уж детские были, а тут меня приятно удивили.
Ну и напоследок про Хью Джекмана в роли Логана: просто приятно, черт возьми, увидеть его на экранах еще раз. Сцены с его участием отлично работают, а у героя даже есть своя арка – да-да, он не только для фан-сервиса, сам в шоке.
Итог: 7/10. Сложно мне оценить сие кино, но как будто это правильная оценка. Новый «Дедпул и Росомаха» уморителен, банален, увлекателен – это все, что требуется от летнего блокбастера.
Момент, на который марвел возлагала свои надежды – присоединение Дедпула в киновселенную марвел. Все это сопровождается выпуском фильма, который официально ознаменовал присоединение болтливого наемника к киновселенной. Да и не просто фильмом, а «бадди муви» про Дедпула и Росомаху. Фильм я уже глянул, а потому делюсь краткой рецензией без спойлеров для тех, кто ждет фильм в качестве/ в кинотеатрах.
По оценкам ФБР, лишь один из пяти серийных убийц попадает в руки закона, а остальные остаются на свободе. Агент Ли Харкер охотится за одним из таких неуловимых чудовищ по прозвищу Собиратель душ. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятным причинам убивали друг друга. Чем ближе Харкер подбирается к разгадке личности убийцы, тем отчетливее понимает, что между ними есть связь.
Пожалуй, фильм можно назвать как заурядным, так и незаурядным – в нем есть черты, которые вы уже видели в хоррор фильмах нынешнего поколения, однако в некоторых моментах кино вполне себе удивляет. Фильм условно разделен на три главы, которые, как мне показалось, существуют здесь ради лишь красоты. Однако попытка в неординарность вполне себе ничего. История смотрится вполне добротно и завлекает, однако о ее гениальности можно даже не говорить. Типичный хоррор, который закидывает удочки интересными концепциями, а потом, внимание, словами разжевывает происходящее… Я попал в экранизацию Агаты Кристи?
Кино, знаете ли, несмотря на свою хорроровость, является семейным! Да-да, это то самое семейное кино. Если я буду вдаваться в подробности, то только со спойлерами, а потому дам описание кратко: ради своих детей родители готовы на все.
Николас Кейдж… Его в фильме меньше 10 минут, но выглядит он тут устрашающе – спасибо за это гриму. Никогда не ожидал увидеть Кейджа в подобном хорроре, но здесь он умудряется вытащить зрителя из состояния спокойства, которое навевается неторопливым темпом повествования, и неплохо так заставить съежиться в кресле. Главная героиня в лице Майки Монро также выдает вполне себе перфоманс.
Грим, звук и так далее – очень даже сильно. Музыки здесь мало, а в совокупности с медленным темпом даже хотелось вздремнуть :D. Также отмечу, что фильм снят исключительно в темных тонах – от того чувства неизвестности усиливается, что работает на саспенс очень хорошо. Грим, съемка и все техническое – очень добротно. Кино приятно смотреть, оно достаточно эстетское. Любителям кровавого эстетства сюда.
Вообще сложно мне как-то судить. У меня есть тенденция засыпать в кино на любом фильме вне зависимости от моего интереса. Тут было также, но я не заснул! К концу истории я был очень заинтригован происходящим, поэтому, думаю, можно сказать, что затянуло меня все это действие. Основную составляющую тут играет подача – самые интересные моменты для нас, зрителей, подаются очень дозированно. Тот же маньяк показывается спустя добрую треть фильма. Игра на интриге и желании зрителя узнать все об этом мире работает превосходно. Режиссер гений. Самое главное – нет, не страшно. Скримеры, конечно, делают свое дело в вводят тебя в режим напряги, но кино больше про историю, чем про пугалки.
Итог: 7/10. Да, конечно, фильм стоит глянуть, но этих возгласов о гениальности «Собирателя душ» не разделяю. В моментах избитое кино с очень уж недожатым финалом. В моментах поражает гениальность съемки и постановки. В моментах удивляет простота посылов. В моментах Кейдж сильно радует, хоть его и мало. Любителям хоррор-детективов – конечно, обратите внимание. Хотите посмотреть что-то в кино – обратите внимание.
Этот фильм критики уже нарекли самым страшным фильмом десятилетия. В нем снялся Николас Кейдж. Режиссер фильма снимает странные артхаусные хорроры. Фильм сейчас неплохо так хайпует. Все это про фильм «Собиратель душ» Осгуда Перкинса. Я, конечно, любитель мейнстрима и все своевременно смотрю, а потому давайте разбираться!
Там вышел трейлер новой части «Джокера» — классно сделали, но есть вопрос: участие в этом проекте Леди Гаги позволяет назвать фильм «Джокер: звезда родилась»? 🧐
Викторианский Лондон. Сумасшедший хирург вылавливает из Темзы тело молодой беременной женщины, прыгнувшей с моста, пересаживает ей мозг её собственного нерожденного младенца и реанимирует. Получается девочка (девушка) по имени Белла. Белла поначалу передвигается как сломанная кукла и имеет весьма ограниченный словарный запас, но быстро учится. Чтобы наблюдать за ней, хирург призывает на помощь студента-медика Макса, который заодно выглядит хорошей партией для девушки, но на Беллу кладет глаз юрист Данкан Веддерберн и увлекает её в путешествие, где она познает мир и себя.
Очень… странная история. Вообще один мой коллега правильно выразился, сказав, что «Бедные-несчастные» – это история про женщину через призму восприятия мужчины. Так много секса в фильме я не ждал :DDDD. На протяжении всего фильма мы наблюдаем за взрослением ребенка в теле зрелой девушки. Фильм условно делится на несколько эпизодов. Естественно, какие-то эпизоды не такие интересные, а в каких-то эпизодах – сцена на пароме как пример – появляются и интересные персонажи, и диалоги, да и вообще ситуация затягивает. Такая неоднородность фильму все же вредит, а потому не могу сказать, что лично меня история затянула, хотя я был подогрет перед просмотром фильма.
Кино, однако, максимально интересно с точки зрения подтекстов: Белла в данной истории является губкой, которая активно все поглощает – мир, сами понимаете, штука сложная, да и многа-многа злая, а потому и Белла является воплощением ужасного ребенка, который готов убивать, применять насилие в сторону животных и т.д. С осознанием приходит эмпатия, а, соответственно, где-то там и наш катарсис. Правда касается он, скорее, женского пола – это все же история о природной силе женщины, о любопытстве, о том, как важно прислушиваться к своим желаниям и не разрешать ни одному мужчине их подавить, даже если взамен он предлагает вам новую жизнь.
Актеры в фильме просто прекрасны: Эмма Стоун уже была удостоена «Оскаром» как лучшая актриса, но нельзя не упомянуть Уияльма Дефо и Марка Руффало – тут вообще все умнички, но отдельно хочется упомянуть именно этих звездных актеров.
Снято кино в моментах очень сюрреалистично в плане композиции изображения – иногда закрадывалось у меня чувство, что кто-то из героев что-то употребил и мы видим мир его глазами – такой цветастый, не похожий на наш. Вообще картинка и вправду отлична, тут мне не прикопаться. Что уж там говорить о декорациях, костюмах и гримах – тут «Оскар» закономерный. Викторианский Лондон ощущается Викторианским Лондоном – очень атмосферно.
Итог: 8/10. Лантимос снял причудливую историю, которая в моментах проседает, но благодаря режиссуре, актерам и декорациям я просто не могу не назвать сию работу отличной.
Я сидел, значит, думал, какое превью написать к этому обзору – как герой из фильма «Адаптация» стирал я свои варианты, а потому просто решил написать здесь 2 факта: я бедный и несчастный. А потому к нам на канал заходит Йоргос Лантимос с фильмом «Бедные-несчастные». Еще более ленивой затравки вы никогда не увидите!
P.S. Да почему так сложно было писать мнения на фильмы Лантимоса!!
Кино охватывает историю жизни легендарной семьи в индустрии рестлинга – фон Эрихов. Главный герой, Кевин фон Эрих (Зак Эфрон), ощущает давление отца, Фрица фон Эриха, желающего карьерных высот для своего сына. Позже в эту индустрию он втягивает его братьев – Керри и Дэвида фон Эрихов. Что уж говорить про еще одного брата, Майка, которого отец также хочет видеть вместе с братьями. Теперь отец колеблется в выборе своего любимчика, а потому каждому нужно себя проявить, чтобы получить матч за титул в тяжелом весе (престижнейшая награда в рестлинге). Хотя братская борьба им, кажется, не совсем интересна – они же семья. Также о семье ходят слухи о так называемом «проклятье фон Эрихов», гласящее о том, что всех членов семьи ждут неудачи. Само проклятие вызванно тем, что их отец, Фриц, сменил свою фамилию с Адкиссон на фамилию матери (Фон Эрих), в семье которой постоянно происходили трагедии. Первая жертва «проклятия» – первенец Фрица и его жены, который погиб при случайных обстоятельствах.
Невероятно грустная и трагичная история, которая имела место быть в истории. Фильм, к счастью или к сожалению, не концентрируется на чем-то одном – он пытается охватить и властвующего отца, который не жалеет сыновей, и рассказать о проклятье, которое привело к смертям некоторых членов династии, и рассказать про внутренние проблемы каждого из героев. Если как-то кратко охарактеризовать мою удовлетворенность историей – не хватило чего-то. История мощная, интересная даже, хоть и проседает в моментах, но «каша» из всего мне не особо пришлась по вкусу. Однако если охарактеризовать фильм с биографической точки зрения, то вопросов нет – события прошлых лет рассказаны достаточно правдоподобно и четко.
А теперь чуть поясню, почему «каша» из разных арок в рамках одного произведения – не есть хорошо. На примере этого фильма. «Стальная хватка» обещала быть психологической семейной драмой, но из-за нехватки психологизма и экранного времени на эту историю мы так и не получили итог из всей истории. Закономерный конец не вызывает удивления и не дает ничего зрителю, хотя во время просмотра я уже готовился к срыву своей крыши. Кину как будто можно было сказать столько всего, но сказано не было. Преступление века!
Я не фанат Эфрона, но почему-то верил в него. Его роль в «Стальной хватке» – лучшая за его карьеру. Он даже раскачался очень сильно для роли, чтобы выглядеть как рестлер. Не могу, однако, отметить интересную деталь: каждый раз, когда Эфрон плачет, я улыбаюсь. Почему? Потому что он очень сильно смахивает на гигачада… Не знаю – то ли так раскачался, а также его черты лица создают такую картину, то ли ракурс такой, но выглядит это уморительно, но это уже не к актеру претензии. Оценил я игру Холта Маккэллани в роли отца семейства – образ противного человека у него получилось идеально передать. В остальном вопросов к актерке у меня нет.
Что также хочу отметить – операторскую работу и постановку. Фильм очень приятно смотреть с эстетической точки зрения, а некоторые переходы создают такие твисты в голове зрителя, что нельзя не похлопать. Тут даже прикопаться нельзя – я ожидал приятной картинки, но почему-то фильм бюджетом в 15 миллионов уделывает многие современные боевики…
Атмосфера уныния и грусти… Ну и немного проседания истории, напомню. История погружает и смотреть очень интересно, но нужно быть готовым к умеренному повествованию – мне это не помешало, поэтому я не заснул, хотя представляю +- моменты, где можно клюнуть носом.
Итог: 7/10. Хороший биографический фильм, который не добил меня, не заставил порыдать, задуматься или еще чего – от плачущего Эфрона, конечно, слезы выступают, но это маловато. Смотреть можно, если заинтересовались историей, а так – пропускайте.