С начала текущего года удалось заняться азиатским направлением во внешней политике США, с бóльшим фокусом на противостояние по линии США-Китай. С нетерпением ждем выхода в свет научного доклада, посвященного проблематике, а пока можно поделиться размышлениями о характере и направленности стратегии США в отношении Китая в общей перспективе, первое из которых сформулировалось так: Сдержать нельзя сотрудничать: логика поведения США в конфликте с Китаем. Бóльший упор на идеологическое противопоставление «демократия против автократии» и отход от принципа либерализации в пользу протекционизма в американских стратегических подходах на ряду со складыванием единого фронта противодействия Пекину со странами-партнерами США ставит правомерный вопрос: тяготеет ли складывающийся миропорядок к новой биполярности? Об этом подчеркнуто заявляет Китай, обвиняя Соединенные Штаты в том, что они руководствуются ментальностью «холодной войны», и рассматривая их стремление к поддержанию лидерства в качестве попытки насаждения «гегемонизма» и систематического нарушения неотъемлемого права государств на проведение независимой внутренней и внешней политики. В противовес этому США ретранслируют образ Китая как страны, отвергнувшей путь демократических реформ и пользующейся нерыночными практиками для достижения роста экономики, которая ведет себя агрессивно во внешней политике, чьи результаты сотрудничества с развивающимися странами сводятся к их долговому принуждению, а сам режим Пекина представлен в качестве репрессивного и стремящегося все больше расширить контроль над гражданской сферой. Часть из перечисленных угроз относятся к спектру долгосрочных вызовов, способных оказать качественное влияние на международный порядок, другая же группа в основном сформирована на основании противоречия политики КНР основополагающим демократическим принципам. Стремятся ли Соединенные Штаты в их политике по противодействию КНР защитить международный порядок или их действия продиктованы необходимостью решения внутренних проблем? Каковы рамки «защиты национальной безопасности» и существует ли возможность у сторон выйти из конкуренции? Рассуждениями на этот счет удалось поделиться в ходе семинара ИМЭМО "КНР-Запад: Основное противоречие международных отношений?" Во-первых, политико-стратегическая логика поведения США в отношении КНР представляет собой сложное сочетание стратегии долгосрочного сдерживания с одной стороны, и прагматического сотрудничества в строго очерченных областях с другой. Такой формат взаимодействия, безусловно, указывает на то, что существующий конфликт находится скорее в рамках «миропорядка большей сложности». Во-вторых, общий долгосрочный вектор на противостояние, признаваемый в США, и бóльший перевес подходов в пользу сдерживания, а не сотрудничества — отражает тяготение к «новой биполярности», в которой со временем могут проявиться и жесткие критерии определения контуров конфронтации и сотрудничества с акторами в зависимости от их отношения к проблемам противостояния двух систем. Среди актуальных трендов американо-китайского стратегического противостояния выделяются несколько: во-первых, формулирование своей внешнеполитической парадигмы вопреки оппоненту, во-вторых, нарастает идеологическое содержание конкуренции, и, в-третьих, по мере развития конфликта расширяются рамки «национальной безопасности», определение которой находится в прямой зависимости от восприятия характера угроз. При этом, представляется, что противостояние КНР-Запад нельзя назвать системообразующим противоречием современных международных отношений: линия противостояния США-Китай является более очевидной и очерченной, тогда как более объемное восприятие, включающее "Запад"(¿qué significa esto?), следует рассматривать как минимум в качестве стратегической перспективы, предложенной Соединенными Штатами, в рамках которой они стараются консолидировать союзников и партнеров в противодействии угрозам со стороны Китая.