Партийный политический кризис. ЛДПР столкнулась с вынужденной и неподготовленной перезагрузкой, так как партия вождисткого типа вынуждена вести трансфер в ситуации борьбы за наследство. В других партиях трансфер либо заморожен (КПРФ, СРЗП), либо не нужен. Но в целом, как мне кажется, коллега Старовойтов предлагает интересную дискуссию по всем моим пяти пунктам. Проблема №1 – партийное лидерство. Фронтмен или «серый кардинал»? Да, Зюганов и Миронов «политические олды», при том, что оба пользуются приемами выставления на выборы своих «аватаров» (КПРФ – на президентских выборах представлял Харитонов, а у эсеров есть свои лица в регионах). У ЕР лидер фракции Васильев, но есть целый пул тех, кто выступает «лицами партии». У «Новых Людей» многие медийно активны, но в силу выбора кандидата на президентскую кампанию, Даванков – чуть более известен. И только в ЛДПР Слуцкий старается совместить несовместимое, быть и единственным держателем актива, и фронтменом (не обладая достаточными качествами), и доминировать в медиа. В результате этого противопоставления GR – PR, возникает явное недопонимание и даже обида, вроде той, почему я обо всем договорился, а занял последнее место. Проблема №2 – конфликты. ЛДПР уже вошла в фазу противостояния фронды и «команды Слуцкого». КПРФ в этом смысле имеет большую устойчивость, так как внутри партии и вправду присутствует элемент демократии. Там лидерство не столь вождисткое и все участники могут прийти к консенсусу. СРЗП и вовсе находятся в термальной стадии и думают скорее о выживании, поэтому их конфликт – за жизнь. «Новые Люди» никакого конфликта не испытывают, так как партия абсолютно демократична внутри себя (многофракционна), и никто из ее членов не претендует на управленческое лидерство, так как оно скорее дополнительная нагрузка, чем какая-то выгода. Проблема №3 – идентичность. Тут я также не согласен. Да, СРЗП пострадала больше всех, не выставив альтернативу Путину на президентских выборах. ЛДПР совершила схожу ошибку, так как с кандидатом Слуцким лишь продемонстрировала отсутствие прежней базы и харизмы. В этом смысле КПРФ и «Новые Люди» все же стоят особняком. Коммунисты противопоставляют себя «партии власти» с яркими маркерами «сталинизма», «возврата в СССР» и т.д., а «Новые Люди» предлагают альтернативу ЕР с более мягким «правым» подходом, аккумулируя вокруг себя остатки того электората, которые хотели бы возвращения к «нормальности». Кроме того, есть еще и другие непарламентские партии, претендующие войти в ГД. Согласен, что ввиду определенной самоцензуры партии медийно «выживают» в ситуации сплочения, но распаковка идейного отличия, в случае необходимости, не займет много времени. Проблема №4 – регионы. И вот тут да, ситуация у всех не очень. ЕР и КПРФ определенно наиболее сильны. Остальные партии стараются работать. Но вот этот момент, наличия реальной базы на земле, наиболее острый и в каком то смысле – краеугольный. Проблема №5 – ожидания. Согласен, что PR живет будущим, но тут как на рынке акций, важно не получить дутую оценку, иначе слишком большой разрыв спровоцирует обвал. Поэтому претензия на «вторую партию», должна была бы подкрепляться стабильным отрывом от конкурентов. Но в итоге все партии, кроме ЕР, варятся в кастрюльке 6-10%, где-то КПРФ обгоняют ЛДПР, а то и «Новые Люди». Но с выводами в целом согласен. Партийный политический кризис у нас точно есть, а значит решение этих 5 проблем – актуальная задача для всех партий на этапе 2025-2026 гг., которую пока никто толком не обсуждает. Возможно, было бы правильно обсудить все это с самими партиями оффлайн, понять, как сами они смотрят на проблему и видят ее решение.