🗣 Публикуем тезисы III научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Часть 1 Андрей Сушенцов @asushentsov: • Глобальный Юг вместе с Россией решает задачу создания новой эпистемологии того момента, в котором мы сейчас находимся. Начиная с прошлого десятилетия кризисные явления в развитии международных отношений отмечались многими российскими, западными и некоторыми восточными аналитиками. Однако тогда не было очевидно, что перемены в «осыпании» миропорядка будут настолько значительными. • Элитам Глобального Юга было вполне комфортно в периоде, который был совместно предложен Западом и постсоветской Россией. 30 лет доминирования Запада предоставили странам Глобального Юга много возможностей, которые содержали в себе скрытых «троянских коней». • Комфортность пребывания стран Глобального Юга в этой среде обеспечивали следующие факторы: (1) система международной торговли и финансовая система как общее благо; (2) доллар как универсальная валюта; (3) американская военная помощь; (4) оффшорное балансирование со стороны США — помощь в урегулировании отношений с соседями отдельных стран; (5) глобальная популярная культура. В значительной степени эти характеристики были отправной точкой эпистемологии новых элит. • Результат этого процесса довольно специфичен. Во-первых, английский язык является базовым для международного общения, в том числе и для оппонентов США. Во-вторых, американцы перешли от логики инструментов влияния как всеобщего блага к его манипуляции и узурпации. Это заставило перейти страны Глобального Юга к эмоции страха. • Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа вырабатывает автономную стратегию, как вести себя в «осыпающейся» среде (КНР, Индия, Саудовская Аравия, Турция, Иран, некоторые страны Латинской Америки). Эта стратегия зачастую носит инициативный характер, акцентирует национальные интересы, опирающиеся на собственную эпистемологию. Вторая группа находится в фарватере старшего, фарватере лидера (Южная Корея). Максим Сучков @postamerica: • Развитие конфликта на Украине будет определять контуры архитектуры международной безопасности и нормы международной системы. Две эти модальности станут основой нового мирового порядка. • Перезагрузка элитных групп и политическая ориентация стран Глобального Юга — серьёзный тест для России на соответствие нашим национальным интересам. Понимание позиции этих государств — нередко эмоциональной — на происходящие геополитические события имеет значение для голосования в рамках ООН, для их реакции на санкционные режимы. Для Москвы прежде всего это важно с точки зрения готовности стран Глобального Юга отстаивать собственные интересы и с позиции «сверки часов» по важным для России сюжетам мировой политики. • Военный исход украинского конфликта зависит прежде всего от действий российской армии и решений российского руководства, однако выработка постконфликтных параметров в значительной мере определяется позициями стран Глобального Юга, удельный вес которых в мировой политике и экономике растёт. В этом смысле значимость БРИКС и других стран так называемого глобального большинства важна именно в той мере, в которой работа с ними позволит склонить чашу весов в противостоянии России и Запада на одну из сторон. • Мнополярность сейчас, по крайней мере в российском дискурсе, выглядит как антитеза однополярности, как отражение того, что мы знаем, чего мы не точно хотим. Важный момент: многополярность понимается неодинаково. В общем виде она рассматривается как установка на ускоренную деамериканизацию международной системы. Однако игроки по-разному смотрят на то, как к этому результату прийти. Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»