История по полочкам📚

Запрещенный список дофаминового голодания. Рекомендации Сепы

Вместо этого рекомендуется гулять, медитировать, делать уборку дома, самостоятельно готовить простую еду и общаться с близкими людьми (главное — без использования гаджетов).

⬇️⬇️⬇️

Дофаминовое голодание - это метод управления зависимым поведением. Цель этой практики — ограничить выработку дофамина и импульсивные действия, с помощью которых мы его получаем. 

Систему правил для проведения такого детокса придумал Кэмерон Сепа, профессор клинической психиатрии Калифорнийского университета. Он убежден, что в результате отказа от привычных краткосрочных удовольствий вкус жизни станет ощущаться особенно ярко, ведь современный человек пресыщен постоянным получением дофамина. В самих стимуляциях нет ничего плохого: дофамин необходим для здоровья. Плохо то, что стремление к удовольствию часто выступает источником импульсивного поведения, которое и влияет на наше самочувствие. Поэтому под дофаминовым голоданием он понимает не ограничение, а смещение фокуса с привычных импульсов на новую деятельность.

От себя добавлю, что суровые природно-климатические условия и то, что на этом этапе исторического процесса какое-либо поступательное развитие общества было невозможно без изъятия части прибавочного продукта внеэкономическими методами, - это всё не оправдывает историческое поведение российского правящего класса. Маленький объем прибавочного продукта - это не оправдание для 15 тысяч платьев Елизаветы Петровны на фоне частых неурожаев и случаев масштабного голода среди крестьян. Расточительство правящего класса в условиях скудного прибавочного продукта носило антисоциальный характер и вело к замедленнному, неэффективному развитию общества.

⬆️⬆️⬆️

3. Милов вводит понятие "компенсационные механизмы выживания", которые позволяли российскому обществу адаптироваться к неблагоприятным условиям. Эти механизмы включали как общину, так и систему крепостного права, что создавало устойчивый режим самодержавия.

"Суровые природно-климатические условия сделали процесс разложения первобытного общества у восточных славян необычайно длительным, растянутым на многие столетия. Существенная ограниченность объема совокупного прибавочного продукта в конечном счете диктовала и сравнительно ограниченную на первых этапах численность складывающегося господствующего класса. Больше того, сам облик этого класса на ранних этапах древнерусской государственности был военизированным. Ведь чем меньше объем прибавочного продукта, создаваемого обществом на ранних его этапах, тем сильнее проявляется роль насилия в процессе изъятия и концентрации этого продукта. Кроме того, длительное время даже в условиях существования раннеклассового общества и государства война все еще продолжала сохранять функции своеобразного "средства производства". Больше того, она в этом качестве спорадически выступала много позже даже у казачьих общин, сотрудничающих с обществом, обладающим минимальным объемом совокупного прибавочного продукта. На ранних этапах государственности для обычных налогово-управленческих и даже полицейских форм время еще не пришло. И потребности управления вызвали к жизни такое явление, как полюдье."

⬆️⬆️⬆️

2. Это всё, по мнению Милова и его единомышленников, приводило к созданию совсем небольшого прибавочного продукта, который в виду его скудности необходимо было отнимать у общины путем жестких деспотичных методов. Отсюда в России жесткая деспотичная власть.

"Неизбежность существования общины, обусловленная ее производственно-социальными функциями, в конечном счете вызвала к жизни наиболее жестокие и грубые механизмы изъятия прибавочного продукта в максимально возможном объеме. Отсюда появление режима крепостничества, сумевшего нейтрализовать общину как основу крестьянского сопротивления. В свою очередь, режим крепостничества стал возможным лишь при развитии наиболее деспотичных форм государственной власти — российского самодержавия."

На изображении: "Смерть переселенца", автор Иванов

⬇️⬇️⬇️

Один из ведущих российских историков Леонид Милов (его учебник по истории России первый в рекомендациях для студентов истфака МГУ) выделяет основную причину формирования крепостничества в России:

1.  Россия имела сложные природно-климатические условия, что требовало значительных трудозатрат на сельское хозяйство. Короткий рабочий сезон и необходимость высоких темпов работы способствовали созданию системы, где община стала инструментом выживания.

"...многовековое существование в России общины. Основной причиной жизнедеятельности русской общины была ее несравненно более важная, чем в Западной Европе, роль в организации земледельческого производства, что обусловило ее бОльшую внутреннюю прочность и влияние. Главной предпосылкой к этому была, как уже говорилось, специфика природно-климатических условий."

"Пауперизация, вероятно, была обусловлена, в основном, лишь сравнительно низким уровнем развития производительных сил в сельском хозяйстве. Размах пауперизации сдерживался силами той же общины, и пошедший по миру крестьянин редко оставался без земли. В Древней Руси вследствие этих причин аллодиальное владение, на наш взгляд, как исторически значимое явление не состоялось."

⬇️⬇️⬇️

Ортодоксальные евреи проголосовали за Трампа — демографические тренды сдвигают США вправо №1

Трамп набрал более 90% голосов в большинстве районов Боро-Парка, ортодоксального еврейского анклава в Нью-Йорк сити.

У данной этноконфессиональной группы СКР порядка 7 детей на женщину. Частично рекордной электоральный сдвиг штатов Нью-Йорк и Нью-Джерси можно объяснять экспоненциальным ростом численности общин харедим — данный тренд будет продолжаться и впредь.

#электоральная_демография #США #харедим #выборы_США_2024 #президентские_выборы_США_2024 #выборы

Интересный взгляд на результаты выборов США как на победу правого крыла Кремниевой долины: автор считает, что "американские техноолигархи успешно захватывают власть в США, но никогда это не было настолько очевидно, как сейчас" и что "Дональд Трамп — это шоумен, шумный и часто неприятный таран, которым новая элита [техноэлита] выбивает старые элиты с их насиженных мест".

Ключевые техномиллиардеры, поддерживающие Трампа, - Илон Маск и Питер Тилль. Марк Цукерберг, по мнению автора, также поддерживает Трампа. Вице-президент Трампа, Джей Ди Вэнс, - человек Питера Тилля, и через него новые капиталисты будут иметь расширенный доступ в Белый дом.

Их взгляды - смесь консерватизма, правого либертарианства (минимизация правительств и их полномочий), идей эффективного акселерационизма (ускорение технологического прогресса как панацеи от всех бед человечества): "они претендуют на роль идеологических лидеров новой политической силы, у которой пока нет названия. В зависимости от оптики смотрящего, эту силу можно назвать центристской, правой или же техно-фашизмом. Марк Андриссен, написавший неофициальный манифест этой силы, называет ее технооптимизмом.В основе этого технооптимизма лежит непоколебимое убеждение в том, что технологический прогресс и радикальный капитализм — это единственные силы, которые могут спасти зашатавшийся и одряхлевший мир. Все, что мешает развитию технокапитала, признается врагом — в первую очередь это касается прогрессивных и левых идей, которые Андриссен и Маск часто называют враждебными по отношению к жизни и людям".

Более 20 лет в Кремниевой долине сторонники подобных взглядов были в меньшинстве, но ситуация изменилась:  "сегодня у них получилось склонить на свою консервативно-либертарианскую сторону многих техномиллиардеров, десятилетиями поддерживавших либеральных демократов".

А вот Джо Байден в январе 2023 года написал статью «Республиканцы и демократы, объединяйтесь против нарушений Больших Технологий» со своими предложениями о том, как нужно ограничивать техноолигархов и их корпорации, созвучную духу книги Шошаны Зубофф «Эпоха надзорного капитализма». 🧐

​Кремниевая долина правеет, часть 31

Дональд Трамп становится 47-ым президентом США. Его победа — безусловный триумф правых техноолигархов, героев этой серии. Вот 3 мысли по этому поводу.

1. Культ Илона крепчает

«Я бы никогда не ставил против Илона, ни в чем. Это жесткое правило номер 1», —говорил Питер Тилль в 2015 году. После покушения на Дональда Трампа в июле 2024 года Илон Маск открыто поддержал его на выборах президента — и именно эта декларация о поддержке стала поворотным событием выборов 2024. Маск ввязался в гонку на стороне республиканцев и потащил за собой других техномиллиардеров, фанатов Tesla и SpaceX, геймеров и других своих сторонников и поклонников, многие из которых до этого считали себя демократами.

Поддержка Маска обогатила образ Трампа аурой технологического прогресса, сделав самого пожилого кандидата в президенты США причастным к ультра-современным и даже футуристичным ракетам, роботам, ИИ и криптовалютам.

В свою очередь, фигура Трампа обогатила культ Маска аурой власти и авторитета: самый богатый человек в мире теперь максимально близок к самому влиятельному человеку в мире, президенту США.

Так как Маск поставил на Трампа больше всех, его выигрыш — потенциально наибольший. Победа Трампа сразу привела к росту стоимости акций компаний Маска, так как им практически гарантирован зеленый свет на ближайшие 4 года. А создание Департамента государственной эффективности (D.O.G.E.), в котором Маск должен сыграть ключевую роль, может стать не только оптимизацией правительства, но и способом поквитаться с угрожавшими ему чиновниками-демократами.

2. Соцсети снова сыграли ключевую роль

Созданная в 2021 соцсеть Трампа Truth Social стала центром сплочения ядерного электората Трампа. А Х Маска — площадкой для обращения пользователей, в том числе из техносреды, в новых правых и трампистов. За полгода до выборов Тилль говорил, что покупка акций Truth – легальный способ поддержать кампанию Трампа, поэтому за неделю до выборов менее популярная соцсеть Трампа стоила больше, чем Х.

Маск купил Twitter в 2022 году за $44 млрд. Хотя за два года превращения главной либеральной соцсети в любимую соцсеть новых правых компания потеряла 75% своей стоимости, она выполнила свою цель: привела нужного Маску кандидата в президентское кресло. Даже если Х не вернет “потерянные” деньги за следующие 4 года, другие компании Маска получат значительно больше от благосклонности Белого дома к техноолигарху.

Отвечая на вопрос, оказывали ли на него давление, чтобы он закрыл Х, Маск в день выборов заявил: «Многие демократы говорят, что хотят посадить меня в тюрьму, отобрать госконтракты у моих компаний, национализировать мои компании, депортировать меня как нелегала и арестовать за то, что я, видимо, лучший друг Путина». Эти публичные угрозы демократов в адрес техноолигарха еще сильнее героизировали Маска и укрепили статус Х как «последнего бастиона свободы слова».

3. Старые медиа проиграли новым — подкастам

«Это момент банкротства для традиционных СМИ. Они годами во весь голос кричали: «нацист», «фашист», «предатель», «мятежник» — но страна не верила. Их чары разрушены. Их авторитет разрушен. Это новый рассвет», — написал друг Маска и Тилля техномиллиардер Дэвид Сакс сразу после победы Трампа. Сакс и его подкаст All-In сыграли очень важную роль в склонении техноэлит на сторону консервативного кандидата Трампа. В итоге эти выборы стали первыми, на которых подкасты сыграли большую роль, чем традиционные медиа и поп-звезды.

В 2018 году Питер Тилль и новые правые сделали ставку на подкасты как средство политического влияния — в этой серии я уже писал о появлении IDW (Intellectual Dark Web), подкасте Джо Рогана, Лекса Фридмана и т.д. К выборам 2020 подкасты еще не успели развернуться на полную силу, но к 2024 году именно сеть новых правых подкастов стала основой кампании Трампа. Интервью Трампа Джо Рогану затмило президентские дебаты и стало главным медийным событием кампании, а вышедшее за день до выборов интервью Маска Рогану закрепило успех — особенно среди избирателей-мужчин.

Значительную часть почты участковых милиционеров, прокуроров и депутатов разных уровней, по крайней мере в центральных районах Ленинграда — и позже Петербурга, — составляют заявления с просьбой разрешить конфликты, разгоревшиеся в коммунальных квартирах.

К примеру, пожилая женщина пишет заявление в милицию:

«Прошу призвать к порядку Бурыкина Максима. Хулиганит и ворует все подряд, ничего нельзя оставить на кухне. Издевается ежедневно. Из комнаты все выкрали, на кухне крадут кастрюли и крышки от кастрюль. Две крышки украли и не вернули. Теперь украл еще две крышки. Я пришла из магазина, стоят две кастрюли на столе без крышек, все отказываются, никто не брал. Я им сказала, буду звонить сейчас в милицию. Тогда (называет фамилию соседки) решила отдать с большой кастрюли крышку, а вторую крышку нашла на полке у Максима среди их крышек и отдала мне. Долго ли будет продолжаться воровство бабушки и внука? Прошу принять строгие меры к этим распоясавшимся ворам».

Вполне вероятно, что все эти события происходят исключительно в воображении человека, много лет прожившего в коммунальной квартире и страдающего специфическим параноидальным расстройством, которое отечественные психиатры называют «параноид жилья». Такие люди считают, что соседи стремятся нанести им моральный и материальный вред — воруют, трогают на кухне своими грязными руками их имущество (соседи и соседское имущество часто ассоциируется с грязным, в отличие от своего, чистого), а в более серьезных случаях подпускают им в комнаты газ.

И. Утехин "Антропология коммуналки"

Продолжается ли у полиции США расовый подход к подозреваемым?
Существует огромный расовый разрыв в штрафах, когда водителей останавливает полиция, но нет никакого разрыва в штрафах, фиксируемых камерами.
(ссылка на исследование на PNAS)