Наивная политология

С учетом того, славянский нооскоп с февраля 2022 года круглосуточно транслирует выступления Владимира Вольфовича Жириновского, как-то не очень верится. Да и терминология как будто бы не из 2020 года.

Тренды - вещь интересная, но несколько отстающая от реальности. Как показывает гонзо-социология, даже в регионах в радиусе поражения недавно разрешенными системами, тема экзистенциальной геополитики вышла из первоочередных приоритетов населения. Если в информационном пространстве "Орешник" победил валежник, то в региональных чатах и частных разговорах, как и в январе 2022 года, наибольшего интереса удостаиваются проблемы с мусором, чиновничий произвол, плиточно-бордюрный вопрос на фоне износа инженерных сетей, падение реальных доходов и инфляция на примере роста цен на продукты питания и услуги ЖКХ. Только сейчас, сообразно росту энтропии в каждой из сфер, ропота стало ещё больше. Концентрация внимания всей управленческой махины на том, что интересно одному человеку или правящему меньшинству не способствует социальному одобрению.

Предлагаю, уважаемый КББ, вообще заменить в ГД депутатов на разных животных.
Думаю трансляции заседаний ГД РФ будут пользоваться куда как большим успехом.
У нас же практически все области и республики, края, имеют своих тотемных животных. Вот и делегировать туда этих животных - как представителей.
Ну и ведущим этой передачи - сделать не Володина, а Дроздова.
Так то, от перемены заседателей, сумма не поменяется. Повыть, полаять, помяукать..... на кого нибудь, или что нибудь ещё изобразить, новые, предлагаемые мной, депутаты умеют, и лучше чем нонешние, ну а кнопки по команде нажимать, ну, научат, депутатов-людей то научили, а это посложнее будет.

Бордюры преткновения

Этот фильм не про бордюры, а про неуважение к городу, горожанам. Он про наплевательское отношение к делу, которым занимаешься. Потому что не бывает мелочей в деле всей жизни, в будущем любимого города, его судьбе. Эта конкретно история про Красноярск, но уверен, что она свойственна и десяткам других городов в России. Про то, что делают на время, чтобы нажиться, а не навека для своих детей и внуков, чтобы могли наслаждаться жизнью в комфортной среде в родных местах, а не уехав навсегда в столицу или заграницу.

Я снова вместе с Алексеем Аксютенко выступил в качестве эксперта и продюсера в фильме Александра Танковича. В прошлый раз это было расследование про злонамеренный провал сезона дорожных работ в Красноярске, после которого должны были уволить мэра. Пока этого не случилось. Теперь долбанем, чем покрепче - бордюром - по этой конструкции из лжи, некомпетентности, корысти и посмотрим, что будет.

Авторы дружественных каналов, буду рад вашим репостам и реакциям на фильм: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Смыслы и стратегии, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, ЕЖ/дневник, Незыгарь, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед и др.

Позади первая 1000 дней СВО, которая анонсировалась теми или иными нашими официальными спикерами если не как "трехдневная", то точно как "молниеносная".

С ее целями - неразбериха с самого начала и до сих пор, хотя давно пора бы уже определиться с ними. Но, тут стоит, наверное, отталкиваться от заявления зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева, признавшего, что кровопролитные боевые действия ведутся нами ради того, чтобы российские миллиардеры получили доступ к природным ископаемым Донбасса на сумму порядка $7,3 трлн, а если повезет, то и всей Украины на сумму $14,8 трлн.

А промежуточные итоги спецоперации на данный момент, в основном, явно не те, на которые рассчитывали ее организаторы.

Среди таких "достижений", которые в российском обществе вызывают, как минимум, непонимание, коллеги выделяют, в первую очередь, следующие:
- наши военные потери уже исчислению не поддаются (поименно подтверждена гибель почти 80 тысяч российских военнослужащих — реальные цифры, очевидно, страшнее);
- часть территории России, впервые со времен Великой Отечественной войны, оккупирована иностранными войсками, а города и инфраструктура практически ежедневно подвергаются ударам с воздуха;
- враг пошел на применение дальнобойных западных ракет по глубинной российской территории, причем без какой-либо опаски, получив от Джо Байдена соответствующее разрешение после его встречи в Перу с Си Цзиньпином, что особенно настораживает;
- Кремль же грозит противнику ядерными ударами (потому как обычными вооружениями некогда "очень грозные" ВС РФ желаемых успехов на поле боя достичь не могут), однако сам аргумент про российское ядерное оружие становится все более невнятным;
- под влиянием внешних санкций экономика страны летит в пропасть;
- почти половина населения РФ живет за чертой бедности,  дорожают практически все товары и услуги;
- число наших "недругов" на международной арене существенно увеличилось, оставшиеся у нас не такие уж многочисленные "партнеры" в основной своей массе имеют более чем сомнительную репутацию, и торгуем мы с ними по бартеру, опять же из-за санкций.

В "активе" же у нас, вследствие СВО, фактически только "новые" территории, освобожденные ВС РФ от войск противника, а много где - и от населенных пунктов и их жителей. И то, пока не очень понятно, сможем ли мы их закрепить за собой юридически. Если не сможем, то рано или поздно их придется отдать обратно.

И, все-таки, а что же дальше? Как видят в Кремле ближайшее и более отдаленное будущее страны в контексте спецоперации?

С одной стороны, всё отчетливее просматривается перспектива того, что условия завершения этого вооруженного конфликта, как, видимо, и в той или иной мере судьба России, будут определяться не нами, а влиятельными внешними игроками, постепенно начинающими задавать тон дальнейшим событиям, причем в рамках китайско-бразильской "мирной" инициативы.

Однако, вполне реальным может оказаться и сценарий, при котором будет сначала "три года СВО", а затем перейдем к подсчетам "юбилейных" отметок уже во второй "тысяче" дней и т.д., если, конечно, не "лопнем" экономически или еще как-нибудь.

Ну а пока, несмотря ни на что, в пабликах все чаще стали писать о вероятной "заморозке" боевых действий и, соответственно, о возможных переговорах между противоборствующими сторонами.

И связывают это с приходом новой администрации в США, которая публично декларировала необходимость урегулирования конфликта.

Пишут, что Владимир Путин готов к переговорам с новым президентом США Дональдом Трампом, и, для достижения промежуточного соглашения, российский истеблишмент готов пойти на некоторые уступки.

Так это или нет, пока неясно. Сам В.Путин исчез из объектива еще десять дней назад, а кремлевские СМИ выдавали «консервы» с его встреч.

И, хотя указывалось, что с 11 ноября он "проходит плановое ежегодное медицинское лечение, которое не несет в себе угрозы жизни и позволяет работать дистанционно", поэтому ни с кем не встречается, как-то спокойнее от этого не стало ни за главу российского государства, ни за наше будущее. Остается только ждать...

День памяти певца Дмитрия Хворостовского

Помню свое детское впечатление от Хворостовского, он мне казался великаном, и все дополняло этот образ: его баритон, его атлетическое телосложение, его манеры. Я смотрел телевизор, и мама говорила: «Сейчас Хворостовский петь будет! Он из Красноярска». Конечно, я на втором-третьем завывании терял интерес, но этот гигант с раскатистым голосом в памяти все-таки отложился – «он из Красноярска, и я тоже».

Хворостовский вырос в Красноярске. Слово «вырос» в данном контексте – не общая фраза, а очень точное определение.

Он вырос так, что в миллионном городе стал выделяться, считался городской легендой. В 1989-м выиграл мировой оперный конкурс в Кардиффе, и после этого у него одного из первых в городе появился зарубежный автомобиль то ли Вольво, то ли Мерседес, на котором Хворостовский с огромной скоростью рассекал по полупустым позднесоветским улицам. А еще в городе не выветрились сплетни про бурную семейную жизнь певца с первой женой, однажды чуть не закончившуюся трагично. Но это всё как-то мелко для великана.

Потому что как он вырос из Красноярска, так сразу своими исполинскими шагами пошел по планете, оставляя след в тех местах, где располагались ведущие оперные театры мира – Лондон, Милан, Нью-Йорк, Вена, Москва, Санкт-Петербург, Мюнхен, Берлин, Чикаго, Сидней, Буэнос-Айрес и др.

В 2015-м великан заболел. Как-то все об этом узнали, красноярцы ему сопереживали, надеялись на лучшее. В мае 2017-го за полгода до смерти, он дал в своем родном городе один из последних концертов в жизни. Ныне тоже покойный первый вице-спикер Заксобрания края Алексей Клешко говорил, что «это было не выступление, это был подвиг».

После смерти певца его именем назвали в Красноярске красивейший новый аэропорт, театр оперы и балета, где он служил, и институт искусств, который когда-то окончил, рядом со зданием вуза поставили ему памятник. Прах Хворостовского по завещанию был разделён на 2 части: одна капсула захоронена на Новодевичьем кладбище в Москве, а вторая в Красноярске.

Недавно узнал, что Хворостовский не продал красноярскую квартиру. В ней всё остается так, как было лет 30 назад. Будто время остановилось.

В этот день думаю про идентичность родного города, про то, что же всех красноярцев объединяет, можно ли оставаться сибиряком, покинув малую родину, и как, оставив след в других местах, не обидеть свое, исконное. Мне кажется, что для этого надо соучаствовать в том, чтобы в родном месте соблюдался баланс вечности и развития, чтобы было что-то неизменное, но при этом не прекращался рост и движение вперед.

Сенатор Александр Усс взялся за то, чтобы в Красноярске появился музей Хворостовского, и чтобы Хворостовский стал его соратником в восстановлении кафедрального собора в Красноярске, который был взорван в 1936 году. Родители Хворостовского согласились передать после своей смерти уникальную икону, когда-топодаренную их сыну, в этот храм. И я понимаю это как способ восстановить историческую неразрывность. Но при этом очень важно одновременно услышать голос современных красноярцев, за которыми будущее города. Великое и вечное должно нас объединять, а не вносить раздор.

Введение в повестку понятия «валежник» одновременно с представлением новой гиперзвуковой ракеты «Орешник» выглядит контрпродуктивно. Неслучайно Госдума отклонила законопроект о валежнике на фоне экстренного выступления президента, который объявил об «Орешнике». В противном случае наслоение рифмованных терминов могло снизить эффект продвижения нового продукта ОПК и стать причиной путаницы, которую никак нельзя допустить в такой напряженный период. https://t.center/ejdailyru/282402

Во-первых, законопроект ЛДПР надежней закрепляет правовой статус валежника: определение внутри приказа Минприроды позволяет чиновникам менять его по своему усмотрению. Во-вторых, предлагается приравнивание ветровала и сухостоя к валежнику, а это важно с точки зрения пожарной безопасности. В-третьих законопроект четко определяет допустимый для заготовки валежника инструмент, что обеспечивает борьбу с коррупцией. То есть предложение весьма разумное и своевременное. Соответственно, его отклонение может говорить либо о конфликте интересов, либо о более широких планах руководства страны - к примеру, включения определения валежника в новую версию Конституции в качестве "пряника" для населения наряду с "кнутом": сегодня неизменные главы 1 и 2 не соответствуют ни критериям традиционных ценностей, ни сложившейся со времени принятия последних поправок правоприменительной практике.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационный террор как форма насилия

Следует поблагодарить ув. Игоря Минтусова за ознакомление с материалом Д.Дедкова. Тема интересная и требует дополнения, к примеру, следует упомянуть информационное насилие.

По мнению А.Столярова, информационное насилие - это насильственное вмешательство в коммуникацию, будь то получение доступа к конфиденциальной информации, навязывание (реклама, пропаганда, психологическое давление) или вмешательство третьего лица: цензора или регуятора.

Важно упомянуть информационный террор, признаком которого является использование страха как инструмента навязывания мнений, где информационное насилие направлено на изменение политической позиции лиц, их поведения - к примеру, отказ от посещения публичных мест или выражения собственного мнения.

Исторически основным инструментом информационного террора являлись публичные казни с последующей "экспозицией" трупов, где цель - внушить страх зрителям через визуальный образ, а затем - более широкой аудитории через устную передачу информации. Сегодня для информационного террора используется телеэфир, новости, соцсети, что позволяет акторам добиваться максимального эффекта минимальными средствами. Такими инструментами активно пользуются диктатуры, террористические организации, наркокартели и иные преступные группировки. При этом уровень гуманности террора различается в зависимости от культуры социума - где-то для поддержания атмосферы страха требуются убийства, а где-то достаточно "домашней химии".

Можно вспомнить несколько случаев, потенциально указывающих на распространение информационного террора в России:

Дело педиатра Буяновой. Несмотря на отсутствие прямого запрета на вынесение судом решений, основанных на голословных обвинениях потерпевшего, решение судьи Фединой противоречит сложившейся практике, требующей предоставления суду доказательств даже от работников ДПС, полиции, налоговой службы.

Дело Никиты Журавеля. Экстремистская литература не является объектом охраны государства, соответственно, обвиняемый должен был быть освобожден после изучения предмета посягательства. Перевод Журавеля в СИЗО г.Грозного, допуск к нему несовершеннолетнего и применение последним насилия прямо противоречат действующему законодательству.

Демонстративное пренебрежение нормами права и сложившейся практикой указывает на примат внушения социуму социального страха повторить судьбу репрессированных и, как следствие, формирования в обществе конформистских настроений в интересах правящей элиты. В случае следования государственными органами закону у социума могло бы сложиться представление о допустимости «крамольных идей», подрывающих авторитет правящей элиты, что противоречит целям информационного насилия. Даже если по факту деяния были противозаконны лишь в версии, озвученной пропагандой.

Отмечаются и случаи негосударственного информационного террора. Если раньше "языковые патрули" рассматривались в качестве признака слабости властей Казахстана и Украины перед радикалами, то изобилие в российском медиа-пространстве фрик-популистов, ведущих информационный террор в отношении чайлдфри, релокантов, иноагентов, женщин, иноверцев, иностранцев, указывающее на нарушение государственной монополии на информационное насилие, сегодня воспринимается как проявление патриотизма. Идеология ненависти формирует информационный террор даже в отношении детей - к примеру, квадроберов или празднующих Валентинов день и Хэллоуин, о чем напоминает и ув. иноагент Владимир Пастухов.

Наиболее известные случаи негосударственного информационного террора: "талиповщина" как проявление украинизации южно-российских регионов и извинения перед чеченским руководством. Видеоматериалы в примерах направлены на создание атмосферы страха у виктимных категорий даже в отсутствие уголовной или административной наказуемости деяний.

В любом случае государственный и негосударственный террор объединяет критерий нелегитимного насилия в представлении социума, что создает условия для подрыва легитимности самой власти.

Владимир Путин готов к переговорам с Дональдом Трампом

Президент Российской Федерации готов к контактам и переговорам по Украине, в том числе с избранным главой Соединённых Штатов, подтвердил Дмитрий Песков.

Тем временем Reuters слил новое предложение, как утверждается, Владимира Путина:

🔷 Российская сторона готова обсуждать точный раздел Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, об аннексии которых объявили ещё в 2022 году, пишет агентство Reuters. Небольшие участки, которые Россия удерживает в Харьковской и Николаевской областях, она готова покинуть.

🔷 Украина отказывается от стремления вступить в НАТО, сокращает численность своих вооруженных сил и обязуется не ограничивать использование русского языка.

Интересно, что по Конституции РФ 4 упомянутые области признаны российскими в их административных границах, то есть их раздел по линиям соприкосновения будет нарушением российской Конституции со стороны действующей власти.

✅ Следим за главным выбором России

Почему депутат-тяжеловес – горе для одномандатного округа?

Искренне считаю, что все федеральные тяжеловесы должны избираться в ГосДуму по партийным спискам, а не по одномандатным округам. Потому что фокус их внимания смещен с конкретной территории на всю страну, потому обычно они выступают лоббистами какой-то отрасли, какой-то элитарной группы. Люди из региона в таком случае просто теряют своего представителя.

Партии, которые выставляют по одномандатным округам федеральных персон, особенно варягов, своими руками ломают всю логику политического устройства страны.

Одномандатник же должен быть из местных политиков: очень энергичный (в смысле не старый по возрасту, чтобы еще чего-нибудь хотелось, а не просто место грел в ГосДуме) и патриотичный по отношению к малой родине.

Итак, ЗАДАЧА:

Условия: маленькая Хакасия, регион с 0,5 млн населения, который легко забыть и не заметить на федеральном уровне.

Вопрос: как правильно избрать депутата Госдумы по одномандатному округу?

Варианты ответа:
1) Выбрать кандидата с федеральными связями, который будет республике помогать.
2) Выбрать кандидата из местных активных политиков, у которых болит душа за регион, и они будут отстаивать в федеральном центре интересы республики.

И вот последние три депутата были избраны по первому варианту:

- С 2016 по 2021 гг. - Надежда Максимова (1942 г. рождения), после окончания Московского финансового университета с 1966 г., практически всю свою профессиональную жизнь, проработала в Министерстве финансов в Москве, ушла оттуда на пенсию и ее пристроили депутатом ГосДумы сначала в 2003 г. по одномандатному округу №16 (Карачаево-Черкессия), а в 2016 г. избралась по Хакасскому одномандатному округу. Была зампредседателя комитета по бюджету и налогам. Ирония судьбы: и именно в тот период, когда республику в ГосДуме представлял один из лучших финансистов и специалистов по бюджету, в Хакасии сформировался огромный бюджетный дефицит и госдолг.

- С 2021 по 2023 гг. - Сергей Сокол (1970 г. рождения), вырос в Москве, работал в разных регионах России (Красноярский край, Иркутская область и др.), семья живет в столице, приехал в Хакасию в мае 2021 г. за 3 месяца до избрания депутатом, по непонятным причинам через 2 года отказался от депутатства, на целый год оставив регион без представителя в ГосДуме. До того, как стать политиком, работал в крупных корпорациях, курировал инвестпроекты. Ирония судьбы: в период депутатства Сокола в Хакасии практически полностью были заморожены старые инвестпроекты и не появилось никаких новых.

- С 2024 г. – Николай Шульгинов (1951 г. рождения) – родился, вырос, работал до переезда в Москву в Ставропольской и Ростовской областях, экс-руководитель крупнейшей энергетической компании в стране и экс-министр энергетики РФ, с этой должности ушел на пенсию в 2024 г. и в этом же году избрался в ГосДуму по Хакасскому одномандатному округу. Ирония судьбы: Хакасию в ГосДуме представляет один из самых авторитетных специалистов в энергетической отрасли, но при этом у нее практически встала угольная промышленность и возникли проблемы с тарифом на электричество.

Потому что все они лоббисты федеральных интересов, а не избирателей. Более того, процедуру избрания в депутаты ГосДумы воспринимают как техническую. Их политтехнологи провели в федеральный парламент по поручению больших людей в Москве, при чем здесь местные жители Хакасии?!

Шульгинов, говорят, несмотря на то, что избран председателем комитета по энергетике ни разу не посетил заседания рабочей группы по дифференцированному тарифу – а это ключевой вопрос сейчас для жителей региона. Но нашел время написать пост, чтобы объяснить своим избирателям, как они неправы, что переживают за тариф, это ж государственная задача, понимать надо. Конечно, они избрали себе депутата для того, чтобы он им объяснял как они неправы, ага-ага.

Итак, решение задачи:

В следующий раз все-таки выбрать вариант 2: избрать депутата в ГосДуму из местных активных политиков, которые переживают за регион и будут отстаивать в федеральном центре интересы 0,5 млн жителей республики.

Попробуем?

В подобных случаях хорошо заходить с субъективной стороны, а точнее - мотивов. Не совсем понятно, зачем Кремлю переходить к мирным переговорам сейчас. Идёт продвижение на Донбассе, КНДР поставляет технику и личный состав, у Киева проблемы с мобилизацией, а у Запада - с готовностью поддерживать обороноспособность Украины. Ни удары по международно признанной территории России, ни включение в номенклатуру поставок JASSM и Taurus не смогут фундаментально повлиять на образовавшийся диспаритет возможностей сторон: запасы оружия Северной Кореи несопоставимы с таковыми у стран Запада. Да, проявляются экономические проблемы, но, как показывает опыт последних 16 лет, российский лидер не верит в экономику. Тем более, что запас прочности далеко не выработан: к примеру, до сих пор не производились ни массовая национализация предприятий, ни изъятие вкладов населения, ни обращение недвижимости политически неблагонадежных граждан или собственников превышающего нормативные жилищные потребности числа квартир в пользу "новых элит".

При этом оптимальным с точки зрения Кремля экспортным нарративом видится "Мы предлагаем мир, а они не хотят", не исключающий "Все цели будут достигнуты" для внутреннего потребления. Причём т.к. на Макрона, Шольца и Нехаммера неоднократно повторенные разговоры о важном не действуют, основной адресат примирительных вбросов - страны глобального Юга, сохраняющие политический и экономический нейтралитет, что важно в поставках подсанкционных компонентов двойного назначения. Одновременно вброс готовит почву к моменту выхода на административные границы ДНР - времени, когда у Кремля будет реальный мотив фиксировать линию разграничения.

Норвежский террорист Андерс Брейвик выбрил букву Z на голове. Перед очередным заседанием суда он успел выступить с речью, в которой поддержал Россию, Иран, Китай и Северную Корею.

Брейвик совершил двойной теракт 22 июля 2011 года. Он расстрелял более 70 участников молодёжного летнего лагеря на острове Утейя.

От ред.

Ждём, как на это отреагирует пропаганда. До жути интересно, честно признаемся.

Опять мы перепутали цвета...

Возбуждение по поводу разрешения использования ракет считаю неуместным и поспешным. Разрешить-то разрешили, но для этого решения важна ещё одна переменная — сами ракеты. Если говорить про ATACMS, то, скорее всего, их всего лишь несколько десятков, и чуть больше Storm Shadow, которые сами по себе могут поражать только одиночные цели. Американские могут накрывать куда большие площади, но их слишком мало, и поставки, скорее всего, будут заблокированы республиканцами.

То есть Москву, конечно, никто не накроет. Если ATACMS уже точно будут бить по целям в Курской области, то Storm Shadow вообще неважно, куда будут бить. Угрозы особой нет. Решение, скорее, политическое, чем военное. Украинские генералы рады такому не будут, ведь им нужно тратить ракеты на северокорейцев под Курском, а не на аэродромы и склады в той самой глубине России.

Политическая часть очевидна: Байден хочет оставить Трампу нерешаемый конфликт. Вот только проблема в том, что красные коричневые линии для Кремля не важны, и даже если ракеты попадут по гражданским целям, ничего в политике Кремля не изменится. Кремль будет рад заморозке по нынешней линии фронта. Как я уже говорил, это будет победой Путина, и ради победы можно потерпеть ещё немного.

Ждите крупных поставок ATACMS, и тогда разгоняйте панику, а сейчас только воздух сотрясаете.

#политика #война

Представим себе «боевой клич» евростаричков. Он должен подчёркивать некое уникальное свойство, благодаря которому реализуются хитрые планы вестропейских штабов, а также залихватский шовинизм в отношении американцев и остазиатов. Отличный пример можно найти в «Творении и анархии» у Агамбена:

Именно в попытках понять настоящее люди – по крайней мере мы, европейцы, – вынуждены обращаться с вопросами к прошлому. Я счёл нужным уточнить это «европейцы», поскольку, на мой взгляд, если и предполагать какой-то смысл в слове «Европа», этот смысл, как сегодня уже стало очевидно, не может быть ни политическим, ни религиозным, ни тем более экономическим, а состоит, возможно, в том, что европеец – в отличие, например, от азиатов и американцев, для которых история и прошлое значат нечто совершенно другое, – находит свою правду только через отношения с прошлым, только сводя счёты со своей историей.

Много лет назад один философ (и одновременно чиновник высокого ранга зарождающейся Европы), Александр Кожев, утверждал, что Homo Sapiens дошёл до конца своей истории и у него остались только две возможности: обратиться в постисторическое животное (путь, воплощённый американским образом жизни) или обратиться к снобизму (путь, воплощённый японцами, которые продолжают проводить свои чайные церемонии, лишённые какого-либо исторического смысла). Не скатываясь ни в одну из крайностей – ни полностью животной Америки, ни Японии, которая сохраняет человеческий облик только ценой отказа от всякого исторического содержания, – Европа могла бы стать той альтернативной культурой, которая остаётся человечной и живой даже после конца истории: потому что способна столкнуться с собственной историей во всей её полноте и обрести в этом столкновении новую жизнь.