Канал Наивная политология специально для Катарсиса рассортировал 5 вероятных сценариев на 2024 год по мере нарастания ужасности. 1. Диктатуры с человеческим лицом. С учетом восприятия системой даже тех ограниченных элементов либеральной демократии, что существовали в 90е, как бесовщины, навязанной Западом и в духе критериев Бороздина, разделим умеренные диктатуры на диктатуры «левой и правой руки»: 1.1 Левый поворот предполагает управляемого преемника или эффективный транзит к более умеренным группам. Это триумф «системных либералов» со своеобразной оттепелью, но сохранением созданного за последние 20 лет инструментария. Разрядка во внешней политике, поиск диалога с Западом, выход из изоляции. Это наиболее экономически оправданная модель, ведущая к возврату от феодализма к капитализму и плавной демократизации по эволюционному испанскому сценарию. Главные угрозы для подобного режима - на высшем уровне - архаистская оппозиция «ястребов», на низшем - недовольство обществом из-за сохранения классового конфликта. 1.2. Правый поворот предполагает несменяемость власти с возвратом к украинизации и усилением патриотической идеи, но не как политтехнологии, а с созданием полноценной имперской идеологии. Конкурентоспособная идеология империализма допускает отказ от тотальной репрессивности и снижение градуса конфликта между системой и обществом. На внешнеполитическом уровне неизбежно обострение конфликта с Западом. Слабые места - внешеполитические угрозы, интересы прозападно настроенных элит, риск утраты «лица» вследствие разочарования в общественной поддержке по мере деградации экономики. 2. Ультраконсервативная диктатура. Герметичная во внешней и внутренней политике сверхавторитарная диктатура с отказом от империализма и, как следствие, ужесточением репрессивной политики и социальным луддизмом. Правовое поле превращается в Русское поле экспериментов: легализация репрессивных механизмов в уголовных статьях за «вольнодумство», закрепление в законодательстве отхода от практики разделения властей и выход из международных договоров по правам человека. В экономике восстановление внешнеполитических связей на уровне ресурсного донорства, ужесточение налогообложения, борьба с социальными лифтами, использование труда заключенных. Для среднего и мелкого бизнеса: ограничение выхода на западные рынки, для населения - запреты и репрессии. Для элит - поддержание благополучия при стабильном обнищании общества. Сценарий возможен как при образе личной диктатуры, так и при транзите с созданием института «отца нации». Главные угрозы - противопоставление элитистского государства обществу, застой и архаизм. 3. Классическая белоруссизация. Данный «компромиссный» вариант предполагает построение образа личной диктатуры при переходе реальной власти к анонимным герметичным структурам и сочетание экстенсивной империалистической модели развития через «маленькие победоносные войны» с ужесточением репрессий. Подобное сочетание свойств одновременно противопоставляет подобный тоталитаризирующийся режим внешним силам, политической надстройке включая «башенную» сословно-представительную систему, и обществу. Слабое место - тотальный конфликт на всех уровнях, способный привести к непредсказуемым последствиям по мере истлевания государственных механизмов. 4. ГКЧП 2.0 как тоталитарная диктатура нового поколения. Проекция Русского поля экспериментов на государство в целом - попытка построения тоталитаризма с опорой не на класс, а на технократические механизмы. Анонимная диктатура с госпланом, «маскарадом», социальным рейтингом и тотальным участием государства в самых интимных сферах жизни общества. Предполагаемый конечный продукт белоруссизации при усилении технократов и спецслужб, возможный, однако и без переходной стадии. Слабое место - революционность, необкатанность модели и снова противопоставление системы обществу, которое, однако, будет полностью дезориентировано в цифровой дистопии👩🏼‍💻