Классовый конфликт на трёх уровнях российского общества Турбулентность из-за нарастания конфликта феодального режима с капиталистической политической надстройкой и государственной моделью усиливает классовый конфликт на трёх уровнях. На высшем уровне растет напряженность между верхушкой капиталистической системы - олигархией и верхушкой номенклатурно-феодальной системы: загерметизировавшимися в своеобразном "бункере" ястребами - архаистами. Сложно судить об усилении конфликта между "старичками" и "новичками", происходящие сейчас события скорее раскалывают "новичков" на две неравные группы: меньшинство, в первую очередь из силовой номенклатуры, заинтересовано в усилении режима с последствиями в виде трансфера собственности к наиболее лояльным группам, большинству же есть что терять. Данный конфликт перешел определенную точку невозврата в момент, когда стало ясно, что "транзит" это всего лишь конструкт для предотвращения перехода элит в оппозицию: конструкт умер сразу после зачистки протестного движения и несистемной оппозиции. Конфликт на среднем уровне достаточно подробно описан в двух постах, отдельно уточнен конфликт между чиновничеством как "плохими боярами" и силовиками как новым дворянством, пригодным в качестве опоры абсолютистской формы феодализма. Конфликт на низшем уровне довольно специфичен. Общество раздроблено и атомизировано - сказывается переселение народов в мегаполисы и менталитет выживальщика, в том числе ипотечника. Низы практически лишены политического представительства - выборы скомпрометированы, несистемная оппозиция подавлена, как и протестное движение. В итоге интересы электората (причём лишь своего) в достаточной мере представляют лишь 2 партии: КПРФ и новички во всех смыслах из "Новых людей", что неудивительно - обе партии показали хорошие результаты на выборах, причём первые несмотря на противодействие режима и политической надстройки. Конфликт на низшем уровне делится на две категории: управляемый политтехнологами неклассовый и классовый, вызванный социальной несправедливостью. Неклассовые конфликты в низших слоях общества разнообразны: межэтнические, включая мигрантофобию, политические, коренные и приезжие, ваксеры и антиваксеры. По большому счету ни один из данных конфликтов не несет угрозу ни политической надстройке, ни режиму так как в определенной мере управляется. Однако резкое повышение цен, как на продовольственные товары вследствие монополизации экономики, избыточного регулирования, налоговой политики и прочего, так и на жильё вследствие политики предотвращения сдувания пузырей, влечет рост негативного отношения низов к "богатым". При этом уровень дохода для отнесения к "богатым" может быть самым разнообразным. Так для нищего из глубинки богатым может являться бедный из мегаполиса или сосед, у которого есть корова. В определенной мере, данный конфликт, как и антикоррупционный запрос общества, режим использует для завершения транзита власти от второй феодальной группы к третьей, а также борьбы за власть с верхушкой капиталистической модели - в сознании подверженного воздействию пропаганды "общества подростков" в бедах патриотического государства всё еще виновата олигархия, поэтому рейтинг гаранта Конституции парадоксально высок. Такая модель снижает риск "цветных революций", в которых могут быть заинтересованы представители элит, понимающие угрозы для них, возникающие в рамках белоруссизации. Однако, как показывают события в Казахстане, нарастание классового конфликта в обществе вполне может сыграть против режима: любой культ личности также предполагает и ответственность лидера режима за всё происходящее; холодильник, точнее его пустота обесценивает всю внешнеполитическую браваду; население не умеет разделять "богатых" на плохих бояр и хороших дворян, туннельное видение "мы" и "они" исключает дифференциацию в антиэлитарных настроениях. Управляемый хаос, столь любимый спецслужбами различных государств в большинстве случаев имеет склонность утрачивать управляемость по мере деградации экономики и нарастания конфликта между обществом и государством. Комплекс Кассандры