Что мы узнали о Казахстане и мире за последние несколько дней? Как функционируют элиты в условиях стихийного бунта без исходных политических требований. Элиты с незначительным представительством в политической модели протест поддерживают, по крайней мере своим бездействием. Элиты, набирающие силу, захватывают весь доступный им инструментарий. Элиты, теряющие почву и контроль над капиталом готовы рискнуть независимостью страны и ее долгосрочным благополучием ради сохранения нажитого непосильным трудом. Ситуация напоминает 1991 год: столкновение бунтующего модерна, стремящегося откусить столько свободы, сколько дают, центра, стремящегося к умеренной борьбе с архаикой, и репрессивного архаизма, готового уничтожить всё ради сохранения контроля. Как устроено неоордынство. Для перехвата профильных сундуков прошлого князя необходим ярлык от хана, который готов согласиться, но на условиях ввода миротворцев в стратегически важный Козельск перед переговорами с тевтонцами. Что силовые структуры претендуют на полноценное доминирование на постсоветском пространстве. Отсюда самоустранение армии и полиции на определенном этапе конфликта. Напоминает о противостоянии между АП и КГБ в Беларуси, окончившееся полным поражением первых в результате событий 2020 года. Что герметичная система порождает конспирологию. Кто виноват, что протесты вылились в бунты: озлобленность стабильно нищающего общества, местные элиты в борьбе всех против всех, заокеанские куколдоводы (навести суету в мягком подбрюшье) или чекистский интернационал (ввести войска ОДКБ)? Что наиболее радикальные участники протеста могут потенциально использоваться спецслужбами для раскола ядра протеста и оправдания жестких полицейских мер. Что на определенном этапе существования автократии для бунта достаточно малейшего повода. Для бунта в условиях жесткого классового конфликта при авторитарном режиме с несменяемой властью не нужно ни фальсификации выборов, ни посадок оппозиционеров, ни наличия лидеров, ни серьезной организации протестов. Что общество автократий взаимообучается. Требования прозорливой интеллигенции, как в России или Беларуси никто не слушает, и недовольство доходит до простых парней с окраин, всё по заветам Ильича. Население: наблюдая преследование участников мирных протестов в России или Беларуси, митингующие понимают, что мосты сожжены в тот момент когда они вышли на улицу и остается дорога только вперед. Репрессии в одной стране усиливают радикальность протеста в другой. Дальше включаются маргинализированные нищие группы (не путать с "профессиональными" координируемыми участниками). Власти: отключение интернета, тактика отступлений и наступлений, пропаганда воздействия внешних сил. При этом не учитывается положительный чеченский опыт объявления амнистии добровольно сложившим оружие для консолидации общества. Спецслужбы: как и в Беларуси, создается ощущение, что КГБ едино и на этом уровне никакого распада СССР не происходило. Всё слишком гладко и слаженно, даже без тех очевидных проблем, которые возникают во взаимодействии различных ведомств в рамках одной страны. Что "дедомахия" это не единичное явление отдельной страны. Если отбросить конфликты на почве империализма и национализма, население постсоветских автократий в одинаковой мере устало как от "дедов", так и от социального дарвинизма в постсоветской номенклатурной трактовке анархо-капитализма. Что ОДКБ это скорее союз автократий, чем оборонный блок. Пример: ноль реакции на войну Армении и Азербайджана и мгновенная реакция на требования дружественных космонавтов, с учетом того, что формально происходящее в Казахстане - внутреннее дело государства. Что лидер отдельной нации готов поставить под угрозу безопасность национальной общины ради реализации геополитических планов. Или в этом весь смысл? Снова конспирология. Психология высших приматов. На протесте как в школе: полицейские и военные готовы бить интеллигенцию (ботаны), стремятся к взаимопониманию с такими же парнями из пригорода (галёрка) и сдаются опасным и агрессивным маргиналам. Следствие атомизации общества. Комплекс Кассандры