Говоря о событиях 24 июня 2023 года, важно обратить внимание на следующую особенность: мятеж был направлен не против Кремля, а против действующего руководства МО РФ - многие авторы указывают а качестве первопричины стремление клана Шойгу подчинить себе ЧВК и угрозу недружественного поглощения африканских активов: "музыканты" были бы интегрированы в армейские структуры и обречены оставаться на украинском ТВД, в то время, как самые "лакомые" направления переходили бы под контроль иных структур. Однако, ввиду неспособности сверхцентрализованной государственной модели адаптироваться к вызовам, не предусмотренным заранее или не созданным самостоятельно, жертвами оказались другие структуры, особенно с учетом того, что значение института репутации в вертикальных моделях переоценено: 1. Сакральный авторитет центральной власти был нарушен как действиями подчинённых, так и медиацией третьей стороны, которая уже извлекает максимальную выгоду из сложившейся ситуации. 2. Под удар могут попасть региональные элиты, лояльные Пригожину, в частности, губернатор Крыма Сергей Аксёнов, привлекший к себе внимание правоохранительных органов в период, предшествовавший спецоперации, и не успевший подготовить транспортную инфраструктуру полуострова к дальнейшим событиям. 3. Пострадал авторитет силового блока не только по причине "проворонивания" выдвижения сил ЧВК на Москву, но и так как "патриотическая революция", в которую мог перейти мятеж, является прямым следствием репрессивной государственной политики, проводимой с 2012 года. Неспособностью данной стороны гарантировать стабильность могут воспользоваться те участники трансфера, которых силовой блок успел сплотить против себя. 3.1. Частное следствие - возможный переход от практик открытого правового нигилизма к восстановлению по крайней мере образа правового государства. В противном случае усиливается риск того, что очередной варлорд решит, что "можем повторить". 4. Самый серьёзный урон получила доминирующая внутри информационного блока группа пропаганды - причиной является интервью Пригожина, предшествовавшее мятежу, и ставшее причиной симпатии к нему как армейских структур, так и демоса. И здесь важно, что атака производилось общеизвестным "героем Бахмута", которого нельзя отнести к "прозападным либералам", что указывает на отсутствие заранее заготовленных методичек. Причина простая: существует "хорошая ложь", к примеру, реклама, обещающая похудение за месяц прослушиваний мотивирующих песенок, где целевая аудитория сама рада обманываться. А есть "плохая ложь", в которую не верят ни обыватели, ни прямые участники событий, ни сами пропагандисты. Ряд таких тезисов Евгений Пригожин оспорил ещё до начала мятежа. 4.1. Частным случаем проигрыша группы пропаганды можно назвать обнаружение властями доминирования у населения запроса на справедливость (даже "справедливость", достижимую методом кувалды) над скрепами, экзистенциальным геополитическим противостоянием и вечерними утехами с черепахами, что может заставить систему пересмотреть свои приоритеты, основываясь на неожиданных откровениях реальности. 4.2. Cледствием крушения пропагандистских конструктов можно назвать и создание долгожданной "партии нормальности" по причине отсутствия в спецоперационном дискурсе политической силы, представляющей интересы умеренной части общества.