338

Директор СВР России заявляет о ставке западных кураторов "полка калиновского" как на силовой элемент вмешательства в дела суверенного государства в условиях избирательного процесса

Здесь можно было бы ограничиться вопросом обеспечения электоральной безопасности, чем концептуально и практически занимаются в Белоруссии и в целом на пространстве СНГ

Но вопрос переведём в иную плоскость

В сентябре текущего года "полк калиновского" в Белоруссии был признан террористической организацией

По распространенным в Сети материалам, так и не получившим опровержения, "полк калиновского" мог участвовать во вторжении в Курскую область

Даже если абстрагироваться от вопроса участия "полка" во вторжении, российские следователи собрали исчерпывающие доказательства совершения участниками данной организации военных преступлений и их причастности к террористическим актам

Собственно, напрашивающийся вопрос: почему Россия и Белоруссия как Союзное государство не могут синхронизировать списки террористических и экстремистских организаций?

В таком случае признанный террористической организацией в России "Азов" придётся признать аналогичным и в Белоруссии. И в иных странах-членах ОДКБ. И в других странах СНГ. Чего по каким-то причинам не происходит

Примечательно, что выросший в "Азов" и проросший из "Правового сектора" "Мизантропик Дивижн" признан терррористической организацией членами ОДКБ

Это даже не про формальную логику "Азов совершает теракты в России-организация признаётся террористической в России, т.е. одним членом ОДКБ/СНГ, но ее террористичность отрицается другими членами, обладающими схожим видением угроз и опасностей"

Политическая вялость мешает назвать очевидные вещи своими именами. Иначе характеризовать не возможно

Обстоятельства, позволившие России разработать «Орешник» здесь и сейчас, в целом очень просты и легко объяснимы. Для этого нужно откатить ситуацию на 30 лет назад, и вспомнить, что в отличие от «сверхбогатых» США Россия не прекращала разработку баллистических ракет, бывших единственной гарантией в условиях превосходства НАТО в воздушных средствах – самолётах и крылатых ракетах.

Это были межконтинентальные ракеты, а не запрещенные тогда договором ракеты средней дальности, однако компетенции разработчиков были сохранены, в то время как США взяли длинную паузу в этой теме – считалось что ядерное сдерживание в условиях тесного партнерства с КНР и деградации России теряет значение, а раз так, зачем тратить деньги? Когда отношения с Россией начали портиться, а заодно стало ясно, что степень ее деградации преувеличена, в середине 2010-х, в США запустили новый проект МБР, однако перерыв сказался – до испытаний и производства там еще далеко.

Тем не менее, в 2019 США решают выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности, полагая, что на задачи в этом классе им хватит возвращенного на сушу «Томагавка» и новой баллистической ракеты малой дальности на базе зенитной SM-6. Крылатые ракеты у нас также есть, а ракета малой дальности в диапазоне 500+ может быть легко создана на основе известного «Искандера», но в диапазоне средней дальности оставалась интрига, которая в итоге была раскрыта пуском «Орешника».

О том, что там было на самом деле, нам еще расскажут, хотя, наверное, и не скоро. Но погадать никто не мешает. И в процессе гадания вспомнить, что СССР уже делал ракету средней дальности в сжатые сроки на основе серийной межконтинентальной, превратив комплекс РС-14 «Темп-2С» в РСД-10 «Пионер», ставшую известной в конце 1970-х в мире как SS-20.

«Пионер» в свое время был создан для замены старых стационарных ракет средней дальности разработки 1950х годов как мобильная система, способная уклониться от обнаружения и избежать уничтожения в условиях превосходства НАТО в космической разведке и в воздухе.

Основания для создания «Орешника» в условиях выхода США из договора РСМД были аналогичными, и можно предположить, что скорее всего, как и «Пионер», новая ракета создана с использованием наработок серийной МБР, но актуальной на сейчас. Наличие серийной современной ракеты сделало остальное вопросом времени – не очень долгого.

Просто потому что, если хочешь что-то делать хорошо и быстро, делай это постояннно, и не прекращай, особенно потому, что счел соперников никчемным мусором и решил почить на лаврах.

Добавим еще пару слов на тему "миграции"

Вот есть у нас иностранные граждане, обучающиеся в российскиз вузах

Упоминали, что для кого-то "обучение" - удобная схема легализации пребывания на территории России. Схема, поддерживаемая и продвигаемая землячествами

Но есть и те, которые учатся

Те, которые реально учатся

А есть те, которые получают диплом российского образца. Вариантов что делать с этим дипломом - уйма

Обучаться они должны на русском языке. Поступать со знанием русского языка. Изучать русский как иностранный. Изучать в рамках курса Историю России, основы российского законодательства

Но реальность оказывается весьма снисходительной

Ведь это "иностранные граждане". Это статусность для российских ВУЗов. Это лишние деньги от тех, кто обучается на платной основе

Поэтому пусть хотя бы на троечки учатся

Так может всё-таки обратить внимание на правоприменение, а не задаваться вопросом "а что бы нам ещё законодательно ужесточить/запретить/потребовать"?

Особенно хорошо такие призывы и заявления звучат в 85-летнюю годовщину начала Советско-финской войны. Которую оболгали и дальше будут извращать, и обязательно и сегодня, и 30 ноября напомнят как СССР развязал эту войну

Но куда там Швеции, поддерживавшей Финляндию оружием и наёмникам, Британии и Франции, толкавших Финляндию антисоветским тараном и срывавшим довоенные переговоры

История повторяется

За разговорами про перспективы англо-французского открытого включения в конфликт и последующей интервенции (в любой форме) потерялась - за географическими размерами и значимостью - поддержка Швецией ударов по территории России. Ради чего шведы выделили деньги на вооружения и, по некоторым слухам, поставили ремкомплекты на 14 единиц "Грипенов"

Швецию и Северную Европу в целом, как и другие страны, толкают в конфликт. Пока что этим пособникам неонацизма кажется что всё идёт хорошо - Норвегия, вот, наспекулировала на торговле нефтью на миллиарды крон, кажется что бизнес идёт хорошо

О реальных последствиях таких разрешений наносить удары по России и приложении для этого усилий говорящий не задумываются или предпочитают не говорить

*в свете не очень смешных шуток про "стеклянный Лондон" так и тянет вспомнить исконно русское название Стокгольма - "Стекольный". Шутить про "Прекратим Стокгольм в стекольный/стеклянный", пожалуй, не нужно

На фронтах (анти)миграционной истерии без перемен

Одни кричат про визовый режим. Другие недоумевают от недальновидности Правительства России, почему-то отказавшемся легализовать сепарацию иностранных граждан, приезжающих в Россию

Объединяет их то, что разными словами, но всё же одинаково обвиняют российскую власть в национал-предательстве (это если очень вежливо)

Объединяет их и правовой нигилизм. Если там вообще есть какие-то базовые представления о естественных правах, гражданских правах, правовом государстве. Откровенное черносотничество и угар "русского национального государства" (в худшем смысле, разумеется)

И всегда любые инициативы в области регулирования въезда, пребывания на территории и выезда из России по умолчанию сводятся к триггеру "мигранты". Исключая такие категории как "переселение соотечественников", "воссоединяющиеся семьи", в конце концов "лица, разделяющие традиционные ценности, и не приемлющие политику посягательства на традиционные ценности в стране своего гражданства"

***

А в это время западные иноагентские и нежелательные структуры без напряга отрабатывают тот же миграционный темник. "Русский фашизм", "иностранцам не рады в России", "депортированные лица предостерегли своих соотечественников от поездок в Россию"

Социально-культурное отторжение от России. В том числе стран СНГ. Чего Запад и добивается

Молодцы. Своим националистическим угаром максимально упрощаем и удешевляем достижение геополитическому (и цивилизационному) противнику поставленных им целей

Сегодня российская делегация в ОЗХО выступит с докладом на тему противодействия угрозе применения химического оружия

Фактуры в избытке: от театрализованных представлений с обвинениями в применении химоружия до реального его применения Западом чужими руками в Сирии и на Украине

Никто не строит иллюзий что Доклад кого-то затронет до глубины бюрократической или дипломатической души. Даже больше: не исключена вероятность демонстративного покидания отдельными делегациями зала во время презентации Доклада, как это случалось прежде

Важнее то, что Доклад - собрание фактов нарушения Международных режимов, конвенций, норм и правил - будет озвучен на площадке Организации, которая создавалась для обеспечения Международного режима нераспространения химоружия

И уже потом на данные этого Доклада будет опираться работа. Игнорирование фактов будет свидетельствовать о том, что Организация игнорирует свой Устав. На что Организация пойти не может

Выдавить Россию что из ОЗХО, что из ОБСЕ или иных организаций, не получится. Несмотря на желания некоторых субъектов и прилагаемые ими усилия для этого

Прощайте, Мария Филипповна.

Мы каждый год желали вам дожить до ста. Вы исполнили нашу просьбу. Спасибо вам ещё и за это.

Жаль, что 80 лет Победы будет без вас. Но будем помнить.

Нежелание Киева показывать обстановку на Южмаше может вовсе зависеть не от Киева и не от желания показывать саму обстановку

https://t.center/rt_russian/222153

Точно так же нужно скептически относиться к продемонстрированным Киевом обломкам того, что они назвали «обломками Орешника». В кадры которых может кто-то даже поверил, и помог распространить картинки на радость украинской пропаганде

Такие вещи просто так не показывают, тем более спустя 4 дня после события

Реальный интерес к обстановке на Южмаше и тому, что осталось после удара, имеют в первую очередь те, для кого «Орешник» стал последним предупреждением

И такие «исследователи» с огромнейшей долей вероятности прибыли на Южмаш в считанные часы после демилитаризации объекта

Снова пошли спекуляции на тему "британско-французские солдаты зайдут на Украину"

Вообще идея экономически выгодна. И Киеву, и его хозяевам

Есть западная техника. Из которой чуть меньше чем полностью уже состоят ВСУ. Потому что советское наследие и то, что наклепали за годы незалежности, уже выбито чуть меньше чем всё. Западной техники будет больше. В том числе той, которая приедет на "полигонные испытания" - отказываться от этого никто не намерен

Пока западные специалисты будут изучать применение техники и латать её, для ВСУ можно высвободить пару тысяч тел, которые в тылу обслуживали, латали технику и обучали ее эксплуатировать её новое мобилизованное мясо

Хотя эту пару тысяч тел ранее пытались высвободить - и высвобождали - путём замещения "мужских" должностей женщинами. Те самые зенитчицы, связистки, кладовщицы, заправщицы. Которых специально заводили в ВСУ потому что козакам место на фронте, а не в тылу

Вот и получается аутсорс по стандартам НАТО. Военнослужащим Альянса даже не придётся воевать (но это не точно) - просто в рамках разделения труда у них будет иной функционал

Это не отменяет реальности, в которой западные специалисты уже присутствуют на Украине и обслуживают имеющуюся технику

Но это также не значит что Россия принимает данную реальность и оставит присутствие НАТОвских солдат - не важно в каком статусе, на каких должностях и в каких регионах - без реакции

Можно только поражаться той скорости (при сохранении качества поставляемых в войска вооружений) с какой производятся и передаются образцы авиационной и иной техники

https://t.center/uac_ru/2827

Для сравнения: противник ежемесячно может производить лишь 2-3 «Рафаля» и не более 4-5 единиц Ф-16

Роскошная история для законодателя

https://t.center/SergeyKolyasnikov/64544

Маловероятно - практически не реально - что тётя на своих двоих поедет в Екатеринбург и вообще в Россию

Даже при отсутствии у нее иноагентского статуса (упоминаний о её выходе из российского гражданства нет) - вся её антироссийская деятельность на виду, и она должна понимать, что за какую-нибудь ранее написанную статью на условном "Проджект Синдикейт" ей в режиме реального времени могут предъявить иную статью

То есть формально никаких препятствий ни для её визита в Россию, ни для "онлайн-участия" в мероприятии, территориально проходящем в России, нет

А что мешает на любое иное мероприятие пригласить спикера из нежелательной организации? И какие могут быть правовые последствия для организаторов, сознательно или неосознанно идущих на такой шаг? Про иноагентов (без соответствующей маркировки) даже не упоминаем

Полагаем, по следам данной истории потребуется сверка отдельных положений законов "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", "О некоммерческих организациях" и иных актов

Помним, что Верховный никогда не разглашает детали разговоров со своими коллегами. Это не в его правилах - делать публичным то, что должно оставаться между собеседниками. Что не в пример евроболтунам, которые охотно всё сливают

Поэтому мы можем только догадываться что вчерашний разговор с турецким коллегой начался с приветствия, после которого этот турецкий коллега вновь принёс искренние соболезнования В.Путину, семье русского воина Олега Пешкова и всему русскому народу

https://t.center/news_kremlin/4783

Турецкий коллега может и не помнит. Но помним мы

Как и помним про невыполненное обещание турецкого коллеги дать имя Олега Пешкова топонимическому объекту на территории Турции. В частности в Кемере

https://t.center/go338/38953

Как помним и про сохранность на территории Турции "парка имени Дудаева"

Это не повод для эмоций. Каким бы нехорошим человеком не был визави Верховного, эта кандидатура считается наиболее прагматичной для двусторонних контактов

Российские военные взяли в плен в Курской области наемника из Великобритании Джеймса Андерсона, сейчас он даёт показания, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах

Редакции не интересно разжевывать сплетни выходного дня в британской прессе типа "Россия готовит кибератаки на Британию"

Редакция по-прежнему убеждена в том, что обсасывание чужих инфоповодов (если они не достоверны, не вызывают резонанс или не способствуют решению конкретных задач) - признак отсутствия информационного суверенитета

Однако внимание редакции привлекла беседа на британском "Sky News" с участием министра труда Лиз Кендалл, которая выступила с заявлением "Британия ведет не только открытую, но и кибервойну с Россией"

Понятны причины почему г-жа Кендалл сунулась вроде бы не в свой огород: вероятно, безопасность объектов подведомственной ей инфраструктуры оказалась не на самом высоком уровне, и все промахи проще списать на Россию

Но мы посыл много болтающего министра Кендалл услышали

О том же и говорил Верховный: страны НАТО ведут кибервойну с Россией

А раз официальное лицо Британии признало факт войны, то, пожалуйста, на последствия уже не жалуйтесь