Мышь в овощном

Знатный визионер Маск, конечно, прав: если люди перестанут заводить детей – то человечество исчезнет.

Правда, как мы уже как-то упоминали, не вполне понятно, беспокоится ли Илон Эрролович за все человечество – или за те части его популяции, которые ему по каким-то причинам наиболее близки.

Кто те самые «мы», от имени которых он выступает?

Скажем, последовательные выступления против миграционной политики администрации Байдена – соответствуют ли они декларируемым Маском опасениям за будущее сокращение численности населения Земли?

Или же такие заявления, скорее, показывают, что в его сознании «мы» распространяется далеко не на все человечество, и что наряду с «нами» там существуют и «они»?

Коли так – то перед тем, как оценивать маскову мудрость, сперва стоило бы попробовать понять: в какую из этих двух категорий попадаем конкретно мы с вами…

Мы, безусловно, разочарованы решением руководства ФБР свернуть тему «разнообразия» в рядах американской контрразведки, и надеемся, что тамошнее разноцветное сообщество не будет прогибаться под своих изменчивых шефов, и так попытается пободаться в ответ.

Если не за утраченные шансы стать Мелвинами Первисами и Фоксами Малдерами – то, хотя бы, из простой обиды.

Все же когда ты понимаешь, что тебя буквально держали за «экзотическую зверушку», дабы демонстрировать «современность» ведомства, параллельно списывая на соответствующие программы бюджет – это должно быть не сильно приятно.

«Пневматический пистолет» из Рязани – игрушка под пластмассовые 6-мм шарики.

Если вы покупаете такую своим детям – позаботьтесь донести до них правила безопасности.

И убедитесь в том, что, решив пострелять из такого пистолетика, ваше чадо и все окружающие сперва наденут защитные очки – даже маленькая легкая пулька может быть весьма болезненной, когда она прилетает в глаз рикошетом.

Относительно прозвучавшего в стенах Думы предложения ввести запрет на продажу пневматического оружия несовершеннолетним хотелось бы отметить, что выступивший с инициативой депутат Дмитрий Гусев несколько опоздал: такое оружие в России в соответствии с действующим законодательством (федеральный закон «Об оружии») может приобрести только лицо, достигшее 18 лет.

Другой вопрос, что маломощная (от 0.5 до 3 Дж) пневматика не считается с точки зрения закона «оружием», проходя как «конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия» (ГОСТ «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний»). Ну а в инциденте в Рязани вообще использовалась игрушка под пластмассовые шарики, которая в принципе не имеет к пневматическому оружию отношения.

Можно ли нанести увечье с помощью пластмассового пистолета, стреляющего 6-мм шариком? Увы, да – но это можно сделать и кучей других способов, скажем, просто случайно попав человеку в глаз пальцем. Стоит ли приносить такой пистолетик в школу и там с ним играться? Категорически нет – и к таким вещам нужно относиться со всей серьезностью.

Есть ли смысл вводить возрастные ограничения на покупку игрушечного оружия? Лично мы весьма сдержанно относимся к любым онлайн-покупкам слишком юных граждан, и если какая-то дополнительная авторизация появится – то плохого в этом мы ничего не видим. Правда, саму проблему это никак не решит: игрушки взрослые обычно покупают для детей, так что если заниматься всем этим всерьез – то думать нужно об ограничениях не только на покупку, но и на хранение такого «оружия». Кому-то, наверное, сейф для пистолетов с присосками может показаться прекрасной идеей – мы же надеемся, что до такого наши регуляторы все же не дойдут.

А вообще, на наш взгляд, самым лучшим способом минимизации общественной опасности, кроющейся в любых стреляющих предметах, от «настоящего» оружия до игрушек, является привитие сызмальства грамотных навыков обращения с ними. Чем меньше стигматизируется эта область человеческой культуры, чем разумнее регламентирующая ее нормативная база и чем компетентнее формирующие вокруг нее информационный фон спикеры – тем лучше по итогу всем.

Не поленитесь – сохраните видео.

Пригодится ткнуть в чье-нибудь особенно прекрасное лицо, если его обладатель начнет вам рассказывать, как Россия якобы противостоит «мировой цивилизации», «христианскому миру» и прочее подобное.

Что массовка не сильно многочисленна в данном случае не значит ничего: провокаторов столько, сколько организаторы посчитали нужным.

И можно с уверенностью полагать, что численность ограничили именно для того, чтобы, при необходимости, представить этих питекантропов «одиночками-маргиналами».

Это, конечно, не так: «одиночек» сразу бы свинтили, если то, что они делают, не соответствовало бы представлению местных властей о правильном и допустимом.

А раз им дают возможность резвиться – то ни о каких маргиналах речи не идет, на видео – официальные представители современной Польши, выступающие от имени ее властей.

Кадры с удалением журналиста Сэма Хуссейни с пресс-конференции Блинкина, безусловно, впечатляют.

Единственное, что хотелось бы отметить.

Хуссейни обвинял США в поддержке геноцида в секторе Газа, и, насколько мы можем судить, в этом он вполне последователен.

Об этом, конечно, можно и нужно говорить, и столь бесцеремонное затыкание рта журналисту, поднявшему неудобную для Вашингтона тему, является наглядным свидетельством реального положения дел со «свободой слова» по ту сторону Атлантики.

Однако, как минимум не менее вопиющим, на наш взгляд, является другое.

То, что за обвинения Блинкина в соучастии в военных преступлениях киевских нацистов никого с его пресс-конференций не выводят – так как такие обвинения там не звучат.

Этой темы просто нет в массовом публичном пространстве Запада, и способность спрятать ее от общественности показывает мощь и цинизм тамошней пропагандистской машины ничуть не менее наглядно, чем двоемыслие в отношении арабо-израильского конфликта.

В широко обсуждаемом соглашении о «столетнем партнерстве» наиболее важным представляется время подписания документа – и то, как он подается публике.

На фоне спекуляций о будущем курсе Вашингтона, Лондон заявляет о неизменности своей поддержки Киева, которая якобы готова простираться на неопределенно долгий период времени (сто лет – это втрое дольше, чем вся история т.н. «независимой Украины»), что должно вдохновлять как самих бандеровцев – так и прочие антироссийские элементы в Старом Свете, в первую очередь – Польшу и прибалтийские лимитрофы. Еще, видимо, есть какие-то моменты, связанные с необходимостью укрепления имиджа Даунинг-Стрит, 10, на фоне не сильно блестящих результатов последних тамошних обитателей – но это уже так, факультатив. Именно это имеет значение, и ради этого затевалось шоу.

Что же касается содержимого документа, то в нем должно было быть что-то написано – что-то и написали. В каком объеме и в какие сроки будет исполнено заявленное – совершенно неважно, и на суть происходящего это не влияет никак. Лондон последователен в стремлении использовать Украину как инструмент для ослабления России и континентальной Европы, и там не намерены отказываться от данного курса.

В своем противостоянии России потомки просвещенных мореплавателей будут максимально широко использовать чужие возможности, выступая для «младших партнеров» не только координатором, но и вдохновителем, читай – провокатором. При этом, сам Проклятый Остров не намерен подставляться под ответные удары, будет стараться по максимуму удержать разжигаемый им конфликт на континенте, и, видимо, полагает, что это удастся реализовать на практике. Подобная стратегия вполне сложилась задолго до «столетнего соглашения», и, представляется, что ничего нового данный документ в нее не привнес.

В заключение же прибегнем к банальности, но что делать, что широко известная фраза как нельзя лучше соответствует поднятой теме: «я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

Что-то подсказывает нам, что решение о пересмотре сценария инаугурации и отказе от ранее анонсированного формата было бы принято вне зависимости от погоды.

Слишком много всякого-разного происходило вокруг публичных выступлений Трампа.

Так что погода тут может быть не причиной – но, скорее, формальным поводом.

110 лет назад, 5 (18) января 1915 года родился советский и российский ученый, один из создателей отечественной космической отрасли Герой Социалистического Труда Борис Викторович Раушенбах.

Зеленский: «Без украинских Вооруженных сил у Европы нет никаких шансов против России».

Здравый смысл: «Без антироссийской политики коллективного Запада, развязавшего Украинский кризис, у зарубежной Европы не было бы причин задумываться о перспективах силового противостояния с Россией».

Очень хочется верить, что безопасности танкеров, находящихся близ берегов Китая, уделяется необходимое внимание со стороны местных профильных служб.

Могут ли суда, вынужденно прекратившие движение из-за санкций Вашингтона, рассматриваться противником в качестве потенциальных целей?

И не было ли само решение о введении ограничений на морские перевозки российских энергоносителей принято, в том числе, для того чтобы сделать легшие в дрейф суда более уязвимыми для атак?

Не знаем, и надеемся на то, что эти вопросы останутся без ответа.

Когда вы слышите из Варшавы, что Россия якобы готовила какие-то «воздушные диверсии» - то не забывайте, что за этим стоят примерно те же самые люди, которые вопреки всем доказательствам и здравому смыслу годами бредили о «русском следе» в трагедии под Смоленском.

Зачем снова включать режим «русские способны на все»?

Например, для того, чтобы общественность обсуждала именно этот вброс.

А не, скажем, сотрудничество польских властей с наследниками убийц польского народа.

«Российская газета» сообщает о лауреатах Премии СВР России имени Е.М. Примакова за лучшие произведения в области литературы и искусства о российской внешней разведки

«Премия автору, руководителю и ведущему программы "Постскриптум" "ТВ-Центр" Алексею Пушкову и комментатору Александру Маркову присуждена за цикл передач о внешней разведке. Аркадий Мамонтов и Наталья Стешина будут награждены за создание документального фильма "Главный противник".

Лауреатами станут авторы книг о внешней разведке. Это Ева Меркачева ("Подвиг разведчика. Беседы с легендами"), Сергей Гуськов и Евгений Долгушин ("Операция "Энормоз"), Андрей Лаврентьев и Владимир Долматов ("Ким Филби и "Кембриджская пятерка")»