10 советов по тактике защиты Часть 3 3) Используй все аргументы. Точно так же, как нет гарантий, что сработает конкретный документ, нет и гарантий, что сработает конкретный аргумент. Если это конечно не бесспорное алиби. Отсюда вера, что есть некий железобетонный аргумент - самообман. Ехал однажды в автозаке с заключённым, который “нашёл” такой универсальный довод, убедил себя, если в постановлении следователя о возбуждении дела и принятии к производству пропущено слово “своему” (к своему производству), все дальнейшие следственные действия незаконны. Себя то он убедил, и даже некоторых пассажиров автозака, очень уж артистично рассказывал. Осталось теперь ему суд убедить, но, предполагаю, с этим будут проблемы. Поэтому хорошо бы помимо одного “железобетонного” аргумента иметь в запасе и другие. Такой ещё момент, когда много аргументов, есть у суда и следствия возможность маневра, с чём-то согласиться, а что-то отвергнуть, найти компромиссный вариант. Если много по делу эпизодов, можно уменьшить их количество. Если один эпизод, можно изменить квалификацию на более мягкую. Было бы желание и набор аргументов для обоснования такого решения. Не по уголовному праву пример, объединяющий пункты 2 и 3. Отец у меня был адвокатом с 25-летним стажем, случай приводил в обоснование, что, если не согласен с решением, то обязательно вплоть до Верховного Суда надо идти: Иск был о том, чтобы обязать пенсию назначить по потере кормильца. Охотника медведь задрал, отказали его семье деньги платить, аргументируя тем, что технику безопасности не соблюдал. Суд первой инстанции согласился с работодателем и отказал в иске. Кассационная инстанция (апелляции тогда не было) его поддержала, а вот Верховный суд в порядке надзора решение первой инстанции отменил, указал, что работодатель виноват, не обеспечил охотника рацией. Такой на первый взгляд, не бросающийся в глаза аргумент, оказался решающим, наверное, не спасла бы рация в тайге от медведя, скорее сработал человеческий фактор, пожалел судья семью, оставшуюся без отца и средств к существованию. 4) Ориентируйся на восприятие. Что люди разные со своими привычками и эмоциями. И воспринимать могут информацию по-разному. Поэтому, удивляют меня советы не писать, например длинные жалобы, якобы их никто не читает. Как депутат я последние годы огромное количество жалоб перечитал. И точно могу сказать, что намного удобнее работать с обстоятельной детальной жалобой, где изложены все факты, аргументы и доказательства. Краткая жалоба, наоборот, может создать впечатление, что автор и не сильно старался, чтобы свою точку зрения обосновать. Были посетители, которые просто приносили сумку с документами и предлагали взять самостоятельно во всем разобраться. Хотя, кто как не пострадавший лучше всех знает своё дело и кто как не он может грамотно составленной жалобой облегчить понимание проблемы. Никто не запрещает сделать одновременно и краткий тезисный и развернутый, максимально подробный вариант.