View in Telegram
Casus Napoleoni. Во-первых: если считать Наполеона первым образцом прото-фашистского «вождя» — конечно, только обещанием, не исполнением, только зародышем, эскизом, предтечей, предзнаменованием уже настоящих «вождей» — так вот, если понимать Наполеона именно так, то становится понятным его культ среди таких людей, как доцент-расчленитель Соколов и напыщенный графоман-«маэстро» Понасенков. Во-вторых: на примере Наполеона видна истина идеи Гегеля-Маркса об исторической повторяемости: полное своё выражение сущность истории никогда не находит сразу. Сперва она является как трагедия, но полностью и истинно выражается позднее, уже как фарс. Так и с Наполеоном — точнее, с Наполеонами. Одиссея Наполеона Бонапарта, пролетевшая как захватывающий роман, и увенчавшаяся таким же романтически-трагическим эпилогом на Св. Елене — имела своё раскрытие и завершение в фарсово-прозаическом Луи Наполеоне III, который был чистейшим образцом беспринципного политического вождя, популиста и авантюриста. По сути, этот племянничек Бонапарта и стал архетипом фашистского «лидера» новейшей истории. У Наполеона Бонапарта строительство империи ещё было противоречивым — объективно это была экспансия бурно развивавшейся после великой буржуазной Революции французской промышленности — но субъективно Наполеон ещё мыслил свою империю в категориях предыдущей эпохи, это был своего рода романтический, и при этом ещё не распрощавшийся с антиабсолютистскими идеалами революции, империализм. Напротив, у Луи Наполеона — очевидно, в силу развившихся к тому времени общественных, капиталистических по своей сути отношений — сознание уже не расходилось с делом, это был империализм в современном смысле, империализм sans phrase. Но империализм во главе с диктатором в новейшей истории — это синоним фашизма. И потому если дядя (Наполеон I) был далёким прототипом фашистского вождя, то племянник (Наполеон III) стал уже архетипом. #Наполеон #империализм
Telegram Center
Telegram Center
Channel