В опросе по употреблению продуктов из магазина до их оплаты на кассе не было скрытого смысла. Мне было интересно мнение. Сам я считаю, что это нормально, раз ты всё равно собираешься заплатить. С другой стороны, как сотрудники магазина должны понять, что ты собираешься это сделать? Вдруг ты откусишь банан и убежишь. Понятно, что мнение – это только мнение. Гораздо важнее знать законы того места, где ты собираешься пить сырые яйца в магазине до оплаты. В Великобритании, например, есть Theft Act 1986, согласно которому даже если лицо, присваивающее имущество другого лица, не собирается лишить другое лицо его имущества, тем не менее, следует рассматривать как имеющее такое намерение. Право собственности на товар переходит к покупателю только после того, как он оплатит товары в кассе. То есть даже если у вас было намерение заплатить за отпитую воду, вы всё равно её украли, поскольку не оплатили заранее то, что принадлежит магазину. В РФ, например, хотели разрешить есть продукты до их оплаты и даже внесли соответствующий законопроект №545945–8 О внесении изменения в статью 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Его, правда, этой осенью отклонили. Логика в нём была в том, что «покупатель, беря товар с полки, выражает своими конклюдентными действиями согласие с офертой с условием последующей оплаты товаров на кассе продавца». Это ужасно скучный пост, кто прочитал до сюда, тот получит счастливое известие на выходных. То есть своими решительными действиями ты показываешь, что принимаешь публичную оферту, готов распоряжаться товаром с условием его последующей оплаты. С другой стороны, не понятно, что делать магазину, если твой ребёнок незаметно съел пачку сливочного масла, на банковской карте нет денег, транзакцию отклонили, ты забыл кошелёк дома или у тебя его украли, пока ты ел. Видимо, поэтому законопроект и отклонили.