Что до
«Мегалополиса»… Все претензии понятны, но, в общем, мне понравилось.
Крайне рекомендую двухсерийное эссе Патрика Уиллемса (
раз и
два), складывающее в голове вполне объёмную картину: Фрэнсис Форд Коппола — сам по себе тот ещё персонаж, не менее интересный, трагичный, противоречивый, чем герои его классических работ.
Ремесленник класса B, по воле случая ставший главным режиссёром 1970-х и возмечтавший трансформировать Голливуд в утопию вроде Телемского аббатства — и потерпевший на этом поприще грандиозный провал, чуть не превративший его обратно в ремесленника класса B…
Главный герой «Мегалополиса» — такой же мечтатель-утопист, каким был Коппола образца 1980 года. Которому, конечно, ставят палки в колёса, но который и сам крутит педали в обратную сторону. Главный антагонист — олицетворение The Man, грубой и циничной власти, но в то же время и человек по имени Фрэнсис, то есть тот же Ф.Ф.К., но постаревший и разуверившийся в идеалах. Если вкратце, эти двое весь фильм почём зря дубасят друг друга, чтобы в итоге помириться и объединить силы ради общего блага.
Фильм, разумеется, политический. Сколь угодно мультяшно, наивно и схематично обрисована вполне актуальная проблема: пока идеалисты ссорятся с крепкими Realpolitik-хозяйственниками из-за, как писал Толстой, «разномыслия в полуотвлечённостях», их непродуктивность даёт дорогу троллям-радикалам-пересмешникам. Воплощающего их персонажа Шайи Лабафа поспешно провозгласили пародией на Трампа, но он в равной степени напоминает и его диаметральных оппонентов.
«Мегалополис» — это так плохо, что уже хорошо, что уже снова плохо… И уже снова хорошо. Много непонятного, много необязательного, много смехотворного — но, чёрт возьми, глаз не оторвёшь.
