Вода (2/2)
АЭС
потребляют много воды для охлаждения. Они
уязвимы к водному стрессу, потеплению рек и жаре, что может ослабить охлаждение электростанций и оборудования, а также сократить эффективность работы.
АЭС в Узбекистане хотят построить вблизи озера Тузкан в Джизакской области. Оно входит в Айдар-Арнасайскую систему озёр. В сентябре прошлого года Генпрокуратура
сообщала, что объём воды, поступающей в Айдар-Арнасайскую систему озёр, с каждым годом уменьшается, ее водные запасы сократились с 49,2 млрд кубометров до 36 млрд кубометров. Уровень минерализации воды увеличился на 10−11%, происходит опустынивание. В Минэкологии
говорили, что ей грозит судьба Арала.
Темпы потепления в Центральной Азии выше, чем в среднем по миру. За последние три десятилетия среднегодовые температуры
повысились на 0,5 градуса по Цельсию и, по прогнозам, к 2085 году они повысятся на 2,0–5,7 градуса по Цельсию.
Текущий дефицит воды в Узбекистане
составляет 3 млрд кубометров, который может увеличиться до 7 млрд кубометров к 2030 году и
до 15 млрд кубометров к 2050 году из-за уменьшения объемов воды в бассейнах Сырдарьи и Амударьи.
Но если планируют использовать
сухие градирни для охлаждения (венгерская технология, предполагает отсутствие испарения воды в процессе охлаждения реактора, воздушное охлаждение с минимальным потреблением воды), а такие
планы были, т
о это снизит риски и сбросы тепла и потерь воды. Но также стоит
учитывать дороговизну и низкую эффективность охлаждения (оно возможно только до температуры воздуха окружающей среды). То есть станция может работать не на полную мощность
при жаре.
Плюс до этого водо-водяной ядерный реактор
РИТМ-200Н (хотят поставить на узбекскую АЭС использовался в атомных ледоколах, которые эксплуатировались в основном в арктической местности.
Первую наземную атомную станцию малой мощности с использование этого реактора планируются
запустить в Якутии (опять же в сравнительно холодной республике) в 2028 году. То есть таких наземных станций ещё в мире нет, они будут только эксплуатироваться. Насколько эффективно и безопасно они будут работать в таком виде пока непонятно.
Возможность завышения стоимостиВероятность завышения стоимости проекта с нынешним уровнем коррупции очень высок. Посмотрите расследования «Озодлика», на последние крупные проекты, которые реализовывались с участием государства.
Государство оставалось с убытками на миллиарды, с кредитами, с неработающими на полную мощность заводами, а их стоимость «раздувалась» в несколько раз. Выгоду получали подрядчики, кредиторы, а также те, кто продвигал эти проекты.
Мне кажется, что перед реализацией таких крупных проектов нужно принять и внедрить эффективные меры для борьбы с коррупцией, принять законы о декларировании доходов госслужащих, о конфликте интересов (приняли пока писал текст), обеспечить независимость парламента, чтобы такие проекты согласовывались с депутатами, чтобы
на практике работала система сдержек и противовесов.Другие рискиНе уверен, что страна, которая прибегает к
ядерному шантажу, - лучший партнёр для строительства АЭС. Не стоит забывать, что "Росатом" может попасть под западные
санкции.
Также пока не ясно, как будет управлять станцией. Это будет совместное предприятие или Узбекистан будет полностью сам контролировать объект.
В Казахстане планируют провести
тендер на выбор подрядчика (Корея, Россия, Китай, Франция и, возможно, США) и
референдум среди населения. У нас не было ни того, ни другого. Жаль, что не последовали их примеру.
У нас шикарный потенциал для развития ВИЭ. И только с альтернативной энергетикой мы можем достичь климатических целей по сокращению выбросов и смягчению последствий изменений климата. То есть нужно принимать меры в кратчайшие сроки и с наименьшими затратами. Малую АЭС с мощностью 330 МВт будем строить 5-9 лет, а солнечные и ветряные станции с мощностью 1 ГВт строятся в течение 1,5-2 лет.
У есть опасений у меня пока гораздо больше, чем потенциальных плюсов.
Поэтому я против строительства АЭС в Узбекистане.@latipovsblog