Елена Гринь | IP ЮРИСТ

С Днем матери, дорогие мамы💖😌наш красивый и нежный праздник🌷

И дайджест в моем ТГ за неделю, по традиции🤓

☑️«Наставничество» теперь официально будет закреплено в Трудовом кодексе РФ
🔘Совет Федерации единогласно одобрил новый закон, инициированный сенаторами и депутатами, который вводит понятие «наставничество» в российское законодательство.
 
☑️Кинотеатры под угрозой: «Киномакс» оспаривает решение суда по делу о «Ждуне» 🤔
Сеть кинотеатров «Киномакс» оказалась в центре юридического скандала: компания подала кассационную жалобу на решение арбитражного суда, который обязал ее выплатить 990 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав на изображение персонажа «Ждун».
 
☑️ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ во Всероссийском родительском комитете😀🌟
Я возглавила рабочую группу по правовому просвещению Всероссийского родительского комитета.

 
☑️«Синергия» -ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ТОВАРНЫЙ ЗНАК ⚡️
20 ноября 2024 года коллегия по общеизвестным товарным знакам Роспатента огласила резолютивную часть Решения об удовлетворении заявления о признании обозначения «СИНЕРГИЯ» общеизвестным товарным знаком с 01.01.2020 в отношении образовательных услуг 41 класса МКТУ.
 
 
☑️🍣 Налоговая служба требует сменить название сети доставки суши «Ёбидоёби»!
Скандал разгорелся вокруг красноярской сети доставки суши и роллов «Ёбидоёби». Налоговая служба обратилась в суд с требованием обязать компанию изменить свое название, сославшись на его созвучие с ненормативной лексикой и противоречие морали.
 
☑️ПАЗ против «Скейл»: кто победит в битве за товарный знак? 🤔
Недавний случай в сфере интеллектуальной собственности вызвал широкий резонанс не только среди юристов, но и в промышленности.

🥇 СПАСИБО всем, кто голосовал за образы наши с премии а-ля рус😌спасибо каждому 💖 приятно😌что наблюдаете, цените, и добро к добру🙂‍↕️от меня будет, как всегда, еще больше Вам пользы, а завтра здесь буду дарить свои новые книги с издательством «Проспект».
 
 
#еленагринь_ip

ПАЗ против «Скейл»: кто победит в битве за товарный знак? 🤔

Дело №СИП-597/2023

Недавний случай в сфере интеллектуальной собственности вызвал широкий резонанс не только среди юристов, но и в промышленности.

Павловский автозавод (ПАЗ) подал в суд на компанию «Скейл», которая зарегистрировала товарный знак «PAZ» для коллекционных моделей автобусов.

🔍 Позиция истца: ПАЗ утверждает, что его известное фирменное наименование «ПАЗ» должно иметь приоритет перед товарным знаком «PAZ», даже если они схожи до степени смешения. Завод считает, что его исключительное право на наименование должно защитить его от использования схожего знака другими производителями.

📜 Суть дела: Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) сначала отменил решение первой инстанции и признал недействительным решение Роспатента, сделав выводы о том, что потребитель уменьшенных моделей автобусов марки ПАЗ был осведомлен о причастности автозавода к продукции, выпускаемой его лицензиатами.

Потребители ассоциировали соответствующие изделия с заводом благодаря размещаемому указанию «ПО ЛИЦЕНЗИИ ООО 'ПАЗ'» или «Произведено по лицензии ООО 'ПАЗ'». Таким образом, президиум СИП пришел к выводу, что лицензиаты доводили до потребителей сведения о фирменном наименовании и не имели права регистрировать схожий до смешения товарный знак.

Однако Верховный суд РФ посчитал, что юридическое лицо, используя сокращенное фирменное наименование на вывесках, бланках и в рекламе, не может распоряжаться исключительным правом на фирменное наименование — отчуждать его или предоставлять другому лицу право на использование. Указание «ПО ЛИЦЕНЗИИ ООО 'ПАЗ'» находилось за рамками реализации исключительного права и служило лишь уведомлением о присутствии продукции на рынке под контролем правообладателя.

По мнению ВС РФ, отсутствие доказательств использования фирменного наименования автозаводом до 27 февраля 2014 года (до даты приоритета товарного знака) позволило Роспатенту обоснованно отказать в аннулировании регистрации товарного знака на компанию «Скейл».

В итоге ВС РФ отменил решение президиума СИП, оставив в силе постановление суда первой инстанции и решение Роспатента о праве использования компанией «Скейл» товарного знака «PAZ» на своих уменьшенных моделях автобусов «ПАЗ».

Уделю внимание разбору фирменного наименования и ТЗ на след.неделе в блоге.

Что думаете? 👇

#еленагринь_ip

А тут можно проголосовать за нас с ОС💖😌👇мне оч нравятся наши образы😁

🤔 Судебный спор вокруг товарного знака «Иди в баню»!

Вечернее, но замательное чтиво от меня😁✏️

Дело №СИП-232/2024

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент должен повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Дмитрия Медведева о регистрации обозначения «Иди в баню» в качестве товарного знака.

🔍 Позиция истца:
Дмитрий подал заявку на регистрацию этого словосочетания 21 января 2022 года для широкого спектра товаров.

Однако Роспатент отказал в регистрации, сославшись на то, что данное выражение относится к бранной общеупотребительной лексике и может быть воспринято как эвфемизм, что противоречит общественным интересам и моральным принципам.

📜 Позиция Суда и важные выводы для юристов:

👨🏻‍⚖️ У словесного элемента «иди в баню», помимо косвенного значения применительно к конкретным товарам или услугам, есть еще и прямое значение – оно может носить нейтральный характер и ассоциироваться со сферой банных услуг.
Кроме того, Судом были учтены:
заключение лингвиста;
результаты интернет-опроса, которые свидетельствовали о шуточной коннотации фразы;письмо-согласие от владельца схожего товарного знака «Идем в баню», предоставленное Медведевым;
примеры других сходных знаков, например «Пора в баню».

Президиум Суда по интеллектуальным правам пришёл к выводу, что оспариваемое решение административного органа не отвечает критерию обоснованности и не соответствует положениям подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, тем самым подтвердив обязание Роспатента повторно рассмотреть заявление ИП Дмитрия Медведева о регистрации обозначения «Иди в баню» в качестве товарного знака.

Как думаете зарегистрируют «Иди в баню» как товарный знак? Делитесь мнением в комментариях! 👇

#еленагринь_ip