اسلوب و آداب کار علمی؟؟
چطور میشود ۱۸ص در
#نقد نظریه
کانت بنویسید ولی حتی ۱رفرنس هم ندهید؟ و در این لابلا از هیوم و بیکن و
#پوپر و... هم سخن به میان آورید؟
مخاطب از کجا تشخیص دهد شما،
#کانت را نقد میکنید یا تصورات و خیالات خود از
کانت را؟ و از کجا بتوان نسبت کار شما با دیدگاه وی را سنجید و بعد هم نقد کرد؟
این شیوههای علمایی منسوخ، راه نقد
#علمی را مسدود میکند.
از ورود در محتوا که بگذریم؛
اصولا از کجا معلوم انتسابات کلی شما به یک دیدگاه یا صاحبنظر،
#انتحال نباشد؟
آیا این نقل قول از منبع اصلی است یا ترجمه؟ کدام ترجمه؟
آیا
#ترجمه معتبری است؟
اختلاف روایتها و برداشتها که
در دیدگاههای
#فلاسفه بزرگ بسیار امر رایجی است چه میشود؟
آیا امانوئل خودش دیشب به
#خواب شما آمده یا القائات روحانی شما بوده؟!...
این مرزها با رعایت
#شیوههای استناددهی علمی انجام میشود و بدون آنها راه سنجه و نقد بسته میشود.
بله چنین شیوههایی بعنوان یک
#یادداشت علمی شاید قابل قبول باشد اما نه بعنوان یک مقاله
#اصیل علمی...
@drshhs