= Почему в РФ «рожалка не работает», а советские времена были лучшими по созданию новой жизни 👶 Женщинам надо рожать, «пока рожалка работает», – распорядился депутат Госдумы Александр Ильтяков: «В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детсада прививать духовные скрепы». Бегать давить на кнопки, наверное, в 10 раз сложнее, чем воспитывать детей. Иначе сложно понять, почему первое оплачивается по 500 000 руб. в мес., а второе – до 49 123 руб. (максимальное пособие по уходу за ребенком). Несмотря на помощь государства и ее рост, дело воспитания детей, по большому счету, сброшено на плечи родителей, а саму эту инициативу рынок материально наказывает, делая семьи в среднем беднее. Рождение новой жизни в России за 10 лет снизилось на 25%, подсчитало «Равенство». В 2024 г. показатель упал до 4,0 лет, тогда как в 2014 г. было 5,3 года. Это число родившихся за вычетом младенческой смертности на 1 женщину 15-39 лет, умноженное на ожидаемую продолжительность жизни. Число родившихся в янв-сент 2024 г. снизилось с 953 200 до 920 200, или на 3,5%. По итогам года оно составит около 1,227 млн детей, что будет абсолютный минимум со времен ВОВ. Ранее самый худший результат в новейшей истории РФ зафиксировали в 1999 г., когда родилось 1,215 млн детей, но тогда в составе России не было Крыма и Севастополя. Без их учета в 2024 г. в РФ появится на свет едва ли 1,202 млн детей. Благоприятная тенденция – снижение младенческой смертности с 4,2 в 2023 г. до 4,0 в текущем году. Также в 2024 г. Росстат прогнозирует рост продолжительности жизни с 73,4 до рекордных 73,8 года. Смертность тем не менее за 9 мес. 2024 г. выросла с 11,9 до 12,5 на 1000 человек, а рождаемость упала с 8,7 до 8,4. Естественная убыль населения ускорилась с 3,2 до 4,1 на 1000 человек. Считается, что лучше всего с демографией было при Российской империи. Тогда женщины действительно рожали много детей, но около 40% умирали до 5 лет, а продолжительность жизни была меньше 34 лет. Большевики запустили прогрессивные преобразования, благодаря которым значительно вырос уровень жизни народа. И хотя на фоне урбанизации и включения женщин в производство детей в семьях стало меньше, за счет падения младенческой смертности и роста продолжительности жизни 1 женщина в РСФСР давала в среднем по 5,4 года новой жизни, а без учета военных лет – 5,9 года. Это было даже выше, чем в "духоскрепные" времена империи. Разрушение СССР и переход к капитализму обернулись всеобщим обнищанием и двукратным обвалом рождения новой жизни. Усугубили ситуацию «эхо войны» и старение население. Кроме того, рыночные преобразования стимулировали вырожденческое поведение. В «нулевые» годы рост цен на нефть замедлил вымирание. Но с 2016 г. настигает уже «эхо 90-х», ведь пришла пора растить детей недородившемуся поколению. Чтобы повысить в России рождаемость до уровня воспроизводства нации, главное – рост благосостояния большинства населения, в частности благодаря перераспределению доходов от богатых к бедным, писало «Равенство». Если доходы 80% населения (без 20% самых обеспеченных) будут расти по 3,5% в год, в т.ч. за счет снижения неравенства до советской или скандинавской нормы, то к 2050 г. Россия могла бы вернуться к уровню 2 ребенка в семье. В 2024 г. суммарная рождаемость, по прогнозу Росстата, упадет с 1,41 до 1,32 детей у женщины. 👁‍🗨 Мнение. Рождение и воспитание детей при социализме естественным образом становится делом всего общества ради будущих поколений. В условиях частной собственности на средства производства это уже видится капиталом, во-первых, способом будущего пополнения "поголовья" для эксплуатации, а во-вторых, – поводом нажиться на продаже товаров и услуг, связанных с детьми. Вы уж как-нибудь сами там воспроизведите нам рабочие руки, заплатите за это, а мы потом из них, так уж и быть, тоже повыжимаем соки. То есть и в этом вопросе проявляется известное противоречие капитализма: между общественным характером воспитания нового поколения и частной формой присвоения результатов этого труда. @ravenstvomedia