Вставай рядом, Соси дешевле

Я сильный, но очень легкий.

Добрался до меня (и я до него), наконец, SIG CROSS в 308WIN с 16.5" стволом.
Цена полки EU - 2800€, цена в РФ - ×4 ну и 130 рублей за евро.... больно это и скорее уже реально не нужно. Хотя ответ на вопрос: "Стоит ли она своих €2.8К в EU?" - будет "да".  Но вот покупают ли ее?

По схеме работы винтовка представляет из себя классический болт cock-on-open, push feed, 3 упора,  упоры внутри габарита тела затвора, AR-экстрактор и эжектор, запирание на муфту ствола, личинка сменная, сборка затвора удерживается на кросс-пине и рукоятке, "пронзаемые" в свою очередь, ударником. Тело ударника так же работает как индикатор взведения.

Могу сказать, конечно, что основной крутяк - это монокоробка, сделанная из люмишки. Т.е. поковка (или отливка), насквозь просверленная отверстием  под затвор, с выборкой (опять же снаружи) магазиноприемника, полости под блок спуска со скобой и проточки под перо ударника. Сборка ствол+муфта с упорами крепится торцевой гайкой как в AR, цевье из профиля крепится винтиками на коробку, планка под оптику винтами сверху к коробке и цевью.

Второй крутяк - это сборка спуска с триггергардом, которая вставляется в коробку снизу и удерживается по месту кросс-штифтом и осью предохранителя AR типа. Такой "коробочный" спуск, который можно было бы иметь сменным, если бы он и в стоке не был бы очень не плох.

Третий крутяк (стреляющие из болта поймут) затвор по всему ходу шраудом опирается на плечи выемки в коробке под затвор, при этом тело затвора по этой выемке цилиндрической скользит, так же как перо удраника по проточке. Т.е. получается, что затвор четко позиционирован по плоскости опорой на бока полукруглой выборки в коробке по всей длине хода затвора, а перо ударника едет по центральной проточке формируя вертикальную ось. Как результат - нет "залипания" затвора в крайней задней точке - потому что затвор лежит в "чашке" коробки, опираясь 3мя плоскостями на грани этой чашки (2 боковых горизонтали и проточка вертикальная)

И вот тут получается, что за счет правильного конструкторского решения становится все равно, что все детали тела затвора и шрауда и даже ударника - это MIM. Что прям видно как снизило себестоимость.

Решение с обработкой плеча резьбы конечно "на отъебись", но рабочее.  Хотя выглядит вблизи уёбищно. Планку под оптику сделали отдельным элементом. Подозреваю, чтобы иметь на одной коробке и короткую планку и длинную - до переднего торца цевья

Остальные моменты видно, что конструктора были из других отделов - блок складывания приклада тоже MIM, а вот зажимы щеки и затыльника, по сравнению с коробкой, делал некто более "простой".

Да, секрет ее кучности (а винтовка не плохо стреляет для своего веса) - в муфте ствола длиной в 2-3 раза больше, чем у AR - в youtube найдете видео и поймете как все там прикольно. Получается что муфта на большой длине плотно садится в коробку, потом притягивается торцевой гайкой и дает нормальную кучность, т.к. оптика стоит почти над этой муфтой.

Остальные все детали весят копейки и, как следствие, винтовка реально легкая. Что, кстати, вместе с тем, что она похожа на  AR, очень сильно подрывает продажи - охотникам она не заходит, потому что похожа на AR,  а спортсменам в PRS - потому что пипец легкая (и хотя есть версия PRS - ее все равно не берут)

А на просто попробовать она не заходит, потому что стоит в 2 (3) раза дороже тикки т3 (зависит от исполнения).

Резюме - на мой взгляд офигенный прорывной продукт, который классические охотники не поняли от слова "совсем".  И да, очень круто технологично сделан.

Отдельно, конечно, самое смешное, что винтовка сделана прям для охотников, но охотникам она "не але" (ее отказывались заказывать в магазине без предоплаты, говоря что хер продадут если не заберем) - что еще раз говорит о том, что люди, что бы они там не говорили про то, что им нужна легкая винтовка, покупают привычный дизайн. И ты можешь хоть мехом наружу вывернутся, но если у тебя сигары - то в Советской России брать их не будут, пока ты не перемолешь их через мясорубку в "махорку амириканскую" (с) Джек Восьмеркин - Американец.

Порхай как бабочка, жаль что ты медведь

Еще давно на Snipers Hide читал мнение одного бывшего асашай морпеха на тему, что если бы была возможность иметь винтовку 338LM с весом 22LR, то он бы за такую винтовку держался бы обеими руками, потому что таскать винтовку надо неделями, а стрелять может и не понадобится... а один выстрел из такой экстремально легкой винтовки он как-нибудь переживет.

Тогда, под впечатлением от тестовой стрельбы из AW в 338, 300м сценаром, я подумал, что человек немного не в себе и себя не очень любит, но подошла осень 2024 года и я  с удивлением понял, что моим самым мацаемо-любимым карабином в 5.45 стал Сайга-АКСУ в шасси. И основная приятность в том, что ствол по длине 340мм - как у Сайги исп.033, а вес - на полкило меньше, чем у гражданской 105ки.

Да, карабин греется быстрее , чем 033 - поскольку контур ствола - "карандашик" и крепление шасси реализовано цангой на тонкий контур, но оказалось, что "легко таскать-вскидывать-делать переносы" важнее, чем "нагревается на 1 магазин дольше". А кучность Сайги-АКСУ оказалась в районе 2,5MOA по 5, что так же как у 033.

И, поговорив с несколькими парнями, кто привык к режиму "навалить 60-90 в мишени за заход" вдруг понял, что у многих пошел сдвиг на тему "если могу 1м попасть куда мне надо - то чем легче карабин, тем лучше".

Экстремалов конечно из 300WM весом 2кг стрелять нет, но вот 3 кг для 308, да еще с ДТК - вполне. Ну и еще конечно момент многие отмечают, что желание иметь вес в 3кг для 308го полуавтомата это не к тому, что выстрел идет из винтовки 3кг весом, а к тому, что в 3.5кг хочется иметь винтовку с оптикой, фонариком и регулируемым прикладом - т.е. желание снижение веса системы идет от желания использовать все современные средства облегчения стрелку производства точного выстрела в разное время суток и в разных погодных условиях без кардинального увеличения общего веса системы выше 3.5-3.8кг.

Так что честно - сильно пересмотрел свое отношение к LW стволам -  особенно когда группа из 3х выстрелов укладывается в 1,5-2МОА,  а группа в "первые" 5 лежит внутри 2-2.5МОА.

А так то да - тяжелая винтовка прощает гораздо больше стрелковых ошибок, чем легкая. Только старенькие мы стали до точки выстрела такие тяжести таскать, да и к своим стрелковым ошибкам стали относится гораздо проще...

Проблемы верфольфа южнее Тибета

Сегодня из интересного - Индийский JVPC карабин (автомат в реальности), который парни из Индии мучительно разарабатывали и в итоге сделали и даже поставили 5000 штук в полицию.

Самая сильная фишка в том, что за образец того, что хотели получить взяли MP7, но дома был только опыт производства INSAS, т.е. калаша и, в итоге, получился забавный конструктив.

Что же в нем забавного? Ну, опустив своеобразную эргономику, которая явно идет от неких Индийских представлений о том, что удобно, а что нет, получим:

1. Новый короткий патрон бутылочной формы 5.56х30 для того, чтобы с относительно неплохой баллистикой под протыкание броника III уровня до 300м, иметь габариты под магазин "около 9х19", который можно убрать в пистолетную рукоятку и, что самое главное, не иметь проблем с длинным трактом подачи в АК вкладыш с запиранием на 2 поворотных упора АК-образного затвора.
2. Запирание на 2 боевых упора, что позводило сделать легкую короткую раму и Short-Stroke piston
3. Разделение на аппер (штампованная сталь с направлющими затвора и приклепанным АК вкладышем) и ловер (пластик с магазином в пистолетной рукоятке)
4. Отделяемый по MP5 схеме приклад с торцевой заглушкой коробки и по MP5 сделанная взводилка на цевье (удобство сомнительное, но явно продиктовано копией с INSAS)

В результате получили карабин странного дизайна и эргономики, но вполне контролирумый при стрельбе.-. Трясет его для такого мощного, по сравнению с 9х19, патрона гораздо меньше, чем ППК20.

Да, этот карабин прям яркая иллюстрация, что от осинки не родятся апельсинки - все вроде заебись, а эргономически по всему изделию и по мелочам - как ПП из СССР 90х годов. Т.е. конструктора делали по ТЗ, но сами из такой хуйни стрелять никогда не пробовали. Это особенно видно по предохранителю, цевью и прикладу.

Что с этого нам? Все жду, когда в 9х19 из набора деталей Сайга9 кто-то сделает нечто такое же крутое, нахер не нужное, но хотя бы удобное.

Штуки дрюки

На видео пример того, как делая некий дизайн изделия можно в этот дизайн встроить функционал, который на первый взгляд вообще не заметен. И пускай смысл такой взводилки на просто пистолете ускользает, но в варианте ПП - вполне.

Надо сказать, что не смотря на эпопею с наколом капсюля ударника при падении, сам конструктив SIG P320 с FCU (Fire Control Unit) являющимся ОЧ по всем законам и представляющий из себя самодостаточный блок с направляющими затвора и УСМ (СМ) (есть еще подобный конструктив, но неработающий без блока рукоятки) породил ветвь оружейки, на которую прозводители пистолетов очень долго не смотрели вообще. Да и сейчас не смотрят.

Интерес у тюнинг-компаний как возможность продать киты (flux raider / strike industries etc.) очевиден, но идея карабино-китов на пистолет была сильно опошлена Fab Defense,.когда из аккуратного пистолета после приема KPOS появлялся "Халк, крушить".

Flux Raider конечно поинтереснее, но рынок, где людям можно носить пистолет, подразумевает, что этим пистолетом во первых, умеют пользоваться, а во вторых его функция - defense - т.е. внутри 25метров. Сама же идея сделать из пистолета карабин для уверенного поражения мишени на 100 метров идет в разрез с логикой пистолета: "не для того я столько сил на CCW Permit тратил, чтобы вместо этого карабин носить". Да и адвокат очень дорого будет стоить, чтобы объяснить что это за самооборона была на 100м.

Но вот в срезе оружия полиции и самоуспокоения летчиков в НАЗ - т.е. для использования 95% времени "не мешайся" а в 5% времени - "ну попади пожалуйста в нужную цель на 100м" (или снизь вероятность промаха и попадания в ненужную цель) такое изделие как раз. Особенно учитывая, что лишние 1.5кг веса по сравнению с ППК20 можно потратить на патроны.

И когда видишь, как B&T сделал свой USW A1 - понимаешь, что есть производители, которые думают в нужном направлении. Но все эти мысли разбиваются об заказчика, который (как в короткометражке про создание бредли) не хочет аккуратное специализированное нишевое оружие. А если уж покупает - то пусть это будет прям Автомат под 9х19... хотя зачем он для патрулей полиции, основная функция которых - предотвращать мелкие преступления одним фактом своего присуствия а для немелких - продержаться до прибытия "тяжелых" или пилоту стрекозы, который если хорошо летает, то в МСП ВВС не хочет, а хочет без геройства дождаться эвака - для меня лично - вопрос. Но я не профессионал со стороны заказчика - мое мнение консультативно.

К сожалению, чтобы показать заказчику что "так можно было", сделать нечто подобное как ГСО в РФ возможно только в виде ОООП... а этот вид стрелялок у нас относят к подвиду "вымираты".

А да. B&T USW A1 - офигенен

Не в коня корм

Глядя на рендеры шасси ак12 "с той стороны пруда" ярко понимвешь, что с ак12 и шасси / цевьем к нему есть несколько моментов, отдаляющих от запуска в серию (все разработано конечно же уже давно)

1. Смена генераций ак12 в которых разная стойка запирания крышки у ген1/ген2 и ген3 (2023). У ген3 штифт, который еще можно "обойти", а в ген1/2 - суперский флажок. Удаление что штифта, что флажка - навсегда, что в полях люди не принимают.
2. Крепление на штифт накладки на газовую трубку у ген3 - и накладка, как результат, не елозит - необходимость менять цевье для установки пека больше продиктована уменьшением места под руку, чем нестабильностью нуля.
Ну и демонтаж ее навсегда, хотя это не так критично, как в случае с флажком/штифтом замыкателя крышки.
3. Крышка похоже держит ноль под каликом без вопросов - смысл ее замены для пользоваетелей (да и для меня, как производителя) не очевиден.
4. Вес ак12 - на грани. Т.е. добавь на передок еще веса (длинное цевье) и станет уже ощутимым "камушком".

Так что ак12 это яркий пример "вещи в себе" которая (если мы говорим про ген3 2023) волне соответствует современным требованиям пользователя.

Да, цевье коротковато, чтобы на нем поставить Перст/фонарь и еще было за что держаться.
Да, боковые планки на цевье не в том месте, чтобы удобно было их ставить, но

1. У тех, у кого есть пеки/персты/фонари и, главное, благословление командира на установку "неуставного" железа на выданный ак - у них нет ак12 как основного ствола в руках. У них битва за 105/74 времен СССР и удача заполучить живой АКС74У.

2. А у тех, у кого ак12 - в лучшем случае есть фонарик от армитек. А теплак на крышку ак12 встает и без апгрейдов.
Плюс у них в основном политика "ни рубля на военные расходы" - т.е. зачем тратить деньги если и так работает?

Учитывая инертность принятия факта, что ак12 ген2023 реально "ровный" (уже слышу часто о том, что ген2023 хорошо стреляют), и отсутствия ак12 ген2023 CQB (аналога 105го по длине ствола) в поставках в подразделения (да и принят ли он на вооружение - неизвестно), массовая потребность в цевьях для ак12 возникнет явно не скоро.

А "гражданский" ак12 - тр3 - пока популярен в "фабричном" виде, Поскольку берется в основном "для коллекции" as is.

PS
А да, при тестах цевий у заказчика получили отзыв "гп34 не поставить"..- и это не грусть, а это хороший показатель о фокусе что реально важно для пользователя.

Оксюморон года

Поговорим сегодня о нейминге в нашей отрасли. А именно о том, почему оружейный продукт с русским названием будет продаваться на этапе раскрутки хуже, чем тот же продукт с названием латиницей.

У нас с вами очень интересная отрасль - она одна из немногих, в которой у нас есть своя инженерная и производственная школа, массовым продуктом которой реально можно гордиться.

И основное здесь именно слово "массовый", потому что все мы помним про Левшу, но стараемся не покупать то, что Левша сделал, когда у него был запой. И именно поэтому, кстати, название "Левша" подходит небольшой мастерской, но не подходит серийному производству.

Тем не менее, если смотреть на качество серийной продукции наших оружейных и около-оружейных мануфактур, нельзя не отметить, что усредненная оценка качества поднялась от  "2+/3-" в середине нулевых до стабильных "4 / 4+" в середине двадцатых.

Связано это в первую очередь с тем, что если уж ты дошел до крупной серии, то и техпроцесс и логистика и оборудование выстраивается под массовое производство.

А если процесс выстроен под массовое произвосдтво, то и волатильность качества резко снижается - именно поэтому, например, я всегда в голос просто смеюсь, когда мне начинают рассказвать за заваленную мушку на сайге - одна мушка на 50 тысяч в год? Да и то на фотке из ОТК цеха с подписью "вот так быть не должно"? А срач на 100 страниц с неправильно нарезанной резьбой на 1м стволе тикки т3 не хотите?

И, казалось бы, называй свой продукт "Барс", "Светоч" или "Перст Указующий"  и будет тебе счастье, но нет. Не называют (не все, во всяком случае). А почему?

А причина в том, что текущий покупатель в детстве жил в эпоху, когда русские названия полностью проиграли в сознании покупателей битву за качество названиям английским. Вы тоже ее застали: "я буду плакать и смеяться, когда усядусь в Мерседес" - мелодия уже ведь звучит в голове?

Как результат - в сознании покупателя, если технически сложный товар является новинкой (а после ЕГЭ любой оружейный товар - технически сложный) и у покупателя ЕЩЕ нет своего личного опыта по использованию продукции этого бренда, русскоязычное название, написанное кириллицей, имеет меньше ассоциций с качеством, чем англоязычное названиеч написанное латиницей.

И вбита это точка зрения (иностранное лучше советского) в сознание почти на таком же базовом уровне, как ужас бомбардировки "Бойне #5" Воннегута.

Вторая особенность (о которой многие не думают совсем) в том, что когда комплектующие заказываются на контрактном производстве, то детали и компоненты лучше в документации называть латиницей, т.к. в ходе пересылки документов русский текст может превратиться в тыкву (koi-8 -> win1251 -> станок).

Что важно для заказа деталей прицелов, теплаков и тп - особенно, если эти комплектующие делаются в континентальной части России южнее Тибета.

И третий момент - рынок у нас маленький, про экспорт нужно думать сразу. А "Ъ" очень плохо читается клиентом "там". И мы помним (ну я во всяком случае точно), что в сознании клиентов в мире есть стройная картинка: "один мир  = одна система (капитализм) = один бизнес язык (английский)"

А таких сильных "русскоязычных" брендов, как Калашников, Сухой или Камаз - способных заставить людей "там" "учить албанский" - мало

10 % прогресса

"Я могу понять, что привело в канал всех моих подписчиков, кроме первой тысячи из них"

Спасибо всем, кто подписался.

2024: Что там с ОООП? Часть 3 – Государство.

Ну и третья группа участников марлезонского балета с ОООП – Государство.

Государство – это конкретные люди. И эти конкретные люди хотят конкретные вещи. А, судя по последним подходам к снаряду, ОООП эти люди НЕ ХОТЯТ особенно ярко.

Причина была озвучена в первой и второй части – оружие, которое
1. может убить человека (даже при 91Дж) или тяжело его травмировать
2. не позволяет идентифицировать ствол
3. не воспринимается многими как смертельно опасное оружие с обеих сторон ствола

критически опасно для оборота на той территории, за показатели по раскрытию преступлений на которой эти конкретные люди несут ответственность.

И даже не тем, то этих преступлений много, а тем, что само наличие таких преступлений – это гемморой и несет дополнительную незакрытую палку, которая может в очень неподходящий момент помешать продвижению по службе (а кто этот песталь сертифицировал? А кто его на учет поставил? А кто не проверил знания у владельца? Да вы тут вообще мышей не ловите!)

С точки же зрения большинства людей в погонах (МВД и ФСБ), я уверен, наличие в обороте нормального КС без права ношения (по принципам длинноствольного нарезного оружия – с 5-летним стажем и тп) было бы гораздо проще с точки зрения учета, контроля и прогнозируемости поведения “кормовой базы”

Да, тут есть позиция РГ по данному вопросу – но опять же, повторю свой весенний пост – вопрос с молодежью на японских старых тачках 250лс+ решили налогами? Что мешает решить налогами вопрос КС?

Только то, что государство (а это помним – конкретные люди) не видят в легализации КС 10-15 млрд. рублей оборота в год. Как только увидят – у нас КС начнут насильно запихивать всем в качестве первого нарезного ствола после 5 лет владения гладким.

Ну а весь плач гражданских владельцев по поводу того, что нам недоступен КС к владению закрывается очень простым фактом (и я очень аккуратно прошу над ним подумать всех, кто ярко говорит про право на КС для граждан и тп), так вот:

У нас есть категория граждан, которым государство доверяет КС в определенных ситуациях. Так вот - кто-то разрешил офицерам ФСБ, МО и РГ, у которых есть в карточке учета выданный пистолет, покупать себе любой 9x19 Российского производства за свой счет для ношения вместо выданного и во внеслужебное время? Нет? О как…

А с точки зрения меня, как производителя оружия, одно это разрешение сотрудникам покупать себе КС производства РФ, обеспечило бы не только меня, но и все имеющиеся в РФ частные и государственные производства оружия работой на следующие 100 лет.

2024: Что там с ОООП? Часть 2 - покупатели

Теперь немного посмотрим на основную часть рынка ОООП оружия – покупателей.

За прошедшее время сам статус нелетального оружия сыграл с ОООП дурную шутку – большой % людей с обеих сторон ствола, к сожалению, не воспринимают его как смертельно опасное изделие (оно же нелетальное) и, как следствие, некоторые ахуевшие граждане размахивают ОООП в пробках не только при решении бытовых вопросов “тварь я дрожащая или по обочине ездить могу” но и на пикниках в битвах “за мангал”, и используют их как средства салюта на свадьбах и прочих жизненных праздниках.

Глядя на такое похуистическое отношение к совсем “не игрушкам” государство немного прифигело и решило закрутить гайки – экзамены на право владения, запрет на стрельбу в неположенных местах, ввод новых криминалистических требований.

Стремительное изменение законодательства в сторону ужесточения данного сегмента привело к тому, что в 2024 покупка ОООП осущствляется для:

1.Самоуспокоения (купил фотоаппарат – фотограф. Купил ОООП – самооборонщик)
2.Тренировочной стрельбы со своим пистолетом, по эргономике максимально повторяющий настоящий
3.Наличия красивой игрушки (No arguments here)
4.Решения ситуаций реальной жизни и смерти при самообороне в машине и дома
5.Замена нормального ствола в кобуре во внеслужебное время

Причем группы 1, 2 и 3 это в основном новые пользователи, а группа 4 и 5 – осталась из тех, кто и раньше понимал зачем им ОООП и не размахивал им по поводу и без.

Так вот – такой сплит реального использования ОООП в сознании владельцев приводит к тому, что 3/5 владельцев:

1.Не знают (не помнят) что и как делать при применении травмата (хотя экзамен сдали)
2.Не имеют контакта адвоката на случай возможного применения ОООП в ситуации самообороны – потому что не понимают, что каждое применение может окончится возбуждением уголовного дела, а чтобы дело закрыть “за отсутствием состава”, нужен адвокат
3.Не относятся к ограничениям на оружие самообороны как к явлению, против которого необходимо бороться (история с запретом провоза на метрополитене в СПб с нулевыми результативными попытками этот незаконный запрет оспорить – относится к этому)
4.Не готовы менять свой образ жизни (не выпить в пятницу с друзьями в баре) ради 100% нахождения с ОООП в кобуре.
5.Не фильтруют поток речи на форумах и обсуждениях в телеге на тему “а я возьму дореформу и завалю нападающего” – формируя себе состав на ровном месте.

При этом именно эти первые 2 группы пользователей больше всего жалуются на стоимость пистолетов, потому что для них ОООП это “постольку\поскольку”. И, хотя именно для самообороны лучше всего подходит дешевый баллончик или дешевая ОСА, но их, покупатели этих групп покупать не хотят. А хотят Глок-Т за 100 тыс. рублей.

Группа же 3 (красивая игрушка), 4 (которая покупает для реальной самообороны) и 5 (кому замена 9x18\9x19 нужна по работе) особо не пиздит про свои планы – а просто договаривается с продавцами о том, что им нужно, выбивая скидки и, без проблем, приезжая из Белгорода, например, в Москву за Глоком.

Потому что для них ОООП – это инструмент или игрушка, а хороший инструмент или мужская игрушка может (и должна) стоить хороших денег.

2024: Что там с ОООП? Часть 1 - производители

Как появились травматы? Исторически идея была дать людям хоть что-то для самообороны:
1. выглядящее как нормальный пистолет в глазах владельца
2.способное обмануть нападающего, показав, что у обороняющегося есть пистолет
3.способное настоятельно рекомендовать нападающему прекратить процесс нападения и заняться процессом созерцания и восстановления своего здоровья.

При этом оружие должно было осуществить две противоположные, для самооборонного оружия, задачи:
1.ебнуть сильно, чтобы было так больно, что больше не хотелось думать о плохом
2.при этом ебнуть не до смерти.

И, по началу, все вроде было ок – выпускались в продажу системы, которые сильно по надежности и качеству изготовления отличались от силуминовых газовых пистолетов, потому что были или созданы путем конверсии из нормальных образцов или созданы с нуля с подходом как к пистолету под 9x18, только под “немного” другой патрон.

И люди это “почти нормальное” оружие ценили, покупали, владели и использовали по назначению – оно по качеству исполнения было “как нормальное” да и задачи решало и энергетики выстрела “дореформой” хватало в первую очередь на безотказную работу механизма автоматики самозарядного пистолета при различных погодных условиях.

Однако шло время и вдруг обнаружилось, что “не до смерти”, это понятие, как и резина – растяжимое, а следообразования на резиновом шарике - нет. плюс пошла волна преступлений с использованием резинострельных пистолетов, в которых идентифицировать “какая сволочь” стреляла, было невозможно.

И вот в этот момент у нас пошел пересмотр того, что корректно считать “ебнуть не до смерти”, после нескольких итераций остановившееся на 91 Дж.

Все остальные ограничения вроде зубов в стволе, несоосности канала ствола и патронника и отсутствие возможности отделить ствол от рамки или затвора, а также использовать детали от “нормальных” пистолетов, были введены исключительно для того, чтобы максимально затруднить повторяемый (с быстрой перезарядкой) выстрел из травматического пистолета твердой пулей (через переделку неотъемного ствола или через замену отъемного ствола) – т.е. применить ставший доступный гражданским стрелкам (через карабины в 9х18 и 9х19) пистолетный боеприпас.

К чему это привело на текущий момент? К тому, что, технически, у нас есть оружейная система, у которой энергии пороха в травматическом патроне 91Дж, на грани хватает для функционирования автоматики п\а пистолета. И на рынке есть несколько визуально различающихся между собой систем, которые на выходе должны давать одинаковую энергетику – 91Дж.

При этом, позиция ЭКЦ, при сертификации ОООП, даметрально противоположна желаниям покупателей (что логично)

1.с точки зрения ЭКЦ пистолет должен
a.стрелять (не важно чем) с энергетикой менее 91Дж или разрушится, защитив владельца от нарушения закона и выстрела с мощностью более чем 91Дж.
b.соответствовать всем остальным крим.требованиям.

2.С точки зрения клиента, пистолет:
a.еще должен быть похожим на настоящий пистолет: иметь ствол как настоящий (без зуба на дульном срезе), затвор как настоящий – т.е. возврата к силуминовому гавну конца 90-х никто не хочет.
b.Перезаряжать пистолет в любых внешних условиях
c.Иметь возможность выстрелить “дореформой” и остаться целым – т.е. технически иметь возможность преодолеть текущий законодательный порог в 91Дж без разрушения изделия.

Так вот, собственно, мы и пришли к текущему моменту когда:
1.Система 146% удовлетворяющая ЭКЦ и работоспособная по максимуму для самообороны клиентам не “алё” по совокупности параметров
2.Система, которая клиентам “алё” – пройдет ЭКЦ, только если эксперт посчитает нужным.

Но, даже оставляя в стороне отсутствие четкого, единого, доступного для производителей оружия, регламента испытаний ОООП в ЭКЦ, необходимо признать простую вещь – новые варианты травматических пистолетов, предназначенные именно для самообороны, удовлетворяющие крим.требованиям не переплюнут никак ПММ-PRO в 9РА.

Coup de grâce

Ну что ж, прислали тут прекрасное (о чем я уже писал ранее). Хотя скан данного методического письма не может считаться существенным до подтверждения реальными владельцами, которым не перерегистрировали или не поставили на учет купленный ОООП без выполнения методических рекомендаций, тем не менее – смогут ли самооборонщики показать, что они достойны права на самооборону – т.е. захотят ли они самооборониться законным способом от совершенно законного подхода РГ?

Глобально думаю, что никто не поднимется, потому что все будут ждать, когда кто-то один из владельцев Глок-Т возьмет на себя затраты на юриста и инициирует судебный иск на отмену потрясающих текущих криминалистических требований (потому что формально только таким образом – через отмену текущей версии тех. регламента – возможно реализовать в данном случае “закон обратной силы не имеет”)

А то, что основными влетевшими на финансовые потери являются комиссионные магазины – ну их (магазины) давно пора было добить – че они мучаются и пытаются выжить? Finish Him © Mortal Kombat

Владельцы же Глок-Т или перетащат на коллекционку свои пестали или съездят к производителю и сделают новый стволик, с соблюдением всех норм и т.п. Причем я уверен, что производитель Глок-Т еще и денег на этом этапе может поднять, потому что все продажи были персонализированными и контакт с клиентом не терялся - предложить же value added сервис – доработку в присутствии клиента пистолета до текущей версии криминалистических требований с выдачей бумаги о проведенных работах – сам бог велел (подняв тысяч 50 на стволе)

Вообще есть ощущение, что на ОООП тут скорее сошлось в одном месте несколько векторов: тотальная нелюбовь ЭКЦ, РГ и МВД к этому прекрасному продукту – ОООП (хотя честно – я думаю, что тот же ведомства (ну кроме РГ) к нормальному КС и к его легализации через право на владение (без ношения) относятся гораздо легче, чем к текущим извращениям производителей на тему ОООП), малочисленность оружейных народностей эти пистолеты производящие – их сколько - 3000 штук совокупно штук за все время выпустили от 3х компаний, где 2000 были Техкримовские? Это вообще ни о чем. И пассивность владельцев данного вида ОООП, которые к данным изделиям относятся больше, как к дорогим игрушкам, чем к инструменту, критически важному для обеспечения жизнедеятельности.

Но, глядя на это письмо, если его реализация пройдет без сучка и задоринки, то как тогда будут перерегистрировать длинноствольное нарезное оружие со свободным затвором и стволами короче 500мм? Ведь их соответствие текущей версии крим.требований также ставится под сомнение сотрудниками ЭКЦ? Но об этом мы все узнаем из нового методического письма, разосланного по ЛРО.

Дайте сигарету невесте.
Сколько стоит все это вместе?

Был слушателем на стриме у Панды. Снова посмеялся незамутненности подхода людей к отношению с Государством: "А разрешат ли стрелять из коллекционного оружия?". И все сидят и ждут, когда какой-то добрый дядя начнет шевелиться и писать обращения или инициировать судебные разбирательства на эту тему, чтобы всем коллекционерам стало хорошо...

Я однажды прочитал где-то, что реальное взросление мужчины происходит в ситуации, когда он понимает, что никто не придет и не спасет его.

И, судя по наличию таких вопросов и многстраничных обсуждений введения охотминимума, до этого внутреннего взросления, многим далеко.

Так вот, про коллекционеров.

Легальных коллекционеров оружия, условно можно поделить на 2 категории:

Первой категории реально похуй на то, что  стрелять из коллекционного стало сложнее. И, если уж на то пошло, они иногда испытывают извращенную радость, заебывая сотрудников РГ на тему "перекинуть на РОХу/с РОХи". Да и, будем честны, если уж речь не идет о каком-то экзотическом калибре, то у многих есть изделия из разряда ИЖ18 со сменными стволами - именно для возможности покупать патроны. Т.е. назовем эту часть "осознанные коллекционеры" - т.е. изначально эта группа владельцев оружия с коллекционной лицензией осознает, что коллекционирование - это дорогое увлечение. И готово за свое увлечение платить.

И есть вторая группа коллекционеров - случайные. Т.е. те, кто коллекционку открыл когда было 5+5 и хочешь 6 нарезной - делай коллекцию. Их количество, конечно, существенно сократилось с введением нормы 10+0 (думаю, именно исходя из статистики количества стволов на  "случайной" коллекционке, РГ и пролоббировала изменение нормы, спасибо реальное им), но вот оставшиеся владельцы, "коллекцию" использовали как рабочий инструмент, обходя ограничения закона на количество "рабочих" стволов.

А теперь посмотрим в деньгах, что происходит.

Создание и поддержание до нужного результата гражданского судебного иска на пересмотр нормы применяемости закона в случае "почему нарушается право коллекционера произвести выстрел из своего коллекционного оружия" стоит от 300 тыс. Рублей до 1 млн.

Так вот - первой группе коллекционеров такие траты по карману, но, по большому счету ни к чему - потому что вопрос пострелять они нашли как решить - коллекционирование это дело размеренное, спешки не любит, а время сотрудника РГ на перевод с коллекции на РОХу - это же почти бесплатно.

А вторая группа коллекционеров такие деньги в одиночку на легализацию возможности пострелять из изделий, общая цена которых меньше, чем сумма затрат на судебное разбирательство, не видит экономического смысла. И ждет, когда это сделает кто-то из первой группы (у которой есть деньги, но ей особо не надо)

И обе группы не видят смысла в спонсировании (через взносы) неких общественных организаций, которые и могли бы такие иски потянуть. Почему? Ну потому что у нас общественные организации очень быстро перестают служить обществу и радостно начинают заниматься своими внутренними карьерно-финансовыми делами.

В итоге все ждут коллекционера - практикующего юриста, которому, ради практики, захочется лично для себя разрулить вопрос.

Дед Мороз тоже есть.
Бесплатно - только для детей.

Инфантилизм, как образ жизни.

В обсуждении к предыдущему посту зашла речь о том, какой КК плохой, что не дает никому, кто хотел бы делать банки на ак12 ген.2023, ни чертежей, ни модели на ДТК, который, на этой версии АК12, установлен на ствол и заштифтован.

Ну, для начала, если во всех бедах у вас, как у производителя тюнинга, виноват КК, который чето там вам "не дал", то есть серьезные вопросы к тому, что вы там разрабатываете и какой бизнес строите, если без КК у вас ничего не получается.

Во вторых, если вам реально нужны размеры ДТК, то никто не мешает вам, как например, это сделал РОТОР43, на Армии подойти к ребятам из КК и попросить дать обмерить ДТК. Насколько я знаю, у Ротора банка на ак12 ген.2023 есть в продаже с конца 2022 года - вот она, покупай не хочу. Почему у него не заржавело поднять жопу и подойти и решить вопрос, а у вас - заржавело - вопрос к вам.

В третьих, "просители", не понимают такую простую вещь, что КД на образец БСО производителю не принадлежит, а принадлежит заказчику - т.е. МО РФ. И производитель в целом и его сотрудники в частности могут передать это КД (целиком или частично) кому-либо без риска оказаться на допросе только по итогам согласования с МО. Поскольку сейчас идет СВО - то такое согласование получить - ну есть, я думаю, у всех другие задачи.

И, в четвертых, и, это самое главное, те же люди, которые просят предоставить им КД на ДТК с боевого автомата, совсем не смотрят по сторонам и забывают, что Концерн Калашников не только производит гражданские карабины, в посадочных местах невероятно похожие на боевые образцы, но и, работая с поставщиками тюнинга, эти интерфейсы ГСО свел воедино в виде документа и выложил у себя в открытый доступ. Вот этот файл - лежит и ждет, когда вы его скачаете. То, что его еще вам в рот не положили и не разжевали - ну да, все плохие вокруг.

Да, ДТК от TR3 2023 в нем нет, но никто не мешает вам, если уж образмерить в ормаге на гражданском карабине TR3 .223REM 2023 этот ДТК является сложной задачей, запрос в КК строить не "прошу дать кд на дтк ак12" (потому что смотри "в третьих"), а "прошу предоставить КД на дтк гражданского карабина ИЖ206.Сб04", потому что КД на гражданский карабин принадлежит КК и, теоретически, даже можно что-то получить.

А так то да - все вокруг д'Артаньяны, один КК - гвардеец Кардинала...

White Men Can't Jump

Почему предприятию, ориентированному на разработку и производство стрелковки под заказчика, очень сложно создать конкурентный коммерческий продукт, за исключением огражданивания серийного образца БСО (боевого стрелкового оружия)?

Причина не в том, что кто-то плохой или хороший, а в том, что если ты умеешь в ГОЗ, то и весь цикл у тебя построен под это умение – грузовик умеет в довезти 5 кубов песка от карьера до стройки и не умеет в гонку формулы 1 (ну кроме как выехать на трассу и уебенить там все эти красивые карбоновые болиды в труху)

В чем разница между разработкой под Заказчика и разработкой гражданского стрелкового оружия (ГСО)? Основные отличия:

1.Горизонт планирования
1a.При разработке под заказчика это 15-20 лет. АК74 после создания, прошел модернизацию в 90х (АК100) годах и выпускался серийно под заказчика до 2012 года (ну предположим АК12 – это 12 год). Т.е. 40 лет.
1b.На гражданский рынок – 3-5 лет. Потому что дальше уже может все устареть и поменяться. 366TKM взлетел, побыл фаворитом и стал никому не нужным за 5 лет. Все по воле законодательства – тут даже устаревание технических идей не при чем.

2.Планируемая серийность
2a.В БСО серийность в 200-500 тыс. штук за эти 40 лет – это так – размяться. В отдельных случаях миллионные объемы – реальны - если планируется иметь в строю 5 млн человек вооруженных единообразно, то для них это количество изделий надо иметь на складе.
2b.В ГСО серийность в 100 тыс. штук за 5 лет – это хороший продукт. Для рынка РФ это можно сказать офигенный продукт – такой еще поискать надо и, если найдешь – прижать к груди и молчать в тряпочку, потому что счастье любит тишину.

3.Отношение к затратам на разработку
3a.Затраты на разработку продукта в 50 млн рублей за 5 лет – ну да, потратили. Зато сделали так, как нужно было Заказчику. Потому что, во-первых, если образец будет куплен вместе с КД заказчиком, то часть затрат можно попытаться вернуть, во-вторых – даже заложенное в себестоимость стоимость разработки в пересчете на 1 млн изделий это что? 50 рублей? Даже не смешно.
3b.Если разработка ГСО карабина вылезла в 20 млн рублей, то в пересчете на серию в 4000 штук за 5 лет (а это не мало в текущих условиях в РФ) то только по RnD в себес упадет 5000 на винтовку. Поэтому разработка должна быть короткой, без размазывания манной каши по тарелке. 9-12 месяцев, стреляющий экземпляр, испытания, готовый кмплект КД и вперед.

4.Отношение к технологичности
4a.При разработке БСО с учетом планируемой серийности вся оснастка может проектироваться конкретно под деталь. И цена этой оснастки – ничто, если позволяет делать деталь обычным персоналом на цепочке простых станков – ну т.е. человек сверлит по кондуктору одно отверстие в коробке и передает дальше. Причина в таком подходе – то, что, чурчё, слесарей с золотыми руками не будет – будут те, кто будет. А их обучить сверлить по шаблону 1 отверстие – вопрос недели.
4b.При разработке ГСО у производства есть, например несколько 3+1/4/5 координатных станков. И задача технолога– это чтобы на уже имеющемся оборудовании делалась максимально разная номенклатура деталей за минимальное время.

5.Цена ошибки
5a.Когда со стороны заказчика к проекту пишут требования миллион человек, из которых персонально никто не отвечает за результат, то, даже если результат разработки не удовлетворит парней на передке, то всегда нужно провести “цикл доработок по итогам отзывов от пользователей”, в ходе процесса продолжая отгружать текущую версию.
5b.В ГСО – ты сделал не тот шаг и все - ты с кредиторами разбираешься как когда и кто из них получит ничего. За примерами ходить далеко не надо – карабин Ладога был только что.

Как резюме – в цехах заводов под ГОЗ и в частных коммерческих компаниях работают люди, у которых внешние условия диктуют диаметрально противоположный подход к снаряду.

И хотеть от людей, привыкших 5 лет разрабатывать УСМ без оглядки на затраты, сделать его за 2 месяца внутри сжатого бюджета – можно, но очень оптимистично.

Берём картину мироздания – да!
И тупо смотрим, что к чему...
(С) Стругацкие.

Для того, чтобы правильно сформировать товарную матрицу необходимо корректно произвести сегментацию клиентов.

При этом для каждого сегмента нужно дать ответ на вопрос:  "для чего этому клиенту наш товар". Потому что от ответа на этот вопрос в пересечении с портретом клиента станет +- понятно что клиент хочет, за какую цену и как это "что" надо упаковать.

В 2020-2021 годах условно сегменты клиентов можно было поделить на:

1. Первое оружие
2. Охотники (не все с охотбилетом, а именно охотники)
3. Тактикульщики (те, кто заявязал со страйболом в пользу нормального оружия. Соревы, экип, калахи в 3х клибрах, ОООП в кабуре на бедре и всякое такое)
4. Спортсмены (в основном  PCC/ружье)
5. Защитники Родины (rifle is fine - это тут)
6. Высокоточники (кому интересен точный выстрел на дистанцию)
7. Самооборонщики (ОООП при себе, кондишн йеллоу всегда и тп. Ну и просто дальнобойщик с ИЖ в 9РА чтобы в дороге поспокойнее было)

И эти 7 основных сегментов клиентов потребляли в год порядка 80 тыс. Стволов (новых)+ хвост из ~50 тыс. стволов б/у.

Посмотрим, что есть сейчас. А сейчас, как пела популярная группа электронной музыки еще до появления Госуслуг: "Those days are gone. Now the memory's on the wall".

Во первых, общий объем упал (оценочно) в 2 раза - ушла вся квазинарезь и 80% полуавтоматов 12ga.
Во вторых, все сегменты претерпели достаточно серьезные изменения:

1. Перворазники.
Они есть, но их удел - (в основном) дешевая бумпалка чтобы дотерпеть до 2х летнего стажа. Причем купить эту палку человек может теперь только в 21 год. Сегмент с точки зрения производителя не интересный, т.к. на gubsbroker вагон и маленькая тележка иж18 б/у по 5-6тр.

2. Охотники
Живы, курилки. Но без массового притока "свежей" крови (особенно после введения охотминимума в следующем году) т.е. оружие у людей уже есть, новое покупается редко, только по случаю выгодного предложения или по случаю "лодка опрокинулась". Хотя по новым административкам - утопил 2 винтовки - остался без нарезного? (Поправьте меня, юристы).

3. Тактикульщики - в реальности надежда и опора рынка это вот эти люди 28-35 лет, в 2019-2022 купившие 120-130 тыс стволов в 366ткм. У них со следующей весны начинает подходить нарезной стаж, и, как говорится и хуй стоит и бабки есть - т.е. люди привыкли покупать себе то, что им нравится, деньги на хобби им не жалко - но они хотят качество и чтобы было заебись.

4.Спортсмены
Сегмент стагнирует, поскольку если раньше сюда шли перворазники, покупая самозарядное ружье и начиная заниматься IPSC + 345TK для PCC в тире. Сейчас же "падажжи 2 года", после которых не известно что еще себе купит человек". А оставшихся активных 1000 стрелков на всю страну - за них рубятся производители AR ок (калаш-то не катит по времени сплитов)

5.Любители классического АК
Они остались, но сегмент размазался по остальным.  Плюс принятые поправки запрещают производить теперь ГСО на коробке в которой был собран автомат (да, ВПО136/ВПО209 теперь раритет - новых не будет). Так что TR3 в исполнении ак12 ген2023 - это сюда.

6. Высокоточники
Сегмент живет, тема интересна многим. Но входной билет плавно скаканул до 0.5млн рублей - нет дешевого точного оружия и прицелы стоят как крыло от боинга. Мелкашечный снайпинг застопорился - нет патронов 22lr. Кстати сегмент в котором все друг друга знают/видели на соревнованиях - что должно вам сказать много о размере сегмента.

7.Самооборонщики
Массовые пистолеты (ПМ) есть, но они особо никому не нужны. Глок-Т тоже есть, но массам он не по карману. Реальное средство самообороны - баллончик, а не вот это вот все стреляющее.

Выводы?

А выводы смешные: еще никогда так вся отрасль не зависела от бывших страйкболистов, как сейчас:  Дай бог вам, парни, здоровья и дохода хорошего.

Вы, главное, работайте и не тратьте деньги на ипотеку под 20% - от квартиры, при разводе, 2/3 уйдет жене и детям, а вот лицензируемые товары (карабины) останутся у вас, ну отдадите 50% от оценочной стоимости или по чеку 5 летней давности, делов то...

И билет на самолет с серебристым крылом, что, взлетая, оставляет земле лишь тень…

Продолжая разговор про прошедшую выставку OREL EXPO и “артелизацию” отрасли необходимо поговорить о том, какие проблемы это несет нам всем.

А несет артелизация то, что при резком сокращении объема производства и повышении среднего чека РРЦ, маленькой артели становится не выгодным делиться частью денег розницей, а становится выгодным продавать всю свою продукцию напрямую конечному потребителю.

И действительно – если у тебя в год есть потребность продать 30 000 штук п\а карабинов, которые при РРЦ– 65 т.р., в опте от твоей торговой компании стоят 48 т.р., то тебе, чтобы это сделать, однозначно нужен крупный дистрибутор, который возьмет все валом, а потом дотащит каждый из этих 30 тысяч изделий в магазины от Калининграда до Якутска - ты сам эту логистику не вытянешь.

При этом, чтобы на этой доставке заработать хоть сколько-то (помним, что с 1 штуки оптовик заработает дай бог 40% от 17 т.р. (65-48)) надо, чтобы в точку продаж добралось за 1 доставку 5-10 карабинов, и вдобавок нагрузить патронов, аксессуаров, средств для чистки и прочего value added.

Т.е. товаропроводящая сеть, которая имеет возможность формировать раз в 2 месяца доставку в твой город машины с оружием, патронами, пневматикой, запчастями, средствами для чистки, мишенями и еще и турками – она просто необходима, чтобы “колеса крутились”.

Однако, если крупный производитель, которому надо было регулярно и на много единиц продукции разгружать склад, ушел в СВО, а у импортеров оружие везется капиллярным способом, то на рынке остаются много мелких артелей.

А объем производства артели - 500-1000 штук изделий в год с РРЦ в 300-600 т.р.. При этом в РРЦ все еще заложена возможность оптовой скидки в 35-40%, т.е. артель, в принципе, может при РРЦ в 500 т.р. дать оптовику скидку в 175 т.р. на винтовку.

Но есть нюанс – артели это становится не выгодно. Потому что если оптовику надо дать скидку в 175тр, а билет на самолет туда-обратно стоит 50 т.р., то возникает вопрос – зачем звать оптовика для того, чтобы дотащить карабин до Якутска, если можно клиента из Якутска привезти в Москву и оплатить ему этот билет?

Что, собственно, и видим по рынку – изделия производителей AR систем если и присутствуют на полках магазинов, то это присутствие больше рекламное – чтобы в далекой-далекой галактике появился первый карабин новой серии и на него посмотрели все желающие. А затем клиента обнимают через телефонную связь нежные руки отдела продаж и ему под заказ делают тот карабин, который только ему и нужен.

Плохо это или нет?

На короткой перспективе здесь и сейчас для конкретной артели это хорошо, потому что позволяет продать всё произведенное почти по РРЦ. Плюс, мы помним, что конкуренция стремится к монополии – т.е. останется 3 лучших ( по итогам родаж) артели AR-ок, которые сегмент AR подомнут под себя как 50%-25%-15%, а все остальные будут топтаться в оставшихся 10%.. И вот только потом, когда внутри сегмента все друг друга съедят и надо будет увеличивать сегмент (снижать ценник), тогда снова возникнет потребность в крупных оптовиках.

Для рынка же это плохо, потому то, когда оружейный магазин кроме патронов ничего не получает – то, на чем ему жить? На одежде и чуть аксессуаров? На этом не проживешь - до конца 2025 года досмотрят не только лишь все ормаги...

Что делать крупным товаропроводящим сетям в такой ситуации? Или искать импорт массовый вменяемого качества или строить заграницу дома – т.е. формировать долгий (12-24 месяца) заказ у производителя с вменяемой предоплатой и регулярным выкупом продукции или покупать себе производителя оружия частично\целиком (как у сети кофеен всегда есть фабрика-кухня). Первые шаги - ТД ОРЕЛ – АТАМАН - мы уже видим.

Готовы ли остальные оптовики к аналогичным шагам – не уверен. Есть ощущуение, что все надеются или восстановить поток импорта или что снова появится много дешевых изделий из Ижевска.

Что с этой ситуации нам? Патроны 545 по 50 рублей возможно покажутся нам хорошей сделкой где-нибуть под конец 2025...

Если нет хлеба – пусть едят пирожные.

Прошла выставка OREL EXPO 2024. У каждого она была своя – особенно удалась она тем, кто на нее не приехал. Тем не менее, на мой, частично замыленный взгляд, выставка знаковая и, в какой-то мере, веховая.

Для начала особенность данной выставки в том, что она стала воистину артельной – от выставки окончательно отказался последний крупный производитель ГСО – Техкрим., что говорит о том, что новинок оружия от бывшей “большой четверки” (КК – МА – ТОЗ – ТК) в виде серийных гражданских изделий мы увидим не скоро.

И, что самое смешное, уход “четверых”, оставшимися оружейными артелями “ненапрасный труд” был воспринят сугубо положительно (плюс стопор Турок из-за сложностей с импортом). Причина ведь проста – когда с рынка уходит 30 000 единиц в год нарезного оружия из ценового сегмента ~50 тыс. рублей\шт это значит, что на рынке высвобождается ~1.5 млрд. рублей покупателей. А, поскольку кривая зависимости спроса от цены вполне предсказуемая (увеличение цены на 30% снижает количество купленных винтовок в 2 раза), то для артелей открылось окно возможностей ~2000-3000 единиц в год (на всех) по цене 300-400 тыс. рублей за штуку.

Ну, и самое главное, произошел сдвиг парадигмы в сознании клиента по следующим моментам:

1.Оптика теперь на карабине обязательна – т.е. время использование карабина только с механическими прицельными приспособлениями ушло. И в этом заслуга 2х лет СВО и резкого развития использования коллиматорных и тепловизионных прицелов. При этом ценник прицельного набора коллиматор + увеличилка + теплак аккуратно приблизился к 150-180 тыс. рублей (не самый хлам, но и не топчик)

2.Брендовая оптика из-за курса доллара и сложностей с логистикой стрельнула до 300-500К рублей.

3.Поездки на стрельбище требуют автомобиля, а автомобили подорожали в 2-3 раза относительно 2020 года. Так вот, когда страна наполнена китайцами за 4-5 млн рублей, то на этом фоне лишние 150 тыс. на карабин выглядят просто копейками.

4.Фокус продаж сместился с первохода (из-за поправок что-то кроме ИЖ27 на gunsbroker покупать нет смысла) на покупателя первого нарезного.

Как следствие – получается, что не только цена входного билета в нарезной подпрыгнула до 300 тыс с АК системой (карабин + калик+ базовый теплак), прошла через 600-800 тыс (тикка\бергара с найтом), и ушла в бесконечность (МОК\ORSIS + ZCO) Но и на за нарезным приходит клиент, который уже морально готов эту цену платить.

Собственно, за разговорами что ужас-ужас-ужас выставка показала, что не так все плохо у отдельно взятых артелей, которые пока не замечают планируемого повышения налогов на прибыль в следующем году (это больше к рознице – думаю, что эпоха работы на 10% наценки на обороте проходит – мы плавно выруливаем на историю “РРЦ” = “себестоимость” X 4), поскольку стараются продавать свои изделия клиентам напрямую, не делясь на своих маленьких объемах с розницей.

А так – выставка забавная: Много российской оптики с иероглифами в меню, много AR-ок разной степени окрашенности, много дорогих болтовок, ну и Глокоид 19 – это новая AR-ка – запасаемся попкорном посмотреть как будут рубится CGNL и Trinity Arms не только по AR под AK магазин (там то по % работающих и не глючащих изделий победит STM, если магазины новые под 545 будут работать нормально), но и клон 80% против клона ZEV-TECH. Чувствую будет прям интересно (Рубикон со своим Глок-Т тихо улыбается и продает единственный травмат с действующим сертификатом)).

А да, SWC показала реально интересное – 9x19 с запиранием. И, я готов признать, что в данном вопросе заслуга в основном ЭКЦ. Реально надеюсь, что SWC свой конструктив запатентовали – потому что, сделав 9x19 с запиранием, SWC окончательно закрыли всем остальным возможность сертификации свободного затвора со стволом короче 500мм– ЭКЦ (как победитель в номинации “за развитие оружейной отрасли 2024”) будет кивать на SWC и говорить – ну они же смогли?

Так что, если вы хотели купить себе Сайгу-9 или Сайгу-ППК – делать это надо сейчас, пока еще действует старый сертификат.

Не предусмотренные разработчиком функции

Вот кстати на видео яркий пример того, что как бы вы не пытались предусмотреть все сценарии использования вашей железки, пользователь все равно сможет поставить вас в тупик, попытавшись использовать ваш конструткив так, как вам и в голову бы не пришло.

Что на видео? А на видео автомат АК205 с установленным призматиком 2х "Нарукавник" и с базой под Trijicon SkeetIR перед ним, Ну т.е. автомат в нормальном комбо день/теплак на все случаи жизни.

Но есть нюанс, а именно - шарнир базы для SkeetIR стоит справа. Т.к. база изначально дизанилась под AR для установки ЗА коллиматором, чтобы иметь возможность откинуть теплак вправо, как увеличилку. И, будучи установленной перед призматиком, узел складывания получается нависающим ровно над окном гильзовыброса. И, если бы не было рукоятки на раме, ездящей в ходе цикла перезарядки гильза бы просто билась бы о крышку СК, потом о базу SkeetIR и улетала бы вниз. Но... у нас есть рукоять рамы и на очередях мы получаем что? Правильно - печные трубы.

А теперь вопрос - что должен отвечать конструктор автомата, если (а точнее когда) к нему с такой проблемой (и видео в ютьюбе об "очередной хуете" ) придет клиент?

Ответ должен быть простым: "в рамках ТЗ обеспечение использования подобной базы под тепловизионную насадку запрошено не было. Спасибо за понимание."

Продвинутый ответ:" вариант 1 + советуем поменять базу".

Лучшее время - сейчас

Многие люди ждут подходящего момента, чтобы начать жить: Вот закончу институт, вот отслужу в армии, вот пройду испытательный срок... знакомо?

Рассмотрим небольшой частный случай синдрома отложенной жизни "вот мы специально поедем на стрельбище делать фотки нашего оружия в нашем тюнинга". И там уж мы все красиво и специально снимем.

Но, к сожалению, это все не имеет смысла - все эти специальные выезды на plain air в 99% оканчиваются пшиком, потому что даже если вы поедете специально делать фотки, то бриф на фотки вы себе не напишите.

Как же быть? Открою страшный секретный секрет - вот если вы щас где-то с оружием - вот там и есть использование оружия в быту. Да. Вот так же как и покупатели использовать будут такую же железку в таком же тюнинге.

Да, вот прямо тут - на полу среди шмурдяка положил карабин, убрал всё, загораживающее свет, достал телефон и сделал фотку - вычислительная фотография рулит.

Вот у мишени сейчас - карабин прислони к гонгу - два шага назад, несколько кадров на отличном разрешении - и пошел дальше.

Вот магаз набиваешь патриками - карабин остывает - включил видео 4К запись и close up на полить водой на банку как она шипит.

Стоишь у станка и вертишь в руках свежеснятую с него
деталь тюнинга? Что для тебя рутина - для людей интересная штука - положил рядом со станком - сделал фото.

И вообще введите за правило - взяли оружие в руки (дом, стрельбище, тир, чистка) телефон с отличиной камерой должен всегда быть в кармане - есть возможность сделать кадр - делаем фото.

Какие ракурсы брать? А вот с каких ракурсов фоток в оружейных пабликах самого штырит - такие ракурсы и берем.

А дальше будет проще - в какой то момент у вас количество перейдет в качество и начнут получаться ебейшие фотки. Без регистрации и смс.

А для фоток в каталог - закажете на белом фоне у профессионального фотографа (бриф и все дела).

И да. Тапки и ноги с ногтями или носками "три полоски две дырки" старайтесь из кадра убирать. Вот им там точно не место.

Да, скуфы мы, с горящими и жадными очами...

Понял, что в продолжение этого поста, необходимо развернуть причинно-следственные связи почему инженера так бомбит, когда ему наваливают гениальных конструкторских идей.

Есть базовая причина и она лежит в теории коммуникаций, а именно: 

В любой коммуникации есть передатчик и приемник.

И существует две базовых модели коммуникаций - Европейская и Восточная.

Европейская нацелена на кратчайшее достижение требуемого результата (смысл жизни - цель), а Восточная - на развитие личности (смысл жизни - путь).

В Европейской модели ответственность за передачу информации до адресата несет передатчик.
Пример: Отец говорит сыну:"Возьми сегодня зонт"

В Восточной же модели поиск скрытых смыслов в сообщении лежит на приемнике.
Пример: Дед говорит внуку: "Сегодня может быть дождь".

Поскольку истоки нашей конструкторской школы - они из Европы (ведь куда Петр I куда ездил учиться корабли строить? Не в Крымское ханство же), то и коммуникация у ИТР строится по Европейской модели.

Именно поэтому у нас принята ЕСКД, в которой четко определено, что должен сделать "передатчик" чтобы у  "приемника" была однозначная трактовка идеи. Потому что иначе одинаковыми детали не получатся никогда, если в цеху "приемники" смогут по разному трактовать чертеж.

И, если "передатчик" не сделал свою часть работы - и не разложил все "по полочкам" до последней кочерыжки - и я, как "приемник" идею не понял (и не понял ее, идеи, гениальность), то виноват в этом тот, кто идею мне пытался донести - передающая сторона. А не я.

Понимаете?

И, поверьте, когда нормальную идею пишет реальный инженер или конструктор, он ее очень структурировано описывает. И, как правило,  его вопрос содержит и  часть ответа - потому что если у человека все хорошо с логикой, то он и бизнес-кейс посчитает и предлагать будет что-то конкретное и НЕ БУДЕТ писать на деревню дедушке на горячую линию, а будет писать адресно к тем, кто реально влияет на принятие бизнес-решений.

Еще более четко бизнес идею будет писать бизнесмен, если хочет, чтобы "продажа" состоялась. И он уж точно сделает "домашнюю работу" по определению канала передачи информации для максимизации успеха.

А что происходит на горячей линии? А на нее пишут люди, которые привыкли на бытовом уровне жить по Восточной модели коммуникаций - когда распознавание смыслов лежит на приемнике.

По принципу "я тут идею кину - вы же умные там, сами додумаете". А так не работает - потому что на приемнике сидит ИТР, живущий в Европейской системе коммуникаций.

Вот собственно и все -  просто на базовом уровне идет расхождение "прошивок".

Что с этого тебе, читатель?

Если хочешь, чтобы сделали твою железку точно - потрудись четко, внятно и без блеянья объяснять что ты хочешь от людей.

Если хочешь, чтобы за твой счет бесконечно развивался подрядчик - давай ему модели без чертежей и комментариев.