Всем привет! Я ожил, и снова буду писать. (Но это не точно) Но ближе к теме. Некоторые из моих читателей знают, что я получаю историческое образование. А поэтому сегодня хотелось бы обсудить одну интересную идею, что обсуждалась сегодня на одном из семинаров.
Эта идея — тезис о том, что природно-климатический фактор, сиречь что у тебя под ногами и вокруг тебя, оказывал крайне сильное влияние на твое самосознание и на формирование твоего национального духа.
В качестве примера, можно привести типичный греческий полис эпохи античности, или же Англию/Португалию времен колонизации. Согласно данному фактору, наличие моря под рукой "манило" к себе человека, развивало в нем свободолюбие, силу воли, индивидуализм, тогда как в сухопутных державах царствовал групповой интерес во благо обработки крупных участков земли. Крайне удобный, а главное, простой фактор, на которой можно списать все беды России, не так ли?
К счастью, позволю себе не согласиться с вышеизложенным тезисом. Гораздо логичней было бы признать, что главную роль в выборе "морского способа" хозяйствования в Греции, Португалии, и, чуть менее, в Англии сыграло отсутствие необходимого количества плодородной, обрабатываемой земли.
Еще со школы учат, что Балканский полуостров крайне горист, и чтобы зародившаяся цивилизация могла себя прокормить одного земледелия тут не хватит. Поэтому в дело вступает ремесленное производство, вытекающая из этого торговля и колонизация всего окружающего пространства, до которого можно дотянуться.
Аналогичное можно сказать и про Португалию, ведь недаром в Новое время сложился некий стереотип "типичного португальца" - невзрачного бедного человека, что обязательно выходил в море хоть раз в своей жизни. Море кормило тех, кто не был задействован в ремесленном, а позже промышленном производстве.
Немного отдельно можно отметить Англию. В определенной степени пригодной для обработки земли здесь было достаточно. Поэтому "морской способ ведения хозяйства" был развит у побережья. Но в дело вмешалась торговля. А точнее, знаменитое английское сукно. Производить его стало настолько выгодно, что крестьян с земли быстро согнали. Поля огородили и стали выращивать на них овец. А крестьяне пополнили собой города в качестве нищих и обездоленных. Их-то и было очень удобно набирать в качестве наемных рабочих за кусок хлеба, а также отправлять в разные уголки света в качестве колонизаторов.
Дабы рассмотреть вопрос более точно. Приведу пример Японии, на протяжении от появления в ней государственности, заканчивая революцией Мейдзи. Большая часть населения, несмотря на близость моря, задействована в земледелии. А все потому, что рис — основная сельхозкультура стран Востока — не столь требователен к типу почв, сколько к климату. А с последним в Японии было все норм. Поэтому мы получаем типичную феодальную раздробленность, нищету крестьян, и сильный, в некоторой степени фанатичный, дух японцев.
А в качестве вывода хочется попросить смотреть всегда на первопричину. Не от хорошей жизни море тянуло, а лишь от отсутствия более стабильного способа себя обеспечить. Я открыт для дискуссии по данному поводу, да и сам не против, если таковая появится. Всем критического мышления и до скорой встречи.
#Зуянов#Заметка