Не все книги одинаково хорошиКак хороший коньяк не хочется закусывать, так и хорошую книгу хочется перечитывать. Сегодня я расскажу о книге, которую мне перечитать не хочется. Волею случая, мне досталась на рецензирование книга Валерия Ярхо "Театр и военные действия", посвященная... А это, собственно, первый вопрос, связанный с книгой - про что она?
Сам автор пишет о том, что книга в первую очередь про войну, которая не дошла до Коломны совсем немного. Город продолжал жить, жители рождались, умирали, работали, развлекались, как могли. И одним из таких развлечений был коломенский театр, пусть и уехавший в эвакуацию, и превратившийся в кинотеатр.
Историю театра автор рассказывает через историю Василия Немова - человека, отдавшего театру свыше пятидесяти лет жизни. Ярхо говорит о том, что книга во многом основана на дневниковых записях Немова, доставшихся ему чуть ли не на книжном развале. Много ли места эти мемуары занимают в книге? Я насчитал процентов 5 от содержания, и это второй вопрос к автору.
Третий даже не вопрос, а претензия к Ярхо - прочитав книгу, я почувствовал себя обманутым, потому что по факту книга состоит из трех не так чтобы сильно связанных между собой моментов: в первой части мы знакомимся с биографией Немова и его ролью в становлении коломенского театра (сто ролей для непрофессионального актера - выдающееся достижение), затем примерно две трети объема занимает описание жизни прифронтовой Коломны, и в конце мы опять возвращаемся к биографии Немова и истории коломенского театра. Почему я говорю про обман? Потому что я ожидал видеть гораздо больше дневниковых записей Немова, я хотел понять личность главного героя книги через его записи, либо через пояснения автора.
Что я получил? Несколько сканов тетрадных листов.
Немов, если исходить из текста книги, был своеобразной личностью. Нашлось место в биографии и дезертирству из императорской армии, и вычеркнутым годам (где он пробыл три года, данных не сохранилось), и жабогадюкингу с профессиональными театралами. Даже в войну его деятельность освещается очень скупо: помог эвакуировать имущество и актеров, прикрепился к финансированию, вместе с киномехаником организовал работу кинотеатра. Нельзя сказать, что это неважно, возможность отвлечься в условиях постоянного стресса бесценна, но сказать, что Немов совершил что-то выдающееся - не получается. Скорее, он являет собой живое воплощение поговорки про язык и мешки.
Без сомнения, в книге есть немало моментов, интересных как краеведам, так и историкам Великой отечественной. Ярхо описывает и работу Коломенского завода, и создание именного бронепоезда, и деятельность коломенского истребительного батальона, и даже рейд для спасения из оккупации родственников маршала Жукова. Я с любопытством узнал, что во время войны чистку обуви подмяла под себя ассирийская диаспора. Воистину, история повторяется.
В то же время физически тяжело было читать описание визита в Коломну Николая Шверника. Я так и не смог понять, кому из читателей будет интересно, что Шверник отмечал чистоту здания театра и интересовался, будут ли его кормить и как пройти на сцену незамеченным, а особо отметил, что перед зданием в палисаднике растут цветы. Худшие традиции совдеповской литературы как они есть.
Субъективно стиль автора весьма тяжел для восприятия. В то же время многие эпизоды подаются так, как будто это рассказ в очереди или беседа старушек на лавочке. Отдельно стоит отметить морализаторские рассуждения о небалговидном поведении тогдашней молодежи - когда я читал про это, невольно подставлял в текст в нужных местах "квадроберы"; разницы не было никакой.
Понравилась ли мне книга? В целом нет. Рекомендую ли я ее читать? Тут как с кальяном на лидокаине: один раз попробовать стоит, хотя бы для того, чтобы точно знать, почему никогда больше. Повторюсь, интересные
эпизоды в книге наличествуют, стоит ли ради них читать книгу полностью - решать вам.
#Иванов#Книги🔜 Подписаться: @catx2 
