При этом мне кажется многим было бы ок, если бы Сикстинская капелла полностью состояла из сотворений Адама, люди вообще склонны говорить «зачем смотреть то-то, если есть оригинал/лучшее/великое» – принимая за исходную точку нечто, воспринятое таковым в силу разных обстоятельств. Отрыжка эпохи иерархии, в которой был идеал. Наверное с точки зрения дедов (или, скорее, прапрапрадедов) мы нынешние очень нелепы, потому что как правило не держим в уме весь объём данных, всю конструкцию, а знаем/видим только отдельные точки, поэтому на вершине рандомно собранной иерархии оказываются случайные вещи (да и не может быть иначе после романтической революции). Отсюда тенденция сравнивать случайные вещи и неизменно в чью-то пользу, использовать сравнения не ради исследования, интереса, открытия, а ради подтверждения своей точки зрения, самоутверждаться за счёт вещи, грубо затыкая таким образом её автора, игнорируя контекст. Наверное примерно это и Надежда Яковлевна Мандельштам и Кузьма Сергеевич Петров-Водкин имели в виду, когда писали про индивидуализм как про что-то неприятное.