Читаю книгу коллеги, в прошлом химика, а теперь философа. Автор с явной изощренностью проводит параллели между научным и религиозным взглядами на мир. Он пишет, что наука со своей объективностью, воспроизводимостью и проверяемостью приводит к тому, что человеческое мышление становится механистичным. Человек уподобляется Машине. Объективность науки ограничивает человеческую свободу. Противоположностью этому автор видит религию, где Бог противопоставляется Машине. Человек, по его логике, стоит перед выбором: либо принять машиноподобное мышление, основанное на рациональности и критике, либо обратиться к религии, которая, как утверждается, освобождает от жестких рамок научной объективности. И вывод совершенно завиральный - Запад тяготеет к научному подходу, тогда как Восток и Россия продолжают стремиться к поиску "божественного общего знаменателя" для человечества. Отгадайте, на чьей стороне автор?