Сегодня была на конференции, посвященной религиозному/мистическому опыту. К сожалению, все докладчики оказались религиозными апологетами. Несмотря на формат научного мероприятия, конференция напоминала скорее схоластические дебаты, где с помощью теологических аргументов пытались доказать реальность религиозного опыта, противопоставляя его "разыгравшейся фантазии" или "симптомам болезни". Один из выступающих заявил, что вера в Деда Мороза и вера в Бога - это разные вещи, что для него было "очевидно". Я так и не поняла, почему это так. Видимо, я совсем тёмная. Но все же где научный подход? Где объективность? Для религиозного человека реальность Бога, опыт общения с ним реальны, очевидны, но для многих, в том числе для меня, это не так. Где же наука в таком случае?