بریده‌ها و براده‌ها
#اینفودمی
Канал
Иран
7,84 тыс.
подписчиков
19,9 тыс.
фото
6,22 тыс.
видео
44,5 тыс.
ссылок
you are not what you write but what you have read.
رویکرد اینجا توجه به مطالب و منابع مختلف است
بازنشر مطالب به معنی تایید و موافقت یا رد و مخالفت نیست!
https://t.me/joinchat/AAAAAEBnmoBl2bDScG2hOQ
تماس:
📍منشاء کروناویروس جدید از کجاست؟
📍ترجمه: دکتر بابک عزیز افشاری
یک معضل بزرگ در کنار گسترش پاندمی کووید-۱۹، انتشار اطلاعات غلط (#اینفودمی) درباره آن، حتی با سرعتی بیشتر از خود ویروس است. (در این‌باره هشتگ #دروغ‌های_کرونایی را در همین کانال جستجو کنید.)
یکی از اولین دروغ‌ها درباره #کرونا ویروس جدید، و شاید پرطرفدارترین آن‌ها، این است که این ویروس ساخته دست بشر است و از دست دانشمندان چینی در ووهان گریخته است. احتمالاً یک مطالعه جدید در مجله Nature Medicine با تحلیل ویروس سارس-۲ (عامل کووید-۱۹) و مقایسه آن با هفت ویروس دیگر از خانواده کرونا که انسان را بیمار می‌کنند، پاسخ نهایی به این پرسش را ارائه کرده است.
این محققین می‌گویند تحلیل آنان نشان می‌دهد کروناویروس جدید در آزمایشگاه ساخته یا دستکاری نشده است. ویروس کرونا دارای ستیغ‌های سطحی شبیه تاج است که ساختار ژن‌های سازنده پروتئین‌های تشکیل دهنده این ستیغ‌ها در این مطالعه مورد بررسی قرار گرفته است. ویروس به کمک این ستیغ‌ها به سلول میزبان می‌چسبد و غشای سلول را شکافت می‌دهد. هر ستیغ دارای یک جایگاه اتصال و یک جایگاه شکافت است.
جایگاه اتصال به گفته این محققین چنان قادر به اتصال مؤثر به گیرنده ACE2 است که نمی‌تواند حاصل مهندسی ژنتیک باشد و قطعاً در اثر انتخاب طبیعی شکل گرفته است.
سارس-۲ شباهت بسیاری به ویروس سارس دارد ولی رمز ژنتیکی این دو از چند جهت با هم متفاوت است. الگوهای شبیه‌سازی رایانه‌ای نشان می‌دهد جهش‌هایی که باعث این تفاوت‌ها شده، برای توجیه اتصال سارس-۲ به ACE2 کافی نیست. اگر قرار بود دانشمندان ویروس سارس را طوری تغییر دهند که به ACE2 متصل شود، این جهش‌ها را انتخاب نمی‌کردند، چون شبیه‌سازی رایانه‌ای نشان می‌دهد این جهش‌ها احتمالاً نمی‌توانستند مؤثر باشند.
بنابراین به نظر می‌رسد در این مورد، طبیعت هوشمندتر از انسان و رایانه بوده و برای کروناویروس جدید جهش‌هایی را انتخاب کرده که بهتر از هر دانشمندی توان اتصال آن را ارتقا داده است.
نکته دیگر این است که ساختار مولکولی کلی کروناویروس جدید با ویروس‌های شناخته‌شده در خانواده کروناویروس‌ها که در انسان بیماری ایجاد می‌کنند، متفاوت است و در عوض، شباهت بسیاری به ویروس‌هایی دارد که در خفاش و پنگولین یافت می‌شود و به همین دلیل کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است.
به‌نظر محققین، اگر شخصی به‌دنبال این بود که یک کروناویروس را مهندسی ژنتیک کند، ویروسی را انتخاب می‌کرد که در انسان بیماریزا باشد.
دو سناریو احتمالی درباره منشاء کروناویروس جدید مطرح شده است. اولی مشابه کروناویروس‌های دیگری است که در سال‌های اخیر برای انسان مشکل‌ساز بوده‌اند، یعنی سارس و مِرس، و در آن ویروس مستقیماً از یک حیوان— سیوات در مورد سارس و شتر در مورد مِرس— به انسان پرش کرده است. در مورد سارس-۲ احتمالاً این حیوان یک خفاش است که ویروس را به حیوان دوم یعنی پنگولین انتقال داده است. در این سناریو، ویروس پیش از پرش به انسان، دارای توان بیماریزایی در انسان بوده است.
در سناریو دوم، این توان بیماریزایی پس از پرش به انسان کسب شده است. برخی کروناویروس‌های جدا شده از پنگولین دارای جایگاه اتصال مشابه سارس-۲ هستند. این احتمال مطرح شده که ویروس پس از پرش از پنگولین به انسان، ویژگی دوم یعنی جایگاه شکافت و توانایی شکافتن غشای سلول را کسب کرده است.
این جزئیات فنی می‌تواند به محققین کمک کند تا آینده پاندمی را پیش‌بینی کنند. اگر سناریو اول درست باشد و ویروس به‌شکل بیماریزا و کامل به انسان پرش کرده باشد، احتمال تداوم و تکرار همه‌گیری در آینده تقویت می‌شود. یعنی ویروس همچنان در میان حیوانات خواهد چرخید و ممکن است دوباره به انسان پرش یابد و باعث همه‌گیری شود. در سناریو دوم، یعنی اگر ویروس پس از پرش به انسان به شکل بیماریزا درآمده باشد، احتمال همه‌گیری در آینده کمتر خواهد بود.
#coronavirus
منبع
📍ترجمه: دکتر بابک عزیز افشاری
یک معضل بزرگ در کنار گسترش پاندمی کووید-۱۹، انتشار اطلاعات غلط (#اینفودمی) درباره آن، حتی با سرعتی بیشتر از خود ویروس است. (در این‌باره هشتگ #دروغ‌های_کرونایی را در همین کانال جستجو کنید.)
یکی از اولین دروغ‌ها درباره #کرونا ویروس جدید، و شاید پرطرفدارترین آن‌ها، این است که این ویروس ساخته دست بشر است و از دست دانشمندان چینی در ووهان گریخته است. احتمالاً یک مطالعه جدید در مجله Nature Medicine با تحلیل ویروس سارس-۲ (عامل کووید-۱۹) و مقایسه آن با هفت ویروس دیگر از خانواده کرونا که انسان را بیمار می‌کنند، پاسخ نهایی به این پرسش را ارائه کرده است.
این محققین می‌گویند تحلیل آنان نشان می‌دهد کروناویروس جدید در آزمایشگاه ساخته یا دستکاری نشده است. ویروس کرونا دارای ستیغ‌های سطحی شبیه تاج است که ساختار ژن‌های سازنده پروتئین‌های تشکیل دهنده این ستیغ‌ها در این مطالعه مورد بررسی قرار گرفته است. ویروس به کمک این ستیغ‌ها به سلول میزبان می‌چسبد و غشای سلول را شکافت می‌دهد. هر ستیغ دارای یک جایگاه اتصال و یک جایگاه شکافت است.
جایگاه اتصال به گفته این محققین چنان قادر به اتصال مؤثر به گیرنده ACE2 است که نمی‌تواند حاصل مهندسی ژنتیک باشد و قطعاً در اثر انتخاب طبیعی شکل گرفته است.
سارس-۲ شباهت بسیاری به ویروس سارس دارد ولی رمز ژنتیکی این دو از چند جهت با هم متفاوت است. الگوهای شبیه‌سازی رایانه‌ای نشان می‌دهد جهش‌هایی که باعث این تفاوت‌ها شده، برای توجیه اتصال سارس-۲ به ACE2 کافی نیست. اگر قرار بود دانشمندان ویروس سارس را طوری تغییر دهند که به ACE2 متصل شود، این جهش‌ها را انتخاب نمی‌کردند، چون شبیه‌سازی رایانه‌ای نشان می‌دهد این جهش‌ها احتمالاً نمی‌توانستند مؤثر باشند.
بنابراین به نظر می‌رسد در این مورد، طبیعت هوشمندتر از انسان و رایانه بوده و برای کروناویروس جدید جهش‌هایی را انتخاب کرده که بهتر از هر دانشمندی توان اتصال آن را ارتقا داده است.
نکته دیگر این است که ساختار مولکولی کلی کروناویروس جدید با ویروس‌های شناخته‌شده در خانواده کروناویروس‌ها که در انسان بیماری ایجاد می‌کنند، متفاوت است و در عوض، شباهت بسیاری به ویروس‌هایی دارد که در خفاش و پنگولین یافت می‌شود و به همین دلیل کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است.
به‌نظر محققین، اگر شخصی به‌دنبال این بود که یک کروناویروس را مهندسی ژنتیک کند، ویروسی را انتخاب می‌کرد که در انسان بیماریزا باشد.
دو سناریو احتمالی درباره منشاء کروناویروس جدید مطرح شده است. اولی مشابه کروناویروس‌های دیگری است که در سال‌های اخیر برای انسان مشکل‌ساز بوده‌اند، یعنی سارس و مِرس، و در آن ویروس مستقیماً از یک حیوان— سیوات در مورد سارس و شتر در مورد مِرس— به انسان پرش کرده است. در مورد سارس-۲ احتمالاً این حیوان یک خفاش است که ویروس را به حیوان دوم یعنی پنگولین انتقال داده است. در این سناریو، ویروس پیش از پرش به انسان، دارای توان بیماریزایی در انسان بوده است.
در سناریو دوم، این توان بیماریزایی پس از پرش به انسان کسب شده است. برخی کروناویروس‌های جدا شده از پنگولین دارای جایگاه اتصال مشابه سارس-۲ هستند. این احتمال مطرح شده که ویروس پس از پرش از پنگولین به انسان، ویژگی دوم یعنی جایگاه شکافت و توانایی شکافتن غشای سلول را کسب کرده است.
این جزئیات فنی می‌تواند به محققین کمک کند تا آینده پاندمی را پیش‌بینی کنند. اگر سناریو اول درست باشد و ویروس به‌شکل بیماریزا و کامل به انسان پرش کرده باشد، احتمال تداوم و تکرار همه‌گیری در آینده تقویت می‌شود. یعنی ویروس همچنان در میان حیوانات خواهد چرخید و ممکن است دوباره به انسان پرش یابد و باعث همه‌گیری شود. در سناریو دوم، یعنی اگر ویروس پس از پرش به انسان به شکل بیماریزا درآمده باشد، احتمال همه‌گیری در آینده کمتر خواهد بود.
#coronavirus
منبع
Nature
The proximal origin of SARS-CoV-2
Nature Medicine - The proximal origin of SARS-CoV-2