✅ جواب سوال سوم ما : 👇👇👇👇 🔸 ۳. اگر به جماعت خواندن فضیلتش بیشتر از فرادا خواندن است، چرا افرادی مانند ابن عمر نخواندند؟ آیا فهم و شعور شما وهابیون از ابن عمر بیشتر است؟ 👈جواب : عجب سوال مشنگی 😳 مغز جلبك عزيز اين چه حرفيه 😂 اگر ابن عمر نماز تراويح نخوانده در مقابل صحابه بزرگتر از ابن عمر دستور به جواز جماعت دادن 👆👆👆👆 🔻 پاسخ: گفته صحابه ی بزرگتر از ابن عمر انجام دادن، که این یعنی نباید به گفته ی ابن عمر توجه بشود‼️ اما چون این وهابی الاغ هستش و عقل نداره نفهمیده چی گفته، پس خودمون بهش درس میدیم: ابوعبدالله الزرعی می گوید: 🔵 أنَّ أَقْوَالَ الصَّحَابَةِ حُجَّةٌ يَجِبُ اتِّبَاعُهَا وَيَحْرُمُ الْخُرُوجُ منها 🔴 ترجمه: قطعا اقوال صحابه حجت است و واجب است که از آن ها پیروی بشود و حرام است خارج بشود از اقوال صحابه 📚 إعلام الموقعين ج 2 ص 262 پس بنابر این شما باید تبعیت از قول صحابی بکنید، حالا باید بگید که تابع کدوم صحابی هستین⁉️ اگه بگید تابع ابن عمر هستید که نباید نماز تراویح بخونید، اما اگر بگید که تابع باقی صحابه هستید که باید قبول کنید، باقی صحابه الاغ هستن 😂 ✅ اما در آخر گفتن که پیامبر و ابن عباس و... تراویح رو انجام دادن، که اولا می گوییم کجا ذکر شده پیامبر تراویح انجام داده است؟ ثانیا اگر پیامبر انجام داده، چرا سیوطی بسیاری از علماتون ندیدن و گفتن در عهد پیامبر نبوده و بعد از پیامبر سنت شده؟ نکنه علما نفهمیدن و ابن عمر و ... نفهمیدن اما شما چندتا بی سواد فهمیدین⁉️⁉️ 🔵 أنها لم تكن في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلّم 🔴 ترجمه: نماز تراویح (به جماعت) در عهد رسول الله صلی الله علیه و اله نبوده است. 📚 الحاوي للفتاوي ج 1 ص 335 🔰 نتیجه: علاوه بر اینکه جوابی به شبهات ما ندادن، بلکه رسوایی هایی به بار آوردن و در آخر متنم چون چیزی غیر از توهین نبود، ارزشی نداشت برای ما که بخواییم جوابی غیر علمی بدیم. و خوانندگان محترم باید قضاوت بکنند که اگر این افراد مطلب علمی داشتند، چرا باید توهین می کردند؟ و برای بقیه ی جواب های مضحک آن ها که احتمالا بیان بکنند، مقاله ای رو در این رابطه نوشتیم که پیشنهاد میکنم اعضا مطالعه بکنند 👇👇👇👇 #به_امید_خدا http://yon.ir/U9fM0 🔸مجموعہ‌علمۍ‌تحقیقاتۍ --«انصارالعقیده‌فۍ‌الاهواز»-- →| @ansaralaghideh_fa ‍ ⁨┄═❁••✨🌼✨••❁═┄