قبل از شروع مطالب باید یه سلامی بکنم به افرادی که مطالب بنده مثلا ردیه زدن ✅ سلام الاغ ها ✋️ (به عقیده ابن عمر 🙊) وهابی بعد از حدودا یک هفته که به دنبال مطالب از علماشون بود که جواب مارو بده، بالاخره شروع به جک گفتن همراه با توهین کرد که اولا ما مطلب علمی بیان کردیم و منتظر مطالب علمی بودیم نه اینکه خزعبلات تحویل ما بدن 😂 و ثانیا ( با عرض پوزش از شیعیان ) این وهابی بخاطر اقتدا به فعل صحابه که در جنگ ها داشتند🐵 چشماش ضعیف شده و نتونسته زیر پست ها رو ببینه که مطالب برای بنده ( نقی پور ) بوده و فقط استاد سیاحی زحمت ارسال پست ها به داخل کانال رو کشیدن 😆 ✅ اما جواب هایی که به سوالات ما رو داده: 🔸 ۱. اگر به جماعت خواندن تراویح مشروع است، چرا ابن عمر آن را نخواند؟ 👈 جواب : آخه اين شد سوال يك شخصى نماز تراويح نخوانده چه ربطى به مشروعيت استحباب اين عمل دارد !! 🔻 پاسخ: همانطور که گفتن این ها الاغ هستن و نشان دادن که مثال " هر جا عقل است، عمری نیست و هر جا عمری است، عقل نیست " دقیقا برازنده ی آنان است، چون بنده چند روز بود که در مورد تراویح مطلب زدم و حتی اسم برخی از افرادی رو که نماز تراویح رو بجا نیاوردن رو ذکر کردم اما وهابی کور بوده و ندیده. البته تعداد بسیاری از افراد بوده اند که نماز تراویح نخواندن که برخی را بیان کردیم. که عزیزان می تونن رجوع بکنند: ✅ در ادامه ی جک گفتناش مثلا اومده به سوال دوم ما جواب بده: 👇👇👇👇 🔹 ۲. اگر به جماعت خواندن آن مشروع است، چرا ابن عمر افرادی که نماز تراویح خواندند را به الاغ تشبیه می کند ؟ 👈جواب : به اين سوال احمقانه جواب داديم و چند جواب مختلف هم ميشه داد اولا : ابن عمر ذات شخص نمازگزار را تشبيه به الاغ نكرده ( نگفته هر كس نماز تراويح بخواند الاغ است . اين تدليس را رافضى صيغه زاده كرده ) بلكه تشبيه متوجه است به مستمع شدن شخصى كه خودش قاري است (ابن عمر نماز تراويح را براى غير قاريان جايز ميدانست و اجتهادش اين بود كه قاريان قران بهتر است كه فرادا بخوانند) گرچه همین اجتهادش اشتباه است دوما : ابن عمر نزد مجتهد است مانند ساير مجتهدين سوما : نزد روافض به قول كاشانى علماى مذهب مزخرف شيعه در هر مسئله به بيست قول دچار اختلاف ميشوند . از رافضى سوال ميكنيم مگر اختلاف فقها در مسئله سبب بطلان اعمال مشروع ميشود ؟ فقهاى شما در حكم نماز جمعه اختلاف دارند حتى كارشون به تكفير رسيده 🔻 پاسخ: ابتدا ببینیم که سخن ابن عمر چی بوده: 🔵 حدَّثنا وَكِيعٌ، عَنْ سُفْيَانَ، عَنْ مَنْصُورٍ، عَنْ مُجَاهِدٍ، قَالَ: سَأَلَ رَجُلٌ ابْنَ عُمَرَ أَقُومُ خَلْفَ الإِمَام فِي شَهْرِ رَمَضَانَ، فَقَالَ: تنصَب كَأَنَّك حِمَارٌ. 🔴 مجاهد می‌گوید: مرد از ابن‌عُمَر سؤال کرد که آیا پشت سر امام در ماه رمضان تراویح را با جماعت بخوانم؟ ابن‌عُمَر پاسخ داد: آیا می‌خواهی مانند الاغ ساکت بمانی؟! سلمنا که منظور ابن عمر این است که اگر کسی تراویح را به جماعت و پشت سر امام بخواند و ساکت بماند، الاغ است و این یعنی اینکه باید خودش بخواند حال در خانه باشد یا در مسجد. لکن اگر این نماز مشروع بود، ابن عمر نباید به افرادی که عمل به سنت رسول الله می کردند، توهین بکند و باز اینجا مشکلی پیش می آید که صحابه ی گرانقدر شما که بهشتی و عادل نیز است، مخالفت قطعی با سنت رسول الله کرده است که جای تفکر در اعمال صحابه است😂 به به چه صحابی دارین شماها😂😂 و بعد در ادامه گفته است که ابن عمر اجتهاد کرده، اولا بنابر قول شما که می گویید تراویح سنت است و پیامبر این سنت را انجام داده، پس بنابر اینکه فعل رسول الله حجت بوده، و رسول الله این سنت را بجا آورده اند، ابن عمر اولا بنابر چه دلیلی بوده که اجتهاد در مقابل سنت رسول الله کرده و همه از آن خبر داشتند و ابن عمر از آن خبر نداشت؟😂 ثانیا اگر سنت بوده یعنی ابن عمر خیلی از صحابه ای را که نماز تراویح خواندند را به الاغ تشبیه کرده است، پس باید ابن عمر را تکفیر بکنید بخاطر توهین به صحابه! آیا حاضر به تکفیر ابن عمر هستید؟ 😆 ثالثا این شرح هایی رو که برای خودتون از قول ابن عمر گفتین رو از جیب ابوهریره در نیاوردین احتمالا؟ رابعا اختلاف علما در مسائل فقهی امری عادی است، هر چند که اختلاف علمای شما بیشتر از علمای هستش که چون از بحث خارج هستش، مطلبی در موردش نمیگیم. اما ابن عمر صحابی بوده، پیامبر و بسیاری از صحابی رو به قول شما دیده که تراویح بجا می آوردند ، چرا نباید مثل بقیه تراویح رو بجا بیاره؟ اما تراویح رو که بجا نیاورده، بلکه تمام صحابه رو الاغ خطاب کرده که ممنونیم از اعتراف شما 😜 😁 حرف از تکفیر زد که بهش میگم اگه ادامه بدی و بحث رو به حاشیه بکشونی مطالبی میارم از تکفیر تا ببینید که چه افرادی نزد شما همدیگرو تکفیر کردن تا دیگه از حرفا نزنی که رسوا بشی 😂