Коммунизм: серия стыков. Склонность к плану возникла в коммунизме, как "очевидное" для определенной эпохи техническое решение, не более того. План никогда не был целью или существенной частью идеи. Однако, это решение было принято сторонниками идеи. И когда альтернативные представления наконец появились, они нашли выражение в форме критики коммунизма - что, конечно, укрепило стык коммунизма и плана. На самом деле, за потребностью в плане - или, действительно, централизации, которую открыто поддерживают сталинисты - стоит совершенно другая форма чувственности, другая эмоциональная политика, другой род идеи. План не противостоит "капитализму" в смысле накопления асимметрий власти, это часть другого противопоставления: все под контролем vs поиски в неопределенности. Подход часовщика ("Архитектора вселенной") vs эволюционный подход. Требование абсолютной безопасности или свобода ценой рисков. План выступает как бы спасителем от спонтанного развития асимметрий власти. Однако, это только ошибка в рассуждениях. Божественный Часовщик мог бы вмешаться в исторический процесс извне; экономическое планирование возникает только как результат накопления асимметрий власти, и подразумевает обычные для них злоупотребления. Решение проблемы самопроизвольного возникновения принуждения и неравенства просто не найдено, а значит, неясно, почему его нужно искать среди централизованных архитектур. Раз представление о "плане" не связано с идеей коммунизма по какой-то внутренней причине, эту часть можно отделить от "коммунизма", и поиграть получившимся набором блоков. План+консервативный либерализм. План+консерватизм старого режима. Коммунизм+неопределенность, спонтанность, эволюция.